El avión Il-38N debería desempeñar un papel clave en la lucha contra los drones navales de la Armada de Ucrania

11

Hace solo unos días, el 31 de julio de 2023, nos preguntamos qué tan preparada está la Flota del Mar Negro para una guerra real, y expresado Los principales desafíos a los que se tendrá que enfrentar la Armada rusa son: misiles antibuque terrestres y aéreos, así como ataques cada vez mayores de drones de ataque marítimo, que caerán no solo sobre buques militares, sino también civiles rusos. .

Desafortunadamente, el pronóstico negativo de que los barcos civiles pacíficos serían nuevos objetivos para los ataques terroristas de la Armada de Ucrania se confirmó solo un par de días después.



Mar de inquietud


El 1 de agosto de 2023, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunció oficialmente el ataque de tres botes de bomberos no tripulados ucranianos contra los patrulleros "Sergey Kotov" y "Vasily Bykov", que las "palomas de la paz" lograron repeler. Al día siguiente, 2 de agosto, el departamento de Shoigu informó de otro ataque de un dron naval contra un convoy ruso que escoltaba barcos civiles en la zona del Bósforo:

Esta noche, el régimen de Kiev hizo otro intento de atacar un barco de la Armada rusa, que escoltaba transporte marítimo civil en la parte suroeste del Mar Negro, con un barco de mar no tripulado.

El ataque también fue repelido con éxito (No realmente). Hoy, 4 de agosto, apareció en el canal de telegramas de nuestro departamento de defensa un mensaje informativo de la siguiente naturaleza:

Esta noche, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron atacar la base naval de Novorossiysk con dos barcos marítimos no tripulados. En el curso de repeler un ataque, barcos no tripulados fueron detectados visualmente y destruido por el fuego del armamento regular de los barcos rusos que custodiaban la incursión exterior de la base naval.

Los verdaderos expertos militares, así como aquellos que están al menos un poco interesados ​​en temas navales, se vieron seriamente afectados por la redacción sobre "detección visual". Hasta el momento, nuestros barcos de la Flota del Mar Negro han logrado repeler con éxito los ataques BEC, pero ¿qué pasará si se vuelven más masivos y se llevan a cabo de noche, cuando la “detección visual” es difícil?

¿Es la aparente simplicidad de repeler los ataques de los drones marítimos ucranianos una especie de "plan astuto" destinado a la complacencia de nuestros almirantes?

No es un prodigio


De hecho, los barcos no tripulados ucranianos llenos de potentes cargas explosivas no son un arma milagrosa. Esta es una variación moderna sobre el tema de los brulotes, conocida desde la era de las flotas de vela.

El dron marino del tipo Magura V5, que se usa activamente contra la Armada rusa, se considera un desarrollo ucraniano, pero en realidad se ensambla a partir de componentes de fabricación occidental. Su velocidad alcanza los 80 km/h, el rango de uso en combate es de 800 km, la autonomía es de 60 horas. El control lo lleva a cabo el operador de forma remota a través del sistema satelital estadounidense Starlink con encriptación de señal o, presumiblemente, en el modo de auto-seguimiento a lo largo de una ruta predeterminada. Este barco no tripulado se vuelve peligroso por una carga explosiva que pesa hasta 300 kg, que explota cuando golpea el costado del barco o de forma remota por orden del operador. ¿Eso convierte a los BEC en un prodigio mortal?

La experiencia de la confrontación en el Mar Negro ha demostrado que los drones de ataque ucranianos son bastante fáciles de destruir con ametralladoras pesadas de calibre 12,7 y 14,5 mm, así como con montajes de artillería naval AK-630 de 30 mm. El hecho de que los barcos estén llenos de una poderosa carga explosiva juega en contra de ellos, porque cuando son golpeados, se produce una detonación y los propios BEC vuelan en pedazos. También existe la posibilidad de interrumpir el control del equipo de guerra electrónica, que puede funcionar si el dron no apunta a un objetivo estacionario de acuerdo con un programa preanidado.

La única pregunta es que deben ser detectados de manera oportuna y dirigidos a este objetivo en movimiento. Y con esto, si interpretamos literalmente el comunicado del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre el ataque a Novorossiysk, tenemos algunos problemas. Por alguna razón, los barcos semisumergibles deben detectarse "visualmente", disparándoles con ametralladoras pesadas y cañones antiaéreos de alta velocidad. ¡Y debería ser completamente diferente!

Los drones enemigos deben ser detectados en aproximaciones distantes por aviones de patrulla de la Aviación Naval de la Armada Rusa Il-38N, equipados con el sistema de búsqueda y observación Novella. Ven perfectamente no solo los submarinos enemigos, sino también los objetivos de superficie a una distancia de hasta 320 km. Una vez que haya encontrado una bandada de BEC ucranianos, puede enviar cazas de aviación naval o helicópteros de ataque para destruirlos, lo que los tratará fácilmente. Todas las posibilidades técnicas están disponibles. Por lo tanto, las preguntas deben dirigirse al comando de la Flota del Mar Negro y cómo se organiza el trabajo de la Aviación Naval.

De hecho, muchas preguntas ya se han acumulado durante un año y medio del NWO a nuestros almirantes. Baste recordar, por ejemplo, cómo se produjo el enfrentamiento por la Isla de la Serpiente, del que, por desgracia, Ucrania salió victoriosa, cómo se abasteció allí nuestra guarnición y cuántos barcos de guerra ya hemos hundido. Obviamente, los almirantes competentes y emprendedores deben comandar la Flota del Mar Negro, y la flota en sí debe fortalecerse con urgencia mediante la transferencia de pequeños barcos de misiles Karakurt, pequeños barcos antisubmarinos, pequeños barcos de desembarco y dragaminas a lo largo de las vías navegables interiores desde el Báltico. Hasta ahora, no hay trabajo real para el DCBF, y hay más que suficiente en el Mar Negro, y solo habrá más.

Además, tiene sentido considerar la posibilidad de comprar a Irán un lote de barcos de misiles, torpedos y artillería de tamaño pequeño y alta velocidad que se pueden usar para contrarrestar los drones navales y durante las operaciones. en los tramos inferiores del Dniéper y en la región del Mar Negro. Hemos discutido esto con más detalle en anteriores publicaciones.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    4 Agosto 2023 11: 28
    Queda por recordar que la patrulla Il-38 debe estar cubierta por aviones de combate y provista de una patrulla AWACS cambiante.
    Pero esto simplemente no está allí. Y no lo hará. No hay aviones AWACS en Rusia. Simplemente no.
    Es por eso que no hay una patrulla aérea ordinaria en el mar en el KChF: un interceptor merodeador sobre Sulina-Inebolu, un helicóptero sobre la zona OVR ... Y, sin embargo, no hay grandes barcos capaces de ser una patrulla de largo alcance en el mar. Y no hay dos brigadas de submarinos capaces de formar una cortina sobre una misma manga, porque para lanzar un "barco no tripulado" se necesita un barco base y sin el paso de esta cortina no habrá lanzamiento de un "dron"... Y así, ¡fácil!
    Te invito a la realidad. No soy alarmista ni derrotista. Durante treinta años he estado gritando que esto no es posible. Pero me dijeron que yo era un comunista estúpido, incapaz del mercado y envidioso de los gerentes exitosos. Al final resultó que ahora - totalmente patriótico.
    1. 0
      5 Agosto 2023 19: 49
      Cita: yakisam
      No soy alarmista ni derrotista. Durante treinta años he estado gritando que esto no es posible. Pero me dijeron que yo era un comunista estúpido, incapaz del mercado y envidioso de los gerentes exitosos. Al final resultó que ahora - totalmente patriótico.

      Bueno, en cuanto al legado del comunismo en forma de IL 38N, tiene razón, porque durante todo el tiempo de la Federación Rusa no han fabricado UN SOLO avión nuevo de la OLP para reemplazarlo, aunque los viejos parecen estar modernizados y mantenido listo para el combate, también tiene razón acerca de AWACS, aunque son solo, pero necesita mucho. Sin embargo, está equivocado acerca de los grandes gastos generales, no habrían ayudado a un daño (todos sentados en la base de la nariz en el mar no pondrá inútiles), es precisamente por los presupuestos multimillonarios de los cruceros de superficie sin sentido y UDC que no queda dinero para los aviones que tanto se necesitan, IPC (ni uno nuevo en treinta años), dragaminas (también un excelente medio para detectar amenazas y patrullaje anti-drones), conclusión 1 para vender Kuzya a China en India, 2 para cancelar el Varangian al museo, suspender la colocación de nuevas fragatas y corbetas grandes, y transferir todas las disponibles al norte y Kamchatka 3 hacen mucho BE200 PLO, AWACS A100, karakurt MPK, defensa aérea karakurt, dragaminas
    2. +1
      8 Agosto 2023 12: 48
      En primer lugar, necesitamos medios modernos de reconocimiento y advertencia en forma de vehículos aéreos no tripulados especializados. Estados Unidos ha estado usando UAV grandes durante DÉCADAS (el segador y otros), ¿por qué hay un claro estancamiento en las Fuerzas Armadas de RF, que a menudo les gusta copiar los últimos productos enemigos? Se ha creado un pantano mohoso y corrupto durante décadas bajo el liderazgo de D. Rogozin (Estafas en Vostochny ...), Y. Borisov (Estafas en armas ...), S. Shoigu (Estafas en uniformes, armas) y similares unos. El "cuarteto musical" del gobierno de la industria militar, y no solo, debe cambiarse urgentemente a los apropiados, porque la continuación de las acciones del liderazgo anterior genera grandes problemas, que vemos en el NWO ...
  2. +4
    4 Agosto 2023 12: 11
    Está claro que las armas nucleares tácticas son la mejor manera de lidiar con los drones marítimos en la actualidad.
    Todo lo demás lo arruinamos.
    1. 0
      10 Agosto 2023 22: 56
      Radicalmente. ¡Pero es un hecho! Es hora de dejar de sacrificar a tus soldados por el bien del humanismo mítico. Hay los suyos, ¡hay extraños! ¡Todo!
  3. +3
    4 Agosto 2023 14: 15
    Los aviones IL-38N deberían jugar un papel clave

    Pueden jugar si Rusia tiene al menos un regimiento de tales aviones. Pero ... usted mismo sabe cuál es el problema con los aviones AWACS, aviones de reconocimiento, aviones de aviación naval ...
    Teniendo en cuenta que un avión análogo al Il-38N no se puede construir rápidamente, cualquiera que esté interesado puede mirar la historia de la creación del avión A100, es mejor, como lo hacen, usar un dron de reconocimiento para monitorear el mar. Por ejemplo, convertir algunos de nuestros drones pesados ​​para estos fines.
    1. 0
      5 Agosto 2023 19: 58
      Cita: Pravdodel
      avión, análogo de Il-38N rápidamente

      puede construir un BE200 PLO, hay un Ministerio de Situaciones de Emergencia BE200 en serie y hay un equipo PLO, solo necesita una solución y dinero
  4. +1
    4 Agosto 2023 17: 00
    Los aviones AWACS en la Federación Rusa son unidades que quedaron de la URSS. Il-38, este es un avión soviético, voló en 1961. El A-100 ha estado en desarrollo durante 20 años, tal vez para 2030 se ponga en producción, o tal vez no. No tiene sentido discutir el tema de cerrar el cielo y el mar de los drones, porque. las autoridades no quieren esto, y no hay nada que hacer.
  5. +1
    5 Agosto 2023 07: 55
    hay un medio radical: la destrucción de los centros de toma de decisiones y el liderazgo de las afueras, pero esto es un tabú para Putin, por lo que toda esta anarquía continuará, por cierto, hoy el petrolero casi se hundió
  6. 0
    16 Agosto 2023 11: 01
    Y también el Ka-27PL del aeródromo de Kacha Crimea, pueden elevarse y, al amparo de su defensa aérea, detectar con calma drones enemigos hasta Rumania y Bulgaria, por experiencia, el radar ve el periscopio del submarino durante 30 km, lo cual se puede decir si no se hace el elemental, pero si el OGAS lo baja, entonces puede detectar tanto submarinos de la OTAN como drones sumergibles mucho antes de llegar a la línea de ataque...
  7. 0
    6 Septiembre 2023 12: 48
    Debe. Pero no jugarán