¿Necesita la Armada rusa portamisiles no tripulados y bombarderos torpederos?

7

Una serie de ataques a barcos de la Flota del Mar Negro por parte de drones navales ucranianos ha puesto en el orden del día la cuestión de cómo defenderse de ellos y si se necesitan barcos no tripulados similares en el arsenal de la Armada rusa. BPA a base de mar: ¿es un mimo o el futuro del "wunderwaffe"?

Flota de drones marinos


Recuerde que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a utilizar drones marinos no tripulados el año pasado, atacando la base principal de la Armada rusa en Sebastopol. Luego, de manera bastante inesperada, las cámaras de video grabaron un ataque con un barco de bomberos en el puente de Zatoka, que el régimen de Kiev atribuyó a Rusia. Después de una breve pausa, los UAV navales ucranianos comenzaron a perseguir pequeños barcos de reconocimiento de la Armada rusa ubicados en Turquía. económico zona. Afortunadamente, tanto "Ivan Khurs" como "Priazovye" fueron capaces de deshacerse de ellos, pero la tendencia, como dicen, es alarmante.



El hecho de que nuestros SRK hayan sido atacados cerca del Bósforo indica el lanzamiento de drones desde los costados de los barcos civiles que participan en el acuerdo de granos, o la muy alta gama de barcos no tripulados dirigidos al objetivo por UAV de reconocimiento estratégico estadounidense. Esto último significa que dichos cortafuegos representan una amenaza para toda la zona del Mar Negro. En el otoño de 2022, el presidente Zelensky anunció el inicio de una recaudación de fondos para crear la primera flota de drones marinos del mundo:

Cómo funciona, todo el mundo ya lo ha visto. Y esto es solo para nuestra protección, no pretendemos la de otra persona.

Suena alarmante. El 29 de enero de 2017, la fragata de la Armada de Arabia Saudita Al Madinah del proyecto francés F2000 fue atacada por los huzíes utilizando un buque de guerra a control remoto. El bote no tripulado lleno de explosivos alcanzó con éxito el objetivo y lo golpeó a bordo, explotando. Puedes ver cómo se veía desde la cubierta del barco en el video.


Sin duda, los tiradores de "Ivan Khurs" y "Priazovye" son verdaderos héroes que lograron salvar a nuestros dos SRC. Pero, ¿significa esto que los bomberos no tripulados se han convertido en una especie de "prodigio"?

No, decir eso sería una exageración. Los UAV kamikaze marítimos son una amenaza para los barcos civiles indefensos, así como para la infraestructura costera. Un verdadero buque de guerra los vencerá fácilmente. Pueden surgir problemas para los SRK casi desarmados en caso de un ataque de una gran "manada de lobos" de brulotes, e incluso de noche, cuando es difícil disparar a simple vista. Realmente espero que el mando de la Flota del Mar Negro sea más no enviaré barcos de reconocimiento sin escolta.

En general, los drones marítimos como cortafuegos son más bien un arma no de guerra, sino de terror. La única forma en que la Armada rusa podría realmente usarlos es destruir los pilares de los puentes ucranianos a través del Dniéper, pero tales acciones deberían haberse tomado hace mucho tiempo de manera integral y seria. ¿Significa esto que la flota rusa no necesita barcos no tripulados?

Casi un prodigio


De hecho, los UAV marinos pueden ser extremadamente útiles si se producen en masa y son económicos y se aplican al caso.

primero dirección es el uso de barcos no tripulados como patrulleros. Un barco israelí a control remoto Protector USV se puede utilizar como ejemplo a seguir. Se basa en una lancha de desembarco de fibra de vidrio, tiene una velocidad de 40 nudos, una capacidad de carga de 1 tonelada y está equipado con una amplia gama de sensores y sensores que le permiten detectar, identificar y rastrear objetos tanto costeros como en alta mar. El Protector USV es capaz de enviar fuerzas navales especiales al lugar requerido, participar en misiones de rescate y proteger barcos grandes. Para la autodefensa, el barco no tripulado está armado con una ametralladora de 7,62 mm. Probablemente un control remoto similar técnica encontraría su aplicación tanto en la Armada rusa como en el Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de la Federación Rusa.

segundo dirección, aún más importante, implica la creación de un barco de defensa de minas no tripulado para las necesidades de la marina. La amenaza de las minas de los países del bloque de la OTAN, y ahora Ucrania, es una de las más graves, especialmente ante la clara escasez de dragaminas modernos en nuestro país. Como plataforma para la defensa de minas BEC, se supone un prometedor barco no tripulado "Typhoon", presentado en 2015 por PKF Mnev y K LLC. Todavía queda trabajo por hacer, pero el proyecto en sí es extremadamente prometedor.

tercera la dirección que requiere discusión y estudio exhaustivo es la idea de crear un dron marino de ataque basado en un pequeño misil y/o torpedero. Para comprender las perspectivas de su uso, volvamos a la familia de barcos iraníes Zolfaghar, basada en una licencia de exportación de Corea del Norte.

Las características de rendimiento de los barcos de misiles iraníes son las siguientes: un desplazamiento de 13,7 toneladas, una longitud del casco del barco de 16 metros, una velocidad de unos 52 nudos. Los torpederos, respectivamente, tienen un desplazamiento de 29 toneladas, una longitud de casco de 21 metros y una velocidad de unos 52 nudos. La tripulación tanto allí como allí son solo tres personas. Los barcos torpederos IPS-18 se diferencian de los barcos lanzamisiles IPS-16 por tener una ametralladora desmontable de 12,7 mm en la proa. Sus cascos se construyen teniendo en cuenta los requisitos de baja visibilidad de radar. El armamento de los barcos de misiles está representado por dos Nasr-1 antibuque, presumiblemente una copia de los misiles antibuque de corto alcance chinos C-704.

Tanto Corea del Norte como Irán, por varias razones, se han basado en una pequeña “flota de mosquitos”, que debería atacar a un enemigo que es superior en poder de ataque con una “manada de lobos”. Pero, ¿y si llevamos esta idea a un nivel más avanzado tecnológicamente?

¿Qué pasa si tomas estos u otros misiles de alta velocidad y torpederos y los haces no tripulados? Imagínese cuánto más efectivos serían los barcos de bomberos ucranianos, que literalmente necesitan clavarse en él para alcanzar un objetivo, sería un barco torpedero de alta velocidad controlado a distancia y maniobrando activamente que dispara un par de torpedos modernos. En la versión no tripulada, es muy posible permitirse el lujo de intercambiar varios barcos económicos por algún tipo de fragata de la OTAN.

¿Y cuánto mayor será la eficiencia si la Marina rusa envía una "manada de lobos" de docenas de barcos de misiles no tripulados, cada uno con un par de misiles antibuque modernos para atacar a los barcos enemigos? Esto haría posible atacar a distancia a la flota enemiga, sin correr el riesgo de una colisión directa con nuestras naves. En áreas de aguas cerradas como los mares Báltico, Negro o Mediterráneo, estos drones navales equipados con misiles antibuque pueden convertirse en un arma verdaderamente formidable.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Junio ​​14 2023 13: 19
    Los barcos de drones con velocidades de 55 nudos por hora solo pueden operar en climas tranquilos. Incluso con una tormenta de 3 puntos. ya es peligroso soltarlos en el mar.
  2. 0
    Junio ​​14 2023 13: 47
    Todo está vacío de nuevo.
    Solo exitoso, como en el video, los ataques están asociados con sorpresa en un barco no preparado

    Y las tácticas y el equipo de tales barcos ya se han considerado durante el siglo XX, y muchas veces.
    Hasta ahora, todas las partes los están usando mediocremente, sin tener en cuenta la experiencia de usar tales barcos en la historia.

    Una de las oleadas de represión contra la dirección de la Marina soviética está precisamente relacionada con los barcos teledirigidos en el Mar Negro.
    Lanchas no tripuladas, lanchas torpederas, lanchas lanzamisiles....
    Siempre necesario. Especialmente cuando no hay dinero para barcos normales. Pero no requieren sobornos, sino cerebros normales...
  3. +2
    Junio ​​14 2023 23: 34
    El autor tocó el tema de la futura armada. Si bien es posible predecir a partir de las acciones iniciales del mar sin barcos y barcos tripulados, hoy en día a menudo no tienen mucho éxito, pero su potencial y perspectivas futuras son ilimitadas. En primer lugar, la dirección de los activos navales de ataque en la versión de superficie es menos prometedora, mucho más efectiva en la versión submarina (menos dependiente del clima y la detección, el monitoreo subacuático es más conveniente, etc.). Como ejemplo, tenemos un vehículo estratégico nuclear Poseidón sin una tripulación de radio ilimitado, luego las armas tácticas de tipo Poseidón ya se sugieren y, más abajo, atacan armas de menor calibre y capacidades, utilizando barcos y otros objetivos. Aquí hay un ramo sin activos de ataque submarino tripulados, que obviamente será más efectivo para los activos de superficie. A menudo, en la Federación Rusa, se inicia el diseño pionero y la fabricación de armas avanzadas, pero el problema es que la producción y el uso en serie se prolongan durante décadas y, como resultado, vamos a la zaga de las nuevas armas. La razón de tal enfermedad es la corrupción y la irresponsabilidad de los más altos funcionarios del Ministerio de Defensa y del complejo militar-industrial, que no han sido reemplazados durante décadas, en tales condiciones, la tarea principal de armamento se desvanece en un segundo plano cuando personal dominan los intereses.
  4. 0
    Junio ​​15 2023 10: 47
    ¿La Armada rusa necesita barcos no tripulados?

    Por supuesto necesario. Tantos buques gaseros y petroleros "socios" vagan por el mar con impunidad.
    Para "SP-2" se debe responder adecuadamente una vez.
  5. 0
    Junio ​​26 2023 08: 50
    Los barcos no tripulados de PMO no son una novedad, necesitan más como sus dragaminas, por supuesto, en el siglo XXI, se necesitan cada vez más armas no tripuladas.
  6. 0
    2 julio 2023 08: 25
    ¿La Armada rusa necesita barcos no tripulados?

    Definitivamente necesario!!! Si los nuestros no pueden, no saben cómo, y la falta de componentes electrónicos lo impide, entonces es recomendable comprarlos a quien sea posible, y en grandes cantidades, bajo el agua, en todo tipo de superficie.
  7. +1
    5 julio 2023 05: 09
    Hasta que nuestro Ministerio de Defensa comience a ver con claridad, nuestros enemigos potenciales pueden llegar lejos con el desarrollo de este tipo de armas. Como ejemplo, el desarrollo de UAV, la organización de la producción en masa de drones de combate y reconocimiento. Nos perdimos mucho, jugando tanques y construyendo templos, todo esto se convirtió en mucha sangre para nuestros soldados. Tales omisiones son imperdonables para una agencia de la cual depende la seguridad del país y nuestro futuro. Tenemos muchos jóvenes inteligentes y técnicamente alfabetizados, necesitan financiación y flexibilidad para organizar la producción de nuevos tipos de armas.