¿Qué tan preparada está la flota rusa del Mar Negro para la guerra?

36

La operación militar especial en Ucrania se ha convertido en una prueba difícil para el ejército ruso, revelando, lamentablemente, un número considerable de sus problemas. En la actualidad, nuestras Fuerzas Terrestres ya han recorrido un largo camino para aumentar su eficacia de combate real, pasando de un ejército "ceremonial" en tiempos de paz a uno real, capaz de resistir al enemigo más formidable. Pero, ¿qué pasa con la armada rusa?

Desafíos del tiempo


Sucedió históricamente que en la “gran potencia continental” de Rusia, la flota siempre ha estado en el último lugar en términos de prioridades después del ejército terrestre y la aviación. Después del colapso de la URSS, cuando los buques de guerra bastante modernos se convirtieron en agujas o se vendieron en el extranjero, este desequilibrio solo se intensificó.



Los problemas en la Armada rusa se exacerbaron cuando, después de los eventos de 2014, Ucrania hizo tropezar con el programa de construcción naval rusa al negarse a suministrar plantas de energía para nuevas fragatas. En realidad, esto puso fin a la continuación de la construcción de las fragatas del Proyecto 11356 y desplazó en gran medida hacia la derecha el momento del lanzamiento de las fragatas del Proyecto 22350/22350M, que tendrán que convertirse en los principales "caballos de batalla" de la Armada rusa en el lejano zonas marinas y oceánicas. En estas condiciones se produjo una "mosquitización" de facto de nuestra armada, cuando la apuesta principal hubo que ponerla en las corbetas y pequeños barcos lanzamisiles, que se están construyendo en grandes series.

Estas son las realidades que deben tenerse en cuenta a la hora de determinar las tendencias futuras. Fue en este estado que la Armada rusa se acercó a un conflicto armado directo con Ucrania y un conflicto de poder con el bloque de la OTAN en el Viejo Mundo y los aliados de EE. UU. en la región de Asia y el Pacífico.

Geográficamente, la flota rusa se divide hoy en cuatro flotas: el Mar del Norte y el Pacífico, el Báltico y el Mar Negro, así como una flotilla: el Caspio. Las dos primeras flotas son de importancia estratégica, ya que nuestros pocos SSBN que transportan misiles balísticos intercontinentales tienen su base allí. La tarea principal de la Flota del Norte y la Flota del Pacífico es garantizar el despliegue seguro de nuestros portamisiles submarinos, que son el componente más importante de la "tríada nuclear". Un enemigo potencial del Mar del Norte es la flota conjunta del bloque de la OTAN, el Pacífico: las Fuerzas de Autodefensa de Japón y la Marina de los EE. UU.

¿Cuáles son las verdaderas misiones de combate de la Flota Báltica, cuando el Mar Báltico se ha convertido de facto en "tierra adentro" para la Alianza del Atlántico Norte, Kaliningrado es un enclave, y la antigua RDA y los países bálticos se han convertido de aliados en adversarios potenciales, es no del todo claro. Además de la flota conjunta de los países del bloque de la OTAN, las principales amenazas para el DCBF son, más bien, la aviación de la Alianza del Atlántico Norte e incluso la habitual artillería de cañón de gran calibre del Ejército polaco, con la que puede hundir a nuestros barcos justo en la base en Baltiysk.

Sorprendentemente, la Flotilla del Caspio resultó no ser superflua, ya que lanzó ataques con misiles de crucero Calibre contra los objetivos de los grupos terroristas en Siria. El destino de la escuadra mediterránea, que debe ser abastecida a través de los estrechos controlados por Turquía y la OTAN, en caso de estallido de las hostilidades, estaba predeterminado allá por la época soviética como "morir orgullosamente, llevándose consigo tantos enemigos como sea posible". " En realidad, nuestra Flota del Mar Negro enfrentó los mayores problemas.

Amenazas


Durante el período NMD, tres buques de guerra se hundieron en el Mar Negro: el crucero de misiles insignia "Moskva", el gran barco de desembarco "Saratov" y el remolcador "Vasily Bekh". Otros dos barcos de reconocimiento medianos, Ivan Khurs y Azov Sea, fueron atacados por drones navales ucranianos, pero pudieron contraatacar. El patrullero relativamente débilmente armado Sergei Kotov también logró escapar de forma segura de ellos. La principal base naval de la Armada rusa en Sebastopol ha sido atacada repetidamente por drones aéreos y marítimos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada de Ucrania. También hubo explosiones en el aeródromo de la Aviación Naval de la Armada Rusa en Crimea.

Las principales amenazas para los barcos y submarinos de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa son las siguientes:

Primero, estos son misiles antibuque con base en tierra "Neptune" y "Harpoon", que no permiten un acercamiento seguro a la costa ucraniana. Solo hay unos pocos barcos de superficie capaces de interceptar misiles antibuque de bajo vuelo en la Flota del Mar Negro: las fragatas del Proyecto 11356, así como el Cyclone RTO del Proyecto 22800 Karakurt recientemente incluido.

En segundo lugar, estos son drones navales, o botes no tripulados, rellenos con poderosas cargas explosivas, que los convierte en brulotes controlados a distancia. Fueron ellos quienes fueron utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada de Ucrania en los ataques al Puente de Crimea, la base de la Armada rusa en Sebastopol, así como a los barcos de reconocimiento y patrulla. Este es un tipo de arma muy seria y peligrosa que puede usarse tanto contra buques de guerra rusos como contra civiles. Además, cabe recordar que Ucrania, con la ayuda de especialistas británicos, está trabajando en el ataque de drones submarinos, lo que aumenta el nivel de amenaza en el Mar Negro en un orden de magnitud.

En tercer lugar, los cazas de la OTAN equipados con misiles antibuque lanzados desde el aire plantearán una amenaza aún mayor para los barcos de la Armada rusa y la infraestructura costera. El hecho de que tarde o temprano, sino más bien temprano, aparecerán en Kiev, no plantea la menor duda. Además, los helicópteros antisubmarinos son peligrosos para el "Varshavyanka" ruso, algunos de los cuales se han conservado en Ucrania, además de que se pueden suministrar máquinas de alas giratorias de fabricación occidental.

Решения


El hecho de que nuestra flota tenga que luchar realmente en serio en el Mar Negro puede juzgarse por la siguiente declaración del régimen de Kiev, hecha después de que Rusia se retirara del acuerdo de cereales:

a partir del 21 de julio de 2023 a las 00:00 hora de Kiev, todos los barcos en las aguas del Mar Negro con destino a los puertos de la Federación Rusa o puertos temporalmente ocupados de Ucrania pueden ser considerados para la evaluación de riesgos como barcos que transportan carga militar.

Obviamente, los ataques a nuestros buques de guerra continuarán y su intensidad solo aumentará. Además, existe una alta probabilidad de que se lleven a cabo provocaciones contra los tribunales civiles. Por un lado, los drones ucranianos pueden hundir algún buque de carga seco pacífico, después de lo cual los propios armadores se negarán a hacer escala en los puertos rusos. Por otro lado, los nadadores de combate de las Fuerzas Navales de Ucrania, entrenados por especialistas británicos, pueden socavar un barco civil en un entorno minado, culpando posteriormente a Moscú por esto. El objetivo son nuevas sanciones contra Rusia y la legalización de la presencia en el Mar Negro, es decir, en Odessa, de la armada turca para protección.

¿Qué se puede hacer de manera realista para contrarrestar?

En primer lugar, se necesita una revisión dura e imparcial del estado de cosas en la Armada rusa con conclusiones organizativas con respecto al mando. A continuación, debe preparar la flota para la guerra con un enemigo real: comience constantemente a realizar ejercicios para combatir submarinos, para interceptar misiles antibuque de bajo vuelo con sistemas de defensa aérea, para que las tripulaciones estén listas para lo que realmente tendrán que hacer. rostro. Es necesario establecer una gran serie de pequeñas corbetas OLP basadas en RTO del proyecto 22800 "Karakurt" con mayor desplazamiento, para comenzar la producción de hidroaviones Be-200 en la versión antisubmarina.

Con respecto específicamente a la Flota del Mar Negro, es necesario intensificar las acciones de la Aviación Naval: patrullaje constante del mar por parte de aviones de la OLP para detectar drones enemigos, escolta de barcos por aviones de combate para evitar "emboscadas inesperadas" por parte de aviones enemigos , que se acercará a baja altura y dará una salva de misiles antibuque basados ​​en el aire.

Es bastante obvio que en las condiciones desfavorables en las que se encuentra el DCBF, es necesario comenzar a transferir parte de su estructura superficial al Mar Negro a lo largo del sistema fluvial interno. Todos los Karakurts bálticos, que tienen un sistema de defensa aérea marítimo decente, pequeños barcos antisubmarinos y de desembarco, deberían ser enviados allí. Esto fortalecerá simultáneamente el paraguas de defensa aérea / defensa antimisiles sobre la Flota del Mar Negro, y también dará motivos para esperar nuevas operaciones ofensivas en la región del Mar Negro.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    31 julio 2023 16: 26
    Es bastante obvio que en las condiciones desfavorables en las que se encuentra el DCBF, es necesario comenzar a transferir parte de su estructura superficial al Mar Negro a lo largo del sistema fluvial interno. Todos los Karakurts bálticos, que tienen un sistema de defensa aérea marítimo decente, pequeños barcos antisubmarinos y de desembarco, deberían ser enviados allí.

    Es difícil decir de inmediato si esto es cierto o no. La guerra naval tiene muchos detalles. En el Báltico, los barcos grandes ahora parecen vulnerables. Además, es necesario mantener allí la flota de mosquitos. Entonces enviar "Karakurts" no es una decisión completamente racional. Pero puede tener sentido transportar pequeños barcos de desembarco al Mar Negro.
    El problema de una fuerte defensa aérea / defensa antiaérea, como siempre, se basa en el desplazamiento. Los grandes barcos son el objetivo del enemigo. Y no puedes exprimir una defensa aérea decente en los pequeños.
    Eso es lo que los almirantes existen para pensar.
    1. +3
      31 julio 2023 19: 36
      en general, lo apoyo, pero puede exprimir fácilmente la defensa aérea más decente, por ejemplo, el C300, en un barco pequeño, solo que no habrá espacio para los calibres, pero esto no es un problema, también pueden entrar pares, sino cuatro, defensa aérea kprakurt, PLO karkurt, URO Karakurt y dragaminas, este es un pasto y una fragata confiable, y los karurats van por ríos y canales entre los mares, todos los mares deben estar equipados con karakurts de este tipo , y todas las fragatas deben trasladarse a los océanos donde los karakurts no son convenientes para las condiciones climáticas del mar.
      1. 0
        1 Agosto 2023 20: 38
        ¡Buena decisión con respecto a Karakurt!
        1. 0
          1 Agosto 2023 21: 39
          Gracias, solo es necesario que no solo nosotros, sino los almirantes entendamos esto.
    2. +1
      31 julio 2023 23: 33
      El destino de la Federación Rusa ahora no se decide en el Báltico
      1. +1
        1 Agosto 2023 06: 58
        La palabra "ahora" es decisiva.
        ¿Puedes calcular la posición y acciones de Polonia para los próximos meses? ¿Y Tribaltov con Finlandia?
        1. +1
          1 Agosto 2023 22: 06
          ¿Y cómo ayudará BF en esta situación? ¿Cuándo fue la última vez que la Flota Báltica de nuestro país (RI / URSS / RF) desempeñó un papel importante precisamente como flota, y no como proveedor de marineros revolucionarios, baterías de artillería inmóviles, que eran buques de guerra? Lo mismo, si no en mayor medida, se aplica a la Flota del Mar Negro. Ambas flotas son demasiado fáciles de encerrar y neutralizar, lo que nuestros oponentes han demostrado repetidamente con éxito. Y si esto ya se implementó, cuando la costa de Rusia en el Báltico y el Mar Negro era el 50 por ciento de su longitud total, ¿qué podemos decir ahora? El BF generalmente tiene razón para cambiar el nombre de la flota del Marquis Puddle.
          1. -1
            2 Agosto 2023 05: 53
            El hecho de que la Flota de la URSS no estuviera a la altura no significa que la Flota no sea necesaria. El Báltico necesita RTO con Calibre en servicio. Los barcos grandes se pueden transferir al Mar Negro. Precisamente porque no hay adónde dar la vuelta en el Báltico.
            Encerrar y neutralizar la Flota del Mar Negro es bastante difícil. Y aquí se necesitan barcos de desembarco. Y, en general, se necesita una flota completa en el Mar Negro.

            Volviendo al primer mensaje. Donde exactamente

            decidir el destino de Rusia

            No puedes decir. Porque no hay psíquicos. Y la situación geopolítica en el norte puede cambiar muy rápidamente. Y Rusia no puede prescindir de Calibres navales con un alcance de 2500 km en el Báltico.
            1. +3
              2 Agosto 2023 19: 48
              Y Rusia no puede prescindir de Calibres navales con un alcance de 2500 km en el Báltico.

              ¿Y cuál es exactamente el significado de ellos en el Báltico? En principio, eran necesarios cuando estaba en vigor el tratado que prohibía los misiles terrestres de corto y medio alcance. Ahora el tratado está muerto, y nadie se molesta en desplegar análogos terrestres de Calibre, que serán mucho más estables (dispersión, camuflaje) que los transportistas marítimos, que serán escoltados tan pronto como aparezcan al oeste de Kronstadt.
              Tendría sentido si hablamos de la entrega de misiles al punto de lanzamiento mucho más cerca del territorio de un enemigo potencial, pero en tiempos de paz esto no tiene sentido, y en tiempos de guerra, todos estos RTO se ahogarán tan pronto como lleguen. fuera de debajo del paraguas de defensa aérea costera / defensa antimisiles. Y en Baltiysk ni siquiera serán ahogados con misiles, sino con MLRS desde el territorio de Polonia. Allí, en la situación actual, no se pueden mantener barcos de misiles, ni siquiera los pequeños, son objetivos indefensos. Solo se necesitan botes de escolta allí, para la escolta simbólica de los transportes civiles al enclave, bueno, tal vez dragaminas.
              Y en cuanto a los barcos de desembarco en el Mar Negro, que son atravesados ​​por complejos costeros, ni siquiera quiero discutir. Podemos imaginar cualquier consecuencia de la flagrante incompetencia de alguien como una hazaña, pero varios batallones de marines pueden usarse de manera más inteligente que enviarlos al fondo después del "Moscú", sin siquiera dar la oportunidad de disparar al enemigo.
              1. -2
                2 Agosto 2023 21: 50
                Los barcos pequeños son pequeños porque puede haber muchos de ellos. Si sigues tu lógica, entonces no se necesita ninguno. Bueno, excepto por el "acompañamiento simbólico".
                Tienen sistemas de defensa aérea de corto alcance. Pero en la Guerra de las Malvinas, los británicos llegaron a la conclusión de que esto no era suficiente. Y usaron un montón de tipo 21 y tipo 42. Es decir, una fragata destructora.
                En el charco Marquise, puedes usar el paquete C300 en la orilla y el Pantsir en Karakurt. Habría un deseo y elaboración de maniobras. Y si tal defensa aérea funciona, entonces Karakurt se convertirá en un gran dolor de cabeza para todos los países bálticos.
                Por cierto, los ejercicios de la Flota Báltica están en marcha ahora mismo.

                Se necesita una flota completa en el Mar Negro. con diferentes naves. No te olvides de Varshavyanki. Y los barcos de desembarco pequeños son muy útiles. BDK para el "Syrian Express", y Zubram también puede encontrar trabajo.
                1. +2
                  5 Agosto 2023 20: 08
                  Cita: Bakht
                  no se necesita ninguno en absoluto. Bueno, excepto por el "acompañamiento simbólico".
                  Tienen sistemas de defensa aérea de corto alcance. Pero en la Guerra de las Malvinas, los británicos llegaron a la conclusión de que esto no era suficiente. Y usaron un montón de tipo 21 y tipo 42. Es decir, una fragata destructora.

                  confundiste el oceano atlantico con un charco marquesa, te explico! su océano es más ancho y profundo y, a diferencia del Báltico, es inaccesible para la mayoría de los misiles costeros, es decir, es cierto que casi no hay barcos de superficie excepto barcos de tercer rango para escoltar barcos de carga seca y petroleros (un dragaminas y un MPK lo hará) son necesarios no solo en el Báltico, sino también en el mar negro, caspio y japonés, ¡es obvio! todas las corbetas, fragatas, destructores y cruceros deben ser removidas de estos charcos y urgentemente
                  1. 0
                    9 Agosto 2023 08: 18
                    esta es tu frase

                    todas las corbetas, fragatas, destructores y cruceros deben ser removidas de estos charcos y urgentemente

                    Eso es mio

                    En el Báltico, los grandes barcos ahora parecen vulnerables. Además, es necesario mantener allí la flota de mosquitos.

                    ¿Solo quieres discutir? No entiendes lo que escribe el oponente. Solo el charco Marquis y el Atlántico, no me confunden. En el Atlántico, los británicos utilizaron un grupo de destructores de fragatas. ¿Sugerí lo mismo? Propuse un montón de sistemas de defensa aérea costera: Pantsir en Karakurt.

                    Tenemos un desacuerdo solo en el Mar Negro. Necesitan una flota para implementar el "Syrian Express"
          2. +1
            2 Agosto 2023 09: 20
            Cita: UAZ 452
            ¿Cuándo fue la última vez que la Flota Báltica de nuestro país (RI / URSS / RF) desempeñó un papel importante precisamente como flota?

            En el siglo XVIII.
            y luego resultados regulares.

            Ya a principios del XNUMX, en otra guerra de buena vecindad, renunciaron a la flota y entraron en el territorio de Suecia sobre el hielo de la bahía + circunvalación, que ganó la guerra.
            1. -2
              3 Agosto 2023 09: 08
              Sugerir para repetir?
  2. +7
    31 julio 2023 16: 57
    La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo, la victoria de la flota en el Mar Negro es la captura de Odessa y Nikolaev, un par adicional de tres barcos desplegados desde el Báltico no harán el clima si te sientas a la defensiva en las bases. En perspectiva, para resistir a Turquía, se necesita una flota construida directamente en el Mar Negro, es posible que no se les permita atravesar los estrechos.
    1. +5
      31 julio 2023 19: 41
      Bajo la Unión en Kerch, Crimea, se construyeron súper petroleros con un desplazamiento de 180 mil toneladas en la planta de Zaliv, se construyeron 6 piezas en total, la última en 1980, también se construyeron dragaminas y otros barcos para el ejército. Ahora que la planta de Zaliv está en funcionamiento, recientemente se construyó y entregó un buque de guerra, por lo que es posible organizar la producción de cualquier barco. En Feodosia y Sebastopol, también hay fábricas de construcción naval, si lo desea y tiene la oportunidad, todo se puede construir. Y luego Erdogan es un miembro de la OTAN, un bastardo corrupto, no tiene fe, bloqueará el estrecho y aterrizará paletas a instancias de los Estados Unidos.
    2. +1
      31 julio 2023 23: 34
      Debido a las realidades imperantes, esto es imposible.
    3. +2
      1 Agosto 2023 00: 33
      Cita: Hammer 75
      se necesita una flota construida directamente en el Mar Negro

      Bueno, para esto, Nikolaev no estaría de más, en los días de la URSS incluso comenzaron a construir un portaaviones allí, se veía realmente impresionante.
    4. 0
      1 Agosto 2023 20: 46
      ¡Aquí debemos observar cuidadosamente qué capacidades de construcción naval tenemos cerca del Mar Negro!
  3. +2
    31 julio 2023 19: 30
    Apoyo totalmente al respetado autor, solo desde el Báltico es necesario introducir no solo karakurts para fortalecer la Flota del Mar Negro, donde ahora se encuentra el NWO, sino también traer todas las corbetas fragatas y el destructor de sus barcos al norte, en Además de esto, es necesario fortalecer la Flota del Mar Negro con un par de corbetas de la CFL, aún necesita fortalecer Kamchatka debido a la flota innecesaria del Mar de Japón. En general, todos los barcos de superficie del segundo y más aún del primer rango deben estar SOLO en Kamchatka y la Flota del Norte, la flota necesita fortalecer los sistemas de misiles costeros en todas partes y la aviación costera, estoy de acuerdo con la idea del autor de construir urgentemente BE200 Aviones de la OLP, necesitan mucho
  4. +2
    31 julio 2023 19: 50
    Es necesario colocar una gran serie de pequeñas corbetas PLO basadas en RTO del proyecto 22800 Karakurt con mayor desplazamiento

    En la Copa del Mundo, más sentido de la defensa aérea mejorada. Se necesita OLP en el norte y el este.
    1. +3
      31 julio 2023 21: 49
      Bueno, si no realiza operaciones de aterrizaje a lo largo de la costa de Ucrania y no bloquea la costa, entonces no se necesita OLP. ¿Se necesita entonces la Flota del Mar Negro? La defensa aérea es más fácil. Por cierto, de Sebastopol a Odessa 250 km. Los radares de las montañas de Crimea y la costa brillan silenciosamente a lo largo de toda la distancia hasta la costa de Ucrania. La pregunta está en la organización de la defensa aérea. Está claro que la defensa aérea al 100% no sucede, pero aún así ...
      1. +3
        1 Agosto 2023 00: 35
        Sin embargo, sin una flota, será difícil bloquear el acceso a los barcos con armas que van a los puertos de Ucrania.
      2. 0
        1 Agosto 2023 08: 30
        Estoy de acuerdo con los mares cerrados y la defensa aérea y la defensa antiaérea y URO es más conveniente proporcionar desde la costa, hay suficiente defensa aérea cercana para los barcos allí, más aún, en general, es difícil usar barcos de superficie en estos aguas, sin embargo, los almirantes de parquet dispersaron casi toda la flota a través de estos charcos (crimen / traición), dejando a Kamchatka casi al descubierto, y la flota del norte, en mi opinión, no está lo suficientemente desarrollada en vista de sus tareas más importantes para preservar el estado y la seguridad mundial, creo que Rusia necesita tener solo dos flotas que sean poderosas y desarrolladas en todos los aspectos (submarinos, stredsva costera, barcos de superficie de aviación costera), esto es el norte y Kamchatka, y las áreas marítimas deben tener flotas exclusivamente de barcos del tercer rango y los sistemas costeros (la Flota del Mar Negro y el Mar de Japón también necesitan submarinos nucleares), entonces el sistema naval se volverá funcional, armonioso y lógico y ganará efectividad en el combate, dejará de ser un conjunto aleatorio de todo tipo de naves débiles y pequeñas, dondequiera que estén, inapropiadas para misiones de combate y herramientas disfuncionales e inútiles para reducir las asignaciones
      3. +1
        1 Agosto 2023 19: 29
        Cita: Alexey Lan
        Bueno, si no realiza operaciones de aterrizaje a lo largo de la costa de Ucrania y no bloquea la costa

        En este caso, todo lo que sea posible lanzar volará sobre las naves. No es una opción.

        Cita: Alexey Lan
        ¿Se necesita entonces la Flota del Mar Negro?

        Necesario para proteger tu costa y acciones a distancia de la costa del enemigo.
      4. 0
        2 Agosto 2023 17: 19
        ¿Y qué proporciona esta luz?
      5. -1
        5 Agosto 2023 20: 19
        Cita: Alexey Lan
        ¿Se necesita entonces la Flota del Mar Negro?

        es obvio que la voluminosa, inútil, inútil Flota del Mar Negro, en la forma en que está ahora, no es necesaria e incluso es dañina porque recorta los presupuestos necesarios para la tierra, los misiles, el espacio, la aviación y la flota del norte ... la composición óptima de la Flota del Mar Negro es 6 NPL, 6 BDK (estos son transportes de armas en tiempos de paz) una docena de dragaminas, 4 BUYAN M, 4 karakurt, Dugong Chamois, barcos, pero muchos misiles costeros y aviación costera de todo tipo, aviones, y preferiblemente 4 karkurt PLO (MPK) y 4 karkurt air defence ... ¡todo lo demás en el norte! con CFL ambas corbetas al NORTE! ¡Todo el BF excepto los barcos de tercer rango y excepto el BDK al norte! ¡toda la flota del Mar de Japón, a excepción de un par de submarinos diesel-eléctricos y grandes barcos de desembarco, y además de barcos de tercer rango a Kamchatka!
  5. +2
    31 julio 2023 20: 04
    El nivel de preparación para el combate de la Flota del Mar Negro está determinado por el crucero de misiles Moskva.
    Si luchas con el objetivo de una victoria completa sobre Ucrania, con la posterior anexión del territorio de Ucrania a Rusia, entonces debes fortalecer la Flota del Mar Negro.
    Conduce barcos y submarinos a los mares de Azov y Negro a través del canal interno. Embarcaciones con una eslora de 100 - 120 metros, está claro que el cableado requerirá tiempo y preparación. La pregunta es si la Federación Rusa tiene barcos y submarinos que puedan ser superados.
    1. +1
      5 Agosto 2023 20: 25
      Cita: vlad127490
      La pregunta es si la Federación Rusa tiene barcos y submarinos que puedan ser superados.

      sólo los barcos de tercer rango son fácilmente transferidos por vías navegables interiores. hay muchos de ellos enfriándose inútilmente en el Báltico y el Caspio
      1. 0
        6 Agosto 2023 13: 17
        Aceptar. El Mar Negro necesita submarinos (Varshavyanka), destructores, patrulleros. Siempre y cuando esté caliente. Todos los barcos pueden transferirse desde la Flota Báltica y la Flota del Norte a través de los canales internos de la Federación Rusa. También puede adelantar la Ruta del Mar del Norte desde la Flota del Pacífico, hasta mediados de septiembre o la del sur, pero esto son 2-3 meses y entraremos en invierno. Todo se puede hacer, solo que el Kremlin no tiene deseos.
    2. 0
      6 Agosto 2023 18: 11
      Cita: vlad127490
      Embarcaciones con una eslora de 100 - 120 metros, está claro que el cableado requerirá tiempo y preparación. La pregunta es si la Federación Rusa tiene barcos y submarinos que puedan ser superados.

      la longitud no es tan importante como el borrador
  6. -3
    1 Agosto 2023 06: 02
    Reflexiones de un aficionado poco versado en asuntos navales. (((
  7. +1
    1 Agosto 2023 20: 25
    La tarea principal de la flota rusa del Mar Negro es evitar que los barcos de la OTAN entren en el Mar Negro, no tenemos en cuenta a Turquía, ellos se las arreglarán con esto, bueno, también con los drones, es cierto que tanto los marineros como los desarrolladores tendrán sudar"! lol
    1. +1
      5 Agosto 2023 20: 27
      Cita: Mijaíl Dadeko
      La tarea principal de la flota rusa del Mar Negro es evitar que los barcos de la OTAN ingresen al Mar Negro, no tenemos en cuenta a Turquía,

      una excelente tarea para TU 160 y TU 95, así como para misiles costeros
  8. +3
    1 Agosto 2023 20: 31
    ¿Cuáles son los ejercicios en la Armada rusa del Mar Negro? No tenemos una flota en el Mar Negro. Es necesario, es necesario construir muy rápidamente y en cantidades muy, muy grandes, buques de guerra no tripulados capaces de transportar 500 kg o incluso más de munición real. El futuro pertenece a los vehículos aéreos no tripulados tanto en el cielo como en el mar y la tierra.
    Y, sin embargo, no solo no tripulados marinos, sino que también es muy importante hacer esto para los ríos. Por ejemplo, el Dnieper, la frontera con Ucrania.
  9. es necesario servir un servicio de oración en toda Rusia, ¡entonces el espíritu maligno se retirará!