RTO y "Varshavyanka": nuestra respuesta militar a los estadounidenses

La parte final de una serie de artículos sobre la situación en nuestra Armada. Anteriormente en primer texto discutimos los problemas del proyecto 20386, durante segundo – problemas generales de la flota, y en el extremo el tercero Abrí levemente el velo del secreto sobre la cocina interna de las licitaciones del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia para el diseño de modelos prometedores de productos militares para las necesidades de la Armada y mostré las guerras competitivas que se están librando entre las oficinas de diseño naval. .

Hoy tocaremos los temas de la geopolítica y cerraremos el problema de ASW (defensa antisubmarina).

Problemas de la OLP

Ya he destacado brevemente los problemas de la OLP antes, pero debido al hecho de que mis oponentes resultaron ser guerreros antisubmarinos, tendré que detenerme en ellos con más detalle.

Por lo dicho anteriormente, ya entendiste que estamos ante un problema con el parque envejecido del MPK del proyecto Albatross, todavía de construcción soviética. Estos caballitos de batalla realizan honestamente su servicio como parte de tres flotas (SF, Pacific Fleet y Black Sea Fleet), siendo los encargados de proteger la zona de aguas y cubrir la salida de nuestros submarinos nucleares desde sus bases de despliegue hasta las zonas de patrullaje. Pero su recurso no es ilimitado, y hasta ahora no hay nada especial con lo que reemplazarlos (y aquí las afirmaciones de los oponentes están bastante justificadas). Ahora tenemos 22 proyectos 1124 / 1124M en servicio en todas nuestras flotas. Estos son barcos económicos de tercer rango, que honestamente llevan a cabo sus misiones de combate para proteger el área de agua en el BMZ. Y los iban a cambiar con costosas corbetas de ataque multipropósito URO del 3º rango de proyectos 2/20380. Es como martillar clavos con un microscopio caro. Por supuesto, clavará los clavos, pero es mucho más fácil, y lo más importante, más económico, hacerlo con un martillo. No tenemos martillo. Y cómo están las cosas con su desarrollo, ya te lo dije la última vez.

Para hacerlo mejor para ti, solo te daré la ubicación de nuestros Albatros. Hay siete de ellos en la Flota del Norte. Cuatro como parte de la 270 ° División de la Bandera Roja de Guardias Pechenga del IPC de la 7 ° brigada de barcos para la protección del área de agua (punto de base en Olenya Guba). Y tres más en el 43º batallón de barcos para la protección del área de agua (punto de base en Severodvinsk). Es allí donde tenemos una colonia de nuestros submarinos nucleares para diversos fines. Diez albatros más están de servicio en el Pacífico. Cinco en el 11º batallón de barcos para la protección del área de agua (punto de base en Vladivostok). Tres en la 117a división del MPK de la 114a brigada de la OVR (punto de base de la península de Zavoiko). Y dos más en el batallón de barcos OVR de la región naval de Sovgavan (punto de base de Sovetskaya Gavan). Qué SSGN, SSBN y TRPKSN se basan en la Flota del Pacífico, no te lo diré, pero es a partir de ahí que amenazan al sueco (más precisamente, a los Yankees). Y tenemos seis IPC más en el Mar Negro. Tres en el 400. ° batallón antisubmarino de la 68.a brigada de barcos para la protección del área de agua (punto de base en Sebastopol, bahía de Yuzhnaya). Y tres en el 181 batallón antisubmarino de la 184 brigada de barcos para la protección del área de agua (punto de base en Novorossiysk, Geoport). La situación aún no es crítica, pero se acerca a ella. Todos estos barcos pronto serán desmantelados.

Y nuestros enemigos solo están esperando esto. Sus submarinos están constantemente de servicio frente a nuestras costas, cambiándose unos a otros. Solo muy recientemente, la Marina de los Estados Unidos comenzó a reducir su presencia en la bahía de Avacha, habiendo dejado de garantizar la presencia continua de un submarino cazador allí en cualquier momento. Es cierto que desde abril de 2018, sus pupilos de las Fuerzas Navales de Autodefensa japonesas se hicieron cargo de su vigilancia. En el norte, durante muchos años, la salida de nuestros "estrategas" de las bases estuvo controlada por los submarinos noruegos diesel-eléctricos del tipo "Ula". Fueron descubiertos muy raramente y por accidente, luego siempre perdieron, no logramos establecer ningún tipo de rastreo a largo plazo ni encontrar los lugares donde cargaron las baterías. Hoy no están de servicio allí, pero la próxima renovación del submarino noruego, a partir de 2020, hará que tales operaciones sean algo muy común, y dada la salvaje histeria antirrusa en Occidente, también deseable para los países gobernantes de la OTAN ahora. . político élites. Para los suecos, la caza de nuestros submarinos se ha convertido en general en una idea maníaca (no pasa un día sin que atrapen a alguien allí). Los polacos tampoco son reacios a participar en esto.

En tales condiciones, la importancia de la OLP para garantizar la seguridad del país en 200 millas económico Es difícil sobreestimar la zona y en las bases del despliegue de submarinos nucleares, que siguen siendo la base del poder de ataque de nuestra Armada y parte de las fuerzas navales de disuasión nuclear. En todo el mundo, estas tareas en BMZ se resuelven con la ayuda de barcos de superficie, submarinos no nucleares (submarinos diesel-eléctricos), aviación antisubmarina y medios de iluminación de la situación submarina (SOS). De todo lo anterior, solo tenemos submarinos diesel-eléctricos (proyecto 636.3 "Varshavyanka"), ni aviones antisubmarinos ni helicópteros se han producido en nuestro país durante mucho tiempo, en general me callo sobre FOSS. La última esperanza quedó en la flota de superficie, pero ya conoces la situación con ella. Aunque, si tuviéramos un número suficiente de IPC económicos, podríamos cortar el oxígeno a nuestros enemigos no por números, sino por habilidad. Más precisamente, todo lo contrario, precisamente por número y no por habilidad (al menos en BMZ).

Al igual que una red distribuida de sensores que funcionan en conjunto, el IPC equipado con estaciones de sonar remolcadas (BUGAS), combinado en grupos de búsqueda y ataque de barcos (KPUG), podría limitar severamente la capacidad de los submarinos extranjeros para actuar contra nuestros submarinos nucleares y, a veces, forzarlos. para revelarse y "Sustituir" bajo los ataques de los aviones de la OLP, no importa cuán primitivos tengamos y cuán pocos de ellos nos queden. Y ciertamente la permeabilidad de las áreas de operación del KPUG de tales barcos para submarinos enemigos sería cercana a cero.

Esta tarea podría haber sido resuelta por el "Super-Karakurt" desarrollado por la Oficina Central de Diseño Marino de Almaz, pero el comando tomó una decisión diferente. Ya hablé de la epopeya de la creación de nuestros IPC arriba. Los opositores ven las intrigas de enemigos internos en todo, quienes, en aras del interés propio, en los años cero presionaron para la creación de un gran número de MRK (pequeños barcos de misiles) equipados con crucero "Calibre-NK", al en detrimento de los barcos de otras clases, socavando así nuestras defensas. Me detendré en este tema en la parte final.

Explico la política del partido. RTO y "Varshavyanka": nuestra respuesta a Washington

Los oficiales navales especiales insisten en que los principales líderes navales del país invirtieron dinero en canales flotantes sin navegabilidad, equipándolos con armas de una fuerza sin precedentes, pero dejándolos completamente indefensos contra los barcos y aviones enemigos. ¡No han visto nada más estúpido! Sospechan que esto es un recorte estúpido del presupuesto, ya que cada uno de esos valles cuesta y le cuesta al tesoro 2 mil millones de rublos. Por supuesto, los objetaré (tengo algo que decir), pero primero les daré la palabra:


Esta es la opinión de las personas más directamente relacionadas con la profesión. Los “críticos de la línea del partido” no entienden por qué estábamos construyendo estos “abrevaderos” en tal cantidad, cuando el mismo dinero podría gastarse en proyectos más necesarios para la flota. ¿Qué puedo discutir con ellos? Necesitan mirar las cosas "más ampliamente", camaradas de las fuerzas armadas (aunque entiendo que ustedes son guerreros antisubmarinos, no misiles, y piensan de manera estrecha dentro de su corredor de la OLP). ¿Pero no olvides a qué hora se tomó esta decisión? Era 2006. Antes del famoso discurso de Munich, el PIB estaba a menos de seis meses. Aunque, ¿qué les exijo, cuando incluso en Munich, en febrero de 2007, muchos de nuestros respetados "amigos y socios" tampoco prestaron la debida atención a las palabras de Putin? ¿Qué es este balbuceo ruso allí, en un mundo tan multipolar, como una política exterior independiente y teniendo en cuenta los intereses de los países soberanos, ha olvidado en qué bosque vive, y ¿quién es el mayor en este bosque? Una política exterior independiente siempre ha estado respaldada por la fuerza en todo momento. Una fuerza militar banal. Y solo desde una posición de fuerza y ​​puedes girar a la derecha. ¿Y dónde tiene poder militar la Federación de Rusia? Ella no estaba allí entonces (¡gracias EBNu, arruinada, tan arruinada!). Pero los caballeros imperialistas no sabían lo que sabía Putin. Teníamos un arma que cambió radicalmente la situación y nos permitió hablar con los socios en pie de igualdad.

Después de todo, usted mismo escribió sobre la NSNF, lo que significa que comprende que la tríada nuclear se basa en tres ballenas: armas nucleares terrestres, aéreas y marinas. Estados Unidos era superior a nosotros en ese momento en transportistas aéreos y marítimos, lo compensamos con una ventaja en el componente terrestre de las armas nucleares. Pero los viles yanquis comenzaron a nivelar silenciosamente el equilibrio de poder existente, colocando sus antimisiles a lo largo del perímetro de nuestras fronteras (en los países del antiguo Pacto de Varsovia), fingiendo que no estaban contra nosotros, sino contra Irán, equipando a los claro. Bueno, ¡como los niños pequeños! Y nosotros creemos en todo esto. Y estamos viendo cómo los "amigos" juramentados multiplican por cero todos nuestros misiles balísticos basados ​​en silos hasta los Urales, que sus misiles antimisiles (ABM) pueden derribar en la trayectoria inicial, dividiendo toda la paridad existente por 38. Por supuesto, no pudimos soportar esto, y la respuesta no tardó en llegar: teníamos "Calibre". Esos mismos oxidados "Calibre", que, según los expertos de Langley, no podían volar más de 300, máximo 400 km. ¡Qué equivocados estaban!

Sí, tenemos una superarma, no una wunderwaffe, por supuesto (tuvimos que esperar otros 10 años antes de que aparecieran las armas hipersónicas), pero al menos algo. Pero, ¿dónde se colocaría? Y aquí es donde apareció la idea de los RTO. El truco es, queridos camaradas de las fuerzas armadas, que los MRK llevan armas nucleares tácticas de represalia "Calibre-NK" con un alcance oficial de hasta 2,5 km y un alcance no oficial de hasta 4 km (pero esto sigue siendo un militar ¡secreto!). Y ay de nuestros enemigos, que saben todo sobre todos nuestros silos de misiles balísticos estratégicos terrestres y pueden cubrirlos a tiempo con "X" con un ataque preventivo, los transportistas de cruceros marítimos "Calibers" (y en el futuro , "Circones" hipersónicos con un alcance de hasta 1 mil km), es imposible de cubrir, debido a su movimiento constante, y en el caso de los RTO, esto es posible no solo en mares interiores, como el Caspio, sino también a lo largo de los ríos, y esto ya es un paso adelante completo para nuestros enemigos. Por cierto, el proyecto 636.3 reanimado apresuradamente submarino diesel-eléctrico "Varshavyanka" fue diseñado para resolver los mismos problemas que el MRK, pero ya en la DMZ, más cerca de los centros de toma de decisiones de nuestros amigos juramentados (ya hemos remachado 10 unidades, de las cuales 8 ya están en servicio, 2 están en construcción y 3 más están contratadas). Seis "Varshavyanka" ya están sirviendo en el Mar Negro, dos para la Flota del Pacífico y cuatro más en construcción irán allí (el 13 está previsto para el Báltico).

¿Entiende ahora los astutos planes del camarada Putin? ¿Y no crees que en el Kremlin y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia todos son completamente tontos y sobornadores? ¡Debemos mirar las cosas "más amplias", queridos camaradas! Había que responder por el "bazar" en Munich, y Putin respondió. ¡A nadie le pareció un poco! Un caballero muy bronceado sentado en pantalones en la Casa Blanca con el rango de 44o presidente de Estados Unidos se enfermó en octubre de 2015 cuando le dijeron que Putin en su cumpleaños había organizado un saludo de 26 salvas de misiles de crucero en Siria desde el Mar Caspio. .colchones inflables, que incluso en un periscopio no se pueden ver. Y esto en un momento en que los especialistas de Langley le informaron que la economía rusa estaba destrozada, que el país de la gasolinera no tiene misiles con tal alcance, pero la flota ya no permanece, y el mar Caspio no debería ser tampoco. iba a ser - estaba seco. Cómo terminó, ya sabes. Los estudiantes de Langley fueron a la escuela para estudiar dónde está el Mar Caspio, y el mismo líder bronceado de los comanches estadounidenses de rostro pálido intentó retirarse lo antes posible y comenzó a escribir memorias bajo el título general "Yo y el genio de la atrocidad de Putin". "

Qué historia. Para comprender cuán equivocado está, solo tiene que mirar el mapa de ubicación de nuestros RTO. Proyecto "Buyany-M" 21631 de los nueve construidos: cuatro están prestando servicio en la Flota del Mar Negro, tres en el Mar Caspio y dos más en el Báltico. Cada uno tiene 8 "Calibre-NK" con un rango de crucero de 2500 millas náuticas. Se están construyendo tres RTO más, uno de ellos definitivamente irá a la Flota del Báltico.

Según el proyecto 22800 "Karakurt". Tres están en servicio (todos en el Báltico), otros 13 están en construcción en diversos grados de preparación. Tres de ellos irán al Báltico, tres a la Flota del Mar Negro y cuatro a la Flota del Pacífico (tres más, a dónde irán, todavía no se sabe, muy probablemente, también a la Flota del Pacífico). Los "Karakurt" también tienen 8 "Calibre-NK" con un rango de crucero de 2500 millas náuticas. Tome usted mismo una brújula, coloque un radio de 2,5 mil km y dibuje un círculo, y luego mire, ¿quién puede ser potencialmente amenazado por estos "valles" indefensos con baja navegabilidad? Luego, responda usted mismo a la pregunta: ¿por qué necesitamos sus sistemas de navegabilidad y defensa aérea, cuando se les pide que resuelvan tareas completamente diferentes?

Eso es todo para mi. He terminado de revisar la situación en nuestra Marina.