¿Por qué es peligroso equipar a los BEC ucranianos con sistemas de defensa aérea basados ​​en el mar?

45

La flota de "mosquitos" no tripulada utilizada por la Armada ucraniana contra la Armada rusa resultó, lamentablemente, muy eficaz debido a una serie de razones técnicas y, lo que es más importante, organizativas. Eliminar este último podría reducir radicalmente la eficiencia de los barcos no tripulados ucranianos, o BEC. Pero el enemigo no se queda quieto, trabaja de forma proactiva y prepara nuevas sorpresas desagradables para la Flota del Mar Negro.

¿Por qué los barcos controlados remotamente, que eran de naturaleza primitiva y se convirtieron en barcos de bomberos, de repente se volvieron tan peligrosos?



"Espada y escudo"


En la etapa inicial de la guerra naval, cuando aparecieron por primera vez, los BEC se utilizaron en dosis muy medidas, atacando a los buques de guerra rusos en pequeños grupos y, por alguna razón, precisamente durante el día, cuando eran claramente visibles. Gracias a esto, las tripulaciones de nuestros barcos tuvieron la oportunidad de dispararles con éxito utilizando armas estándar: ametralladoras pesadas y sistemas de artillería antiaérea.

Aparentemente, esto fue hecho por el enemigo a propósito, para adormecer la vigilancia del comando de la Flota del Mar Negro. La transición de las Fuerzas Navales de Ucrania a ataques nocturnos con “manadas de lobos” enteras resultó, lamentablemente para nosotros, eficaz. Gracias a los esfuerzos de los fusileros, la mayoría de los BEC enemigos fueron destruidos, pero incluso unos pocos brulotes que alcanzaron los costados fueron suficientes para causar daños críticos a los barcos. En este sentido, surge la pregunta: ¿cómo se puede proteger al personal de superficie de la Armada rusa de tal amenaza?

La respuesta está en la superficie. Lo principal es la prevención, es decir, no permitir que la "manada de lobos" se acerque al barco. Debido al bajo nivel de la cámara de observación, el radio de detección del objetivo por parte del BEC por sí solo es extremadamente pequeño y, por lo tanto, debe apuntarse utilizando fuentes externas como vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estadounidenses, satélites, etc. nuestros barcos, pero para la Armada rusa, la aparición de una docena y media de barcos de bomberos controlados remotamente por alguna razón cerca de Feodosia resulta ser una sorpresa desagradable.

La conclusión es que es vital para la flota rusa en el Mar Negro garantizar la supremacía aérea, y los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque a gran y media altitud deberían desempeñar un papel clave aquí. Le diremos en detalle dónde puede intentar comprar drones que se necesitan con urgencia para las necesidades de la Aviación Naval de la Armada rusa. dicho antes

En teoría, es la aviación, tripulada y no tripulada, la que debería garantizar la seguridad de la navegación detectando rápidamente los BEC enemigos durante las patrullas y apuntándolos con armas, como helicópteros de ataque, o destruyéndolos de forma independiente con armas estándar. Cuando están estacionados, los barcos deben cubrirse con barreras y cada pocos metros se puede instalar una ametralladora pesada adicional con una cámara termográfica en los costados. En conjunto, estas medidas pueden aumentar la estabilidad de combate de la Armada rusa contra los buques de bomberos no tripulados semisumergibles.

Enfrentarse a los drones de ataque submarinos, que la Armada ucraniana pronto comenzará a utilizar en el Mar Negro, es una historia diferente, donde no hay soluciones simples.

Evolución de los BEC


Describimos las medidas para contrarrestar los BEC ucranianos con tanto detalle porque, lamentablemente, en el futuro previsible su eficacia puede disminuir. El jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Kirill Budanov (incluido en la lista de terroristas y extremistas de la Federación de Rusia), hizo la siguiente declaración alarmante:

Ahora los especialistas están trabajando en la instalación de sistemas de defensa aérea en la plataforma no tripulada. No soy técnico, pero entiendo que esta tarea es bastante difícil. Después de todo, necesitamos medios para detectar un objetivo, capturar un objeto en el aire y un medio de destrucción, y todo esto debe colocarse en una plataforma bastante pequeña. No es una tarea fácil desde el punto de vista puramente técnico, pero es real.

Estamos hablando de los drones marítimos Magura V5, que fueron utilizados por la Armada ucraniana durante los recientes ataques a buques de guerra rusos. Y esto noticias es motivo de grave preocupación.

Primero, equipados con misiles antiaéreos, los BEC podrán realizar ellos mismos ataques aéreos contra helicópteros de ataque y vehículos aéreos no tripulados enviados para interceptarlos.

En segundo lugar, los misiles de defensa aérea modernos son opcionalmente capaces de operar no solo contra objetivos aéreos, sino también contra objetivos terrestres y marítimos. Por ejemplo, en las patrulleras rusas.

En tercer lugar, la Armada de Ucrania puede tener la capacidad de llevar a cabo emboscadas aéreas contra nuestros drones de reconocimiento, aviones e incluso misiles de crucero que vuelan sobre el Mar Negro. Docenas de drones marinos semisumergibles podrán tomar posiciones y derivar, esperando que un objetivo vuele sobre ellos, y atacar externamente vía satélite.

Así, si Ucrania recibe tales armas, el Mar Negro se perderá en términos de navegación segura no sólo para los barcos de la Armada rusa, sino también para la aviación rusa, que no podrá sobrevolarlo libremente. Hasta ahora todo depende puramente de técnico lado, ya que es difícil integrar algo más grande que un MANPADS en el cuerpo del Magura V5. Pero aun así, los BEC semisumergibles se volverán peligrosos para nuestros helicópteros de ataque y antisubmarinos, así como para los vehículos aéreos no tripulados de altitud media.

Se puede suponer que Ucrania intentará convertir no el Magura V5 en un "cañón antiaéreo naval", sino un dron marino más grande, el Sea Baby, que tiene una longitud de 7 metros y un ancho de casi 3 metros, y su peso de carga útil alcanza las 1,2 toneladas. En esta plataforma planeado crear un barco misilístico no tripulado ultrapequeño que transporte misiles con un alcance de hasta 20 km.

El uso de drones Sea Baby como defensa aérea para cubrir una “manada de lobos” de una docena y media de brulotes reducirá radicalmente las capacidades de la Aviación Naval de la Armada rusa para contrarrestarlos. Esta amenaza es real y muy, muy grave. Ucrania debe perder a cualquier precio el acceso al Mar Negro, de lo contrario corremos el riesgo de perderlo de facto.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    6 marzo 2024 10: 13
    También es posible una solución más sencilla para el enemigo. En un enjambre de dos a tres docenas de BEC, una parte será de choque, otra estará equipada con sistemas de defensa aérea y otra parte estará equipada con ATGM. Control desde un dron extranjero o AWACS.
    Un solo barco no sobrevivirá a tal ataque.

    Solución: reducir la actividad de drones extranjeros sobre el Mar Negro. Es imposible prescindir de la destrucción (no con queroseno, sino con un cohete). Esto conlleva consecuencias impredecibles, pero la alternativa es la pérdida de la Flota.

    Y además tendrás que hundir un par de transportes con destino a Odessa. Los submarinos se construyeron por una razón.
    1. +1
      6 marzo 2024 11: 31
      Un enjambre de tres docenas de drones. ¿No se romperá el hocico? No es tan barato como parece. Además, cada uno tiene MANPADS y ATGM y una mujer de gutapercha para divertirse. Ricas fantasías. ¿Y para cada operador individual? Pero ¿qué pasa con todo tipo de sistemas de guerra electrónica y otros elementos en forma de lanzacohetes, que se encuentran en todos nuestros viejos barcos? No sé sobre los nuevos. ¿Y un enjambre así de 30 barcos de bomberos no tiene nada con qué orientarse? Nunca creeré esto. Sólo necesitas hacer esto en serio. Practica técnicas de defensa, pero para ello necesitas tenerlas tú mismo, y aquí parece que está tenso. Aún no los tenemos.
      1. -1
        6 marzo 2024 14: 07
        Un enjambre de 50 BEC con un coste de 10 millones de dólares, y hundir un barco por 50 millones de dólares o más, y con tripulación, es una dirección muy correcta. En cuanto a la defensa aérea, no serán las defensas aéreas las que estarán "pegadas" al BEC, sino que quedarán sumergidas, y esta dirección de desarrollo es más de lo esperado. En cuanto al BEC con defensa aérea, sólo los barcos de superficie más grandes, no los barcos de bomberos, estarán armados con el sistema de armas general del barco. BEC sustituirá a los Karakurt y Bayan actuales, primero con una tripulación mínima y luego sin tripulación alguna. Por lo tanto, hoy en la agenda está la revisión de todos los programas de construcción de armas: aviación, armas terrestres y armas navales: ya ha comenzado un punto de inflexión, lo principal es no llegar tarde y no desperdiciar dinero en conceptos y armas de ayer.
        1. +2
          6 marzo 2024 14: 46
          ¿Ha leído los informes del Club Valdai sobre las perspectivas de desarrollo de las fuerzas armadas en base a los resultados del SVO?
        2. +5
          6 marzo 2024 14: 51
          Un enjambre de 50 BEC a un precio de 10 millones de dólares

          La eslora del barco es de 5,5 m, la anchura no supera los 2 m y el peso total del dron marino alcanza una tonelada. Dentro del cuerpo se coloca una ojiva altamente explosiva que pesa hasta 300 kg. La detonación se puede realizar al entrar en contacto con el objetivo o por orden del operador.
          El dron marino Magura V5 está equipado con un motor de barco de gasolina y alcanza velocidades de hasta 80 km/h. El alcance de combate es de 800 km y la autonomía es de 60 horas.
          El coste de un dron marino de este tipo es de unos 250 mil dólares y está prevista su construcción. más de cien dispositivos similares.
          1. -2
            6 marzo 2024 15: 57
            250 mil dólares son, por supuesto, una tontería de Wikipedia. En realidad, un dispositivo de este tipo con toda la carga útil y la ojiva de los lanzadores costeros costará al menos varios millones de dólares en producción en serie.
            1. +1
              6 marzo 2024 17: 26
              El precio no está tomado de Wiki. Con la producción en serie, el precio será aún menor. Tomé la cita de un artículo de agosto de 2023. También hay otros modelos

              https://www.gazeta.ru/army/2023/08/03/17369822.shtml
        3. +1
          18 marzo 2024 13: 40
          La eslora del barco alcanza los 5,5 m con una anchura de no más de 1,5-2 m y el peso total de la estructura es de hasta 1 tonelada. La velocidad es de hasta 80 km/h y la autonomía es de 800 km. La autonomía se declara en 60 horas y en el interior del cuerpo se coloca una ojiva altamente explosiva que pesa hasta 300 kg. La detonación se realiza al contacto con el objetivo o por orden del operador a través del sistema Starlink con cifrado de señal de 256 bits. El precio de un BEC de este tipo con todo el relleno es claramente un orden de magnitud superior a la tontería de Wikipedia de 250.
        4. 0
          24 marzo 2024 01: 01
          Además, de estos 50 backs condicionales, algunos sobrevivirán y podrán regresar “a la base”.
      2. +2
        6 marzo 2024 14: 45
        No se agrietará. Esta es una tarea completamente factible. Y en AWACS definitivamente hay un operador para todos.
        Hasta ahora, los BEC han atacado con éxito a los barcos. Y no pueden encontrar dirección de ninguna manera.
    2. +1
      6 marzo 2024 21: 51
      Cita: Bakht
      Control desde un dron extranjero o AWACS.
      Un solo barco no sobrevivirá a tal ataque.

      Me vienen a la mente “Selfies con banderas”. Cuatro o cinco personas por barco de desembarco de varios asientos... ¿Por qué los británicos entrenaron a saboteadores submarinos para aterrizar en el mar a toda velocidad? ¿No admite que los cadáveres de escaso valor que quedan en los barcos distraen a los especialistas? Probablemente aterrizaron con el equipo adecuado. Todo el mundo busca observadores desde el mar y están en nuestra orilla.
      Se habló mucho de "bellezas" y cosas por el estilo. ¿Por qué no están en el mar? La central eléctrica del barco es bastante capaz de proporcionar estos sistemas. Apagar en el mar, con intervalos a medida que se acerque. Esta no es una ametralladora, pero también puede resolver problemas de "paquete". Puedes utilizar toda su potencia para que pueda llegar a Turquía.
      También debemos pensar en la guerra electrónica submarina. También pueden estar atascados.
    3. +2
      8 marzo 2024 12: 14
      Solo hay una respuesta: estás cansado de las avispas, no persigas a todos, quema el nido.
  2. +7
    6 marzo 2024 10: 24
    Querido autor
    Olvidaste indicar por cuartos, y eso es lo más importante.
    En la lucha contra Al Qaeda, los estadounidenses no persiguieron a cada terrorista individual, sino que buscaron, encontraron y destruyeron al líder: Bin Laden.
    ¿Por qué perseguir cada uno de los drones marítimos si no se hace nada al respecto? centros de toma de decisiones.
    Y los centros de toma de decisiones son los drones de reconocimiento, los aviones de reconocimiento de la OTAN, toda la junta de Kiev, el MI6 británico y la CIA estadounidense.
    No son las consecuencias lo que hay que combatir, sino las causas que las originan.
    Pero con los barcos todo es sencillo. Si no puede brindarles protección activa, cercarlos con redes de acero.
    Si no pueden nadar con seguridad, eso significa que no saben nadar.
    1. 0
      6 marzo 2024 21: 32
      Entonces llegará Scalp
    2. 0
      6 marzo 2024 21: 56
      Sí, ya está bien quejarse, presumir de algo... hay baba en cada comentario...
    3. 0
      18 marzo 2024 13: 45
      Y qué ? ¡Instalaron un nuevo líder! Hoy en día existen métodos de lucha eficaces y es necesario practicarlos y mejorarlos. Y lo principal es aislar a Ucrania del mar.
  3. +7
    6 marzo 2024 12: 07
    Advierten a los amers que en caso de un posible ataque a la Flota del Mar Negro, el Global Hawk ubicado en el lado norte de la Copa del Mundo (ahora girando alrededor de Turquía) será demolido instantáneamente, advierten UNA vez y derriban cualquier dron, ellos Entiende bien la fuerza, sólo la fuerza.
    1. +1
      6 marzo 2024 22: 02
      Cita: nike
      Advierten a los amers que en caso de un posible ataque a la Flota del Mar Negro, el Global Hawk ubicado en el lado norte de la Copa del Mundo (ahora girando alrededor de Turquía) será demolido instantáneamente, advierten UNA vez y derriban cualquier dron, ellos Entiende bien la fuerza, sólo la fuerza.

      No es necesario derribar: a ciegas, atascarse (no mires en nuestra dirección, mira hacia atrás, de lo contrario atraparás un "conejito", será muy malo). No los estamos cegando, estamos cegando y bloqueando los BEC, pero si tienes problemas, no vueles hacia donde se están librando los combates.
    2. -1
      7 marzo 2024 00: 43
      Dios. Probablemente ya haya una ampolla en la señal de advertencia. Necesitar

      soplarlos del cielo

      y eso es todo. Incluyendo Poseidones y otros Avaks.
  4. +5
    6 marzo 2024 12: 28
    Este problema se puede resolver de otra manera. Para un avión o un barco, destruye otra central eléctrica en las afueras del oeste. Sin posibilidad de recuperación. Con una explicación de para qué sirve la retribución. En la parte occidental sólo hay 5 centrales eléctricas y algunas subestaciones de alta tensión. Cerca de Kiev hay 3 centrales eléctricas y 1 central hidroeléctrica. Todos los objetos se pueden contar con los dedos de las manos y de los pies, y el problema tiene solución. Es ilógico dejar energía intacta a los hutsuls, mientras ellos están destruyendo todo y a todos en el este y el sur. Y estos son objetos de doble uso. Esta electricidad impulsa trenes con equipos y proyectiles. Están matando a nuestra gente.
    1. +1
      6 marzo 2024 13: 02
      Cita: Sergey Prutkov55
      ...Para un avión o un barco, destruir otra central eléctrica en las afueras del oeste...

      No te limites a las centrales térmicas. Huelga de instalaciones de almacenamiento de gas. Sin gas significa que no se generará electricidad a partir de gas, incluso para las necesidades de los generadores de energía de contenedores ferroviarios. Huelga de centros de datos. ¿O son más importantes los intereses de las “personas respetadas”? Ya es hora de decidir.
      1. +3
        6 marzo 2024 19: 41
        Cita: Cero Zorro
        Huelga de instalaciones de almacenamiento de gas.

        Analfabetismo político típico. Sí, por tales propuestas, los oligarcas rusos te destruirán con un ataque con misiles. ¿Cómo meterán dinero en sus bolsillos? ¿Cómo apoyarán financieramente a Zelensky?
    2. +1
      6 marzo 2024 14: 31
      La electricidad ya viene de Europa de vez en cuando, por lo que el efecto de destruir las centrales térmicas no será grande, ya lo hemos probado.
      1. 0
        6 marzo 2024 18: 32
        (Zorro) La voladura de un depósito subterráneo de gas en Ucrania provocará fuegos artificiales en toda Europa durante mucho tiempo. También se bombea allí una cantidad significativa de gas de la UE. Cortar las líneas eléctricas con Polonia y Eslovaquia es factible. Sí, sólo que tenemos una Operación Militar Extraña, donde muchas cosas no están claras.
        1. +6
          6 marzo 2024 19: 52
          Cita: Vladimir Tuzakov
          Una operación militar extraña, en la que muchas cosas no sólo son incomprensibles, sino que también parecen perjudiciales para la Federación Rusa.

          Hay muchas preguntas para el “galeote”. No está claro para quién trabajan todos ellos (los presos del Kremlin).
          Esta guerra es un gran error o sabotaje contra Rusia. No está claro qué hacer con Ucrania después de la victoria y a costa de quién.
          Gracias a Austria-Hungría, los alemanes y los bolcheviques, los ucranianos formaron una identidad nacional y se convirtieron en una nueva nación. Ahora es imposible desplazar la carne picada en la dirección opuesta.
          No importa cuánto dinero se gaste en restaurar estos territorios, los ucranianos, como los bálticos en la URSS, sufrirán debido a su independencia y estarán seguros de que sin los moscovitas vivirían como los suecos y los alemanes. Afilarán cuchillos y se los legarán a los niños. Aunque los logros de los países bálticos son claramente visibles hoy.
          Y no se puede abandonar este territorio. El territorio no puede ser abandonado.
    3. +3
      6 marzo 2024 22: 06
      Cita: Sergey Prutkov55
      Este problema se puede resolver de otra manera. Para un avión o un barco, destruir otra central eléctrica en las afueras del oeste.

      Es una gran idea eliminar los cuellos de botella energéticos para los fabricantes de BEC. Aunque lo más probable es que sean traídos por transporte marítimo, que, por alguna razón, aún no se ha topado con ukromina arrancada de las anclas.
  5. +6
    6 marzo 2024 13: 55
    Todas las discusiones sobre la protección de los barcos son una tontería. Sin decisiones de personal desde lo más alto, todo es inútil. Por ahora, el titular del Ministerio de Defensa, junto a los almirantes, no pensarán en la guerra sino en los desfiles. Todo será así. ¿Cuántos barcos ha perdido ya la Flota del Mar Negro? Y que al menos un almirante fue despedido. Debido a que la flota ha disminuido. Pronto tendremos más almirantes que barcos. A este ritmo, pronto el desfile en Sebastopol se realizará en botes inflables. Nos reímos de Ucrania y ahora el mundo entero se ríe de nosotros.
  6. +8
    6 marzo 2024 13: 56
    Hasta que tomemos Odessa y Nikolaev, este problema no hará más que crecer.
  7. 0
    6 marzo 2024 16: 43
    Hasta el momento no se han creado BEC con sistemas de defensa aérea a bordo. Cuándo aparecen y con qué características, ya veremos. Hoy en día, los BEC de las Fuerzas Armadas de Ucrania cumplen bastante bien sus tareas incluso sin ningún sistema de defensa aérea aerotransportado. Porque aún no se ha forjado un escudo adecuado contra la espada nada nueva del enemigo.
    Por lo tanto, hoy, en el menor tiempo posible, es necesario organizar una red de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en zonas marítimas lejanas, patrullando con helicópteros la zona cercana alrededor de los barcos (especialmente si los barcos salieron a mar abierto, e incluso de noche). ), y combatientes de servicio para destruir las "manadas de lobos" detectadas por la red de reconocimiento de vehículos aéreos no tripulados en la zona distante.
  8. 0
    6 marzo 2024 19: 32
    ¿Y si ponemos redes de pesca o alambradas alrededor del barco para que las hélices se enreden y paren estas espaldas?
  9. 1_2
    0
    6 marzo 2024 19: 47
    lo que se podría haber hecho hace 14 años (2010, inicio de la operación Orlan10), es decir, patrullar el mar con Orlans en condiciones de calma (hasta 16 horas de vuelo)

    Diferentes configuraciones de vehículos aéreos no tripulados pueden realizar vigilancia en el rango óptico e infrarrojo. "Orlan-10" puede determinar automáticamente las posiciones de teléfonos GSM encendidos, estaciones de comunicación VHF y radares en funcionamiento en la banda X. El equipo de guerra electrónica del Orlan-10 permite interferir las comunicaciones GSM, así como receptores GPS simples.

    - es decir, Orlan puede detectar emisiones de radio de BEC. luego, teniendo a bordo granadas debajo del cañón, vuela y golpea el objeto, si la potencia de las granadas no es suficiente, usa inmediatamente un ariete con una munición de mayor potencia a bordo (RPG). Siguiendo un consejo de Orlan, puedes atacar la UFP con drones kamikaze (con cámaras termográficas), desde a bordo de un barco o con drones de superficie rusos (basados ​​en botes de goma con motor fuera de borda), deben estar de servicio en un distancia del barco. Orlan puede ser un relevo de una UFP kamikaze. en una tormenta, un ataque es poco probable, pero debes estar preparado para un ataque, presiona con reb
  10. 0
    6 marzo 2024 21: 39
    Hasta ahora esto parece ser un fluir de vacío en vacío.
    en 2 años, un bando adoptó la táctica de manada, conocida desde la Primera Guerra Mundial. Pero sin lujos: cortina de humo, cegamiento, etc. El segundo bando está contraatacando, según el vídeo cercano, casi uno al lado del otro.
    Sí, una de las posibles aplicaciones es BEC con defensa aérea.
    Pero todavía hay muchas otras direcciones. Con cohetes (recuerden los cohetes de Gaza desde tuberías)
    Con torpedos (mini, lo principal es mantener el rumbo). Con bombas de rabia. con cortina y aerosoles. Etcétera.
    Lo principal aquí es a quién se le ocurre la primera idea. ya que el BEC de seguridad, a diferencia de un UAV, puede balancearse tranquilamente sobre las olas sin desperdiciar combustible...
  11. +1
    6 marzo 2024 21: 50
    Redes de acero con bisagras que se pliegan rápidamente desde los lados a una distancia de 5 metros del costado y un par de metros de profundidad, una solución barata que puede implementarse en un par de semanas, se habrían hecho en la URSS en 2 días bajo la amenaza de ejecución. Te protegerá de un ataque de minas terrestres al detonar la carga a distancia. Simplemente hay que hacerlo, y esto requiere una gran responsabilidad, no retirada.
  12. 0
    6 marzo 2024 22: 34
    De alguna manera, en el programa de "aceptación militar", demostraron cómo un dron actúa como un avión de combate. En consecuencia la pregunta? Si esto es así, entonces ¿por qué no se puede modificar esto para realizar las tareas correspondientes: buscar y destruir BEC?
  13. 0
    7 marzo 2024 00: 04
    Más lanchas patrulleras no tripuladas armadas con ametralladoras pesadas y se enfrentan a los BEC a largas distancias. Cegando aviones AWACS enemigos o quemando componentes electrónicos, deja de jugar con ellos.
  14. 0
    7 marzo 2024 03: 56
    Cita: WkLeron
    Más lanchas patrulleras no tripuladas armadas con ametralladoras pesadas y se enfrentan a los BEC a largas distancias.

    Con el mismo éxito, puedes colocar un torpedo naval debajo del vientre del BEK y lanzarlo a 20 kilómetros del objetivo. Nunca habrá suficientes barcos. Las características de los torpedos soviéticos eran bastante decentes y es poco probable que pudieran ser dañados por ametralladoras.
  15. 0
    7 marzo 2024 04: 46
    ¿Por qué no equipar a los barcos con bengalas y ametralladoras pesadas con un retroceso mínimo? A juzgar por los vídeos, todo sucede siempre en plena oscuridad. La tripulación, bajo las luces de cubierta, intenta distinguir la oscuridad. Aunque estamos hablando de la Flota del Mar Negro. Flota para resort y recreación.
  16. 0
    7 marzo 2024 05: 44
    Presente una solución sencilla al Ministerio de Defensa: instale una malla metálica a lo largo del costado del barco a una distancia de dos a tres metros.
    1. +1
      7 marzo 2024 07: 15
      Cita de Avedi
      Instale una malla metálica a lo largo del costado del barco a una distancia de dos a tres metros.

      Lo que protegerá del primer golpe, y luego el segundo BEC pasará tranquilamente por el agujero. Esta protección funciona contra armas no guiadas.
  17. +1
    7 marzo 2024 08: 56
    ¿Por qué nuestra industria de defensa no empieza a producir buques de guerra no tripulados para la Armada? Que produzcan 10/50 mil de estas unidades. ¿Por qué?
  18. +7
    7 marzo 2024 10: 05
    La eficacia de las espaldas es igual a la negligencia e incompetencia de nuestro mando. Nada más. El barco, con un desplazamiento de 1800 toneladas, estaba equipado con sólo 1 cañón de 76 mm, que es inútil, y 2 ametralladoras de 12,7 mm. Un patrullero de la Segunda Guerra Mundial con reflectores y cañones antiaéreos podría haberles disparado fácilmente por la espalda. Aquí hay que juzgar a alguien, probablemente por negligencia. Seguramente, después de 2 años, los vigilantes no tienen gafas de visión nocturna, por no hablar de dispositivos de visión nocturna más serios, no hay reflectores adicionales, no se compraron radares de alta resolución y no se instalaron torretas adicionales con ametralladoras. Estas son cosas básicas. Tenemos una gran cantidad de barcos privados que estúpidamente fueron conducidos a bahías en lugar de permitir que las patrullas detectaran espaldas. ¿Por qué no? Los estadounidenses hicieron esto para proteger sus costas de los submarinos durante la Segunda Guerra Mundial. Tampoco tenemos puestos costeros con potentes reflectores, que estaban en la URSS y brillaban a 2 millas, ni cañones automáticos. No es necesario fabricar armas milagrosas con barcos de plástico, no son así.
  19. 0
    9 marzo 2024 13: 14
    Una mina de mortero de infantería, si tiene una mecha confiable, al impactar en el agua debe crear un abanico horizontal de fragmentos en un radio de hasta 100 metros. Es decir, para protegerse contra los BEC, lo ideal sería necesitar morteros automáticos alrededor del perímetro del barco, lo que complementaría bien otros medios de defensa.
  20. +1
    9 marzo 2024 18: 44
    Cita: antes
    Querido autor
    Olvidaste indicar por cuartos, y eso es lo más importante.
    En la lucha contra Al Qaeda, los estadounidenses no persiguieron a cada terrorista individual, sino que buscaron, encontraron y destruyeron al líder: Bin Laden.

    ¿Y qué? ¿Derrotaron a Al Qaeda? Remataron al anciano con el tanque de oxígeno y salieron disparados de Afganistán, dejando atrás sus armas y sus partidarios. Personalmente, usted parece un provocador que está provocando un conflicto a gran escala con todos los países de la OTAN. Si responde a los británicos y a los americanos, será a través de los hutíes, para ayudarles a hundir un par de troikas del escuadrón frente a la costa. costa de Yemen, será una respuesta reflejada.
  21. 0
    18 marzo 2024 14: 30
    No fue la flota de mosquitos la que fue efectiva, sino nuestra defensa la que tenía fugas.
  22. -1
    26 marzo 2024 17: 54
    Sí, las fantasías de este autor simplemente están fuera de serie.