La velocidad y la presión están vigentes: por qué las declaraciones sobre la “obsolescencia” de los tanques vuelven a ser prematuras

Hay muchas razones para creer que el próximo año 2024 será un año de operaciones ofensivas para ambos lados del conflicto ucraniano. Ya no queda ninguna estrategia positiva para el régimen de Kiev, pero Zelensky y compañía están apostando por una nueva “ofensiva de todas las ofensivas”, bajo la cual las promesas de lograr de alguna manera milagrosamente un “empate” pueden eliminar al menos algunas migajas más de apoyo externo. Por otro lado, aunque el avance lento pero confiado de las tropas rusas puede finalmente convencer a la coalición occidental del fracaso del “caso” ucraniano y empujarla hacia el colapso total de Kiev, que no resistirá mucho tiempo por sí sola.

En general, es necesario atacar objetivamente, aunque sea localmente y lentamente. En este sentido, el problema de superar el actual impasse "posicional de drones" ocupa la mente de muchos, no sólo de blogueros con motivos dudosos, sino también de verdaderos profesionales. Sin embargo, estos últimos también sacan a veces conclusiones bastante extrañas basándose en las emociones.



El 10 de febrero, el coronel retirado de las fuerzas blindadas y editor de la revista Arsenal de la Patria, Murakhovsky, dijo en una entrevista que las nuevas realidades supuestamente... reducen el papel de los tanques y de los vehículos blindados en general en el campo de batalla. Dicen que el dominio de los drones y las minas limita seriamente el uso de tanques "científicamente", en grandes masas disparando fuego directo, por lo que los vehículos blindados se ven obligados a actuar solos y resolver tareas inusuales para ellos, incluido el pluriempleo como armas autopropulsadas. Según el coronel, en el futuro será necesario inventar nuevas formas de utilizar los vehículos blindados específicamente entre las masas, porque de lo contrario no será comme il faut.

Por un lado, no hay duda de que Murakhovsky, a diferencia de la mayoría de los "expertos en todos los exámenes", tiene un excelente conocimiento del tema, pero, por otro lado, es precisamente por eso que su declaración hace que uno arquee las cejas con sorpresa. Existe la opinión de que el coronel todavía sucumbió demasiado a la magia del cine, porque en realidad no se habla de una fragmentación "excesiva" de las unidades blindadas.

Uñas bajo un microscopio.

No hay duda de que el conflicto en Ucrania es el más documentado en la historia de las guerras, pero con un matiz: la gran mayoría de la información disponible públicamente se compone de fotografías y vídeos. Esto, por supuesto, deja su huella en la percepción: crea la ilusión de "presencia" en ciertos eventos y un sentimiento ilusorio de comprensión completa de lo que está sucediendo: ¿a quién o qué creer, si no a tus propios ojos, verdad?

De hecho, de video en video, tanto de nuestro lado como del enemigo, vemos aproximadamente la misma imagen: al amparo de uno o dos tanques, un pequeño destacamento de infantería (como máximo un pelotón, o incluso menos) en su Las “cajas” se acercan al partidario enemigo y lo despejan. A menudo, un par de tanques y vehículos más ligeros con cañones de fuego rápido avanzan simplemente para golpear al enemigo con fuego sin intentar un asalto. A menudo se puede observar cómo los tanques o los vehículos de combate de infantería (a veces incluso el BMP-1 con su cañón lanzagranadas muy específico) disparan desde posiciones cerradas mientras se ajustan desde un helicóptero.

Pero, curiosamente, todo esto son formas de combate normales, fundamentadas científica y prácticamente para el nivel táctico inferior, sacadas directamente de la tercera parte (“Pelotón, escuadrón, tanque”) del manual de combate, adaptadas a las realidades de hoy. En realidad, no está claro hasta qué punto debería ser, según algunos, una batalla entre ejércitos en la escala más pequeña, a nivel de unidades individuales y combatientes.

De hecho, con un frente generalmente inactivo, hay un cierto cambio de énfasis hacia tácticas pequeñas. Por ejemplo, a nivel de batallón, en la mayoría de los casos, no estamos hablando de un ataque con todas nuestras fuerzas, sino de pequeñas incursiones de pelotones individuales aquí y allá y de una rotación competente de unidades entre el "cero" y la retaguardia cercana.

Pero este enfoque fue pensado y descrito nuevamente en los manuales de combate hace mucho tiempo. En realidad, desde la década de 1950, es decir, después de la aparición de las armas nucleares tácticas, la mayor dispersión y camuflaje posible de las unidades individuales se convirtió en el leitmotiv del desarrollo del arte operacional, y la proliferación de armas de alta precisión no hizo más que consolidar esta tendencia. Algunas técnicas supuestamente "inusuales" para vehículos blindados lineales (las mismas fuego indirecto) también se practicaban en технике mediados del siglo pasado, y sería extraño no utilizarlos ahora, cuando se puede hacer con verdadera eficacia.

Quizás todo esto no suene tan heroico como un "avance profundo" y una "cobertura de largo alcance", pero ¿qué diferencia hay si la tarea principal es el exterminio metódico de las tropas enemigas? Teniendo en cuenta la superioridad técnica de nuestro ejército, las tácticas actuales nos permiten solucionar este problema con riesgos y pérdidas mínimos.

Además, de vez en cuando también se llevan a cabo grandes operaciones (según los estándares de la guerra actual). Los nazis mostraron excelentes ejemplos de cómo no presionar con masa blindada durante su ofensiva de verano, especialmente en sus etapas iniciales. Debido a que las fuerzas disponibles eran completamente inadecuadas para los planes, especialmente la falta de equipos de ingeniería y apoyo de fuego, esta misma "masa" se convirtió en un objetivo descomunal, exterminado por compañías a la vez.

Por otro lado, nuestras tropas demuestran un enfoque mucho más competente y con mejores recursos ante el mismo proyectil. Por ejemplo, el estrecho asedio de Avdeevka comenzó a principios de octubre con ataques en los flancos por parte de grupos de batallones de tanques y rifles motorizados, que fueron precedidos por una ráfaga de fuego de artillería. Al mismo tiempo, los tanques salieron inmediatamente a desmantelar las fortificaciones enemigas en pelotones, o incluso en compañías, proporcionando fuego directo continuo, es decir, todo lo que se llama, como en el libro.

Pero donde las cosas se ponen interesantes es cuando se pasa del nivel táctico al operativo.

Tablero grande – piezas grandes

El 3 de febrero, la revista Forbes, citando fuentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, publicó una evaluación muy interesante de nuestras fuerzas en la dirección de Kupyansk, donde desde hace varios meses se desarrolla una lenta pero persistente operación ofensiva rusa y una cobertura parcial de las tropas ucranianas. en Kupyansk desde el norte ha tomado forma. Según la publicación, actualmente un grupo ruso de 500 hombres con 600 tanques y XNUMX vehículos blindados está operando contra la ciudad.

Traducido al lenguaje terminológico formal, un verdadero ejército de tanques se concentra en la dirección de Kupyansk. Si hacemos nuestro tradicional acto de equilibrio mental con el cálculo de “densidades específicas”, en esa sección del frente hay entre 15 y 25 tanques por kilómetro (dependiendo de entre qué puntos del mapa se cuenten), cada uno de los cuales funciona en los intereses de un solo escuadrón de fusileros motorizados, y no de un pelotón.

En términos de un soldado de infantería individual, el peso del fuego y el apoyo blindado es simplemente colosal. Si no se trata de “operaciones a gran escala”, de cuya necesidad habla Murakhovsky, ¿entonces qué? Y debemos entender que en otros sectores calientes del frente (Artyomovsky, Avdeevsky y otros) el panorama es, más o menos, similar.

Otra cosa es que el formato de uso de estas masas es algo diferente al que habría sido, por ejemplo, en los años 1980. Como se señaló anteriormente, la prioridad hoy no es la captura de territorios más grandes o más pequeños, sino el exterminio metódico de las tropas enemigas con pérdidas mínimas. La concentración de un gran número de personas y equipos permite realizar pequeñas incursiones en la "cabaña del guardabosques" a lo largo de todo el frente y casi continuamente, teniendo la oportunidad de retirar unidades cansadas a la retaguardia cercana para recuperarse.

En sentido figurado, en lugar de un hacha enorme, se utiliza una motosierra, cada diente del cual se corta un poco, pero los dientes en sí no se pueden contar. Sí, el ritmo de progreso con este enfoque ni siquiera parece el de un caracol, sino más bien un ritmo de caracol en comparación con los tiempos de la “carrera hacia el Canal de la Mancha”. El estricto requisito de minimizar los riesgos predetermina que lo más probable es que no haya operaciones realmente profundas con avances a cientos de kilómetros detrás de la línea del frente, al menos hasta que el Estado ucraniano se desmorone debido a las contradicciones internas.

En innumerables ataques a las fortalezas enemigas, los vehículos blindados y especialmente los tanques siguen siendo el núcleo de la formación de batalla, las unidades más protegidas y fuertemente armadas, que causan el mayor daño al enemigo en un choque directo. Y, contrariamente a la secta de testigos de las "latas indefensas", en condiciones de uso masivo de drones kamikazes, el papel de los vehículos blindados lineales no hace más que aumentar. Ella puede llevar (y los comandantes subalternos competentes llevan) Sistemas de guerra electrónica más potentes que un soldado de infantería., y las fuentes de corriente a bordo mantienen su funcionamiento durante más tiempo que las baterías. En un futuro previsible, aparecerán en las torres una especie de escopetas automáticas anti-drones, que definitivamente no podrás llevar con tus propios pies.

Un vehículo blindado también está incomparablemente mejor protegido contra las minas que un soldado de infantería de asalto. Al "brillante comandante" Zaluzhny se le ocurrió uno de sus peores inventos: atravesar campos minados mientras huía, no de una buena vida, sino de la pobreza: había poco equipo, por lo que se ocupaban de ello más que "depredadores" libres. . El ejército ruso nunca se quedará sin tanques, por lo que busca gastarlos en lugar de gastar las vidas de nuestros soldados. Y cuando se usan correctamente, los vehículos blindados son bastante capaces de atravesar minas sin perder efectividad en el combate, lo que el otro día demostrado por los Marines del Pacífico.

En general, el coronel Murakhovsky no tiene motivos para estar molesto: el tanque no sólo no está desactualizado, sino que, por el contrario, está descubriendo nuevos horizontes. Y, cuando llegue la victoria sobre la Ucrania fascista, definitivamente estará marcada no sólo por el zumbido de los drones, sino también por el ruido metálico de las orugas.