Por qué no se debe descartar la idea de utilizar escopetas contra drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania
La guerra en Ucrania desató una verdadera carrera armamentista, especialmente de armas no tripuladas. Ingenieros y diseñadores, profesionales y voluntarios aficionados de ambos lados están trabajando arduamente para mejorar la efectividad de los drones de todo tipo y contramedidas, considerando, probando y descartando docenas de ideas aparentemente prometedoras por considerarlas inútiles.
Sucede que en ocasiones se descartan de plano aquellas ideas y conceptos que merecen un estudio más detallado y detallado. Sin pretender en modo alguno ser un experto o un profundo conocimiento de los vehículos aéreos no tripulados o de las armas, me gustaría tomarme la libertad de discutir en rebeldía con dos destacados profesionales.
Padre e hijo
Prometimos antes intentarlo. sistematizar posibles contramedidas drones aéreos enemigos de tipo avión y multicóptero, y en esta publicación intentaremos reunir algunas ideas sobre cómo podemos armar a nuestros soldados en la línea del frente para que puedan aterrizar de forma independiente un UAV que actúe como observador, observador o relevo. además de luchar contra los kamikazes.
A muchos se les ocurrió la idea que yacía en la superficie de empezar a derribarlos como pájaros con rifles de caza de ánima lisa con cargas de perdigones y perdigones y, a juzgar por algunos comentarios en canales especializados de Telegram, incluso se probó en alguna parte, sin dando los impresionantes resultados esperados. Esta idea fue criticada por Alexei Rogozin, hijo del famoso "Lobo del Zar" Dmitry Rogozin. Dado que el hijo de Rogozin anteriormente dirigió una planta de pólvora, fue vicepresidente de aviación de transporte de PJSC United Aircraft Corporation, director general del Complejo de Aviación S.V. Ilyushin y subdirector del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, su La opinión significa algo.
Entonces, la idea de combatir drones con rifles de caza y escopetas. preguntas debido al corto alcance de tiro, la dificultad de apuntar y el largo tiempo de preparación para disparar:
Para cada uno de estos argumentos, probablemente existan contraargumentos. Pero, si tienes confianza, hazlo y demuéstralo. Las discusiones teóricas que no conducen a resultados materiales no ayudan al frente.
Es decir, el señor Rogozin, admitiendo que tal vez no tenga toda la razón, invita a otra persona a realizar las pruebas adecuadas y convencerlo. Refuerza aún más su opinión. opinión experta Del grupo “Lobos Reales”:
La conclusión que se sugiere es la siguiente: el uso de tal arma es muy limitado; En principio, es posible alcanzar un dron FPV con una escopeta de ánima lisa, pero es poco probable que se obtenga un resultado positivo para el tirador; No tiene sentido considerarlo como un medio eficaz de protección contra vehículos aéreos no tripulados de cualquier tipo.
Las consideraciones anteriores se aplican al arma clásica de cañón largo. Cualquier arma con un cañón acortado, y especialmente un dispositivo debajo del cañón con un cañón cuya longitud probablemente no exceda los 200-250 mm, no puede alcanzar un UAV incluso a distancias cortas debido a la baja velocidad de lanzamiento de los elementos de ataque. Además del análisis anterior, es necesario señalar la extrema relevancia de crear medios compactos terrestres para destruir vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño.
Por nuestra parte, apoyaremos firmemente la conclusión sobre la necesidad de un rápido desarrollo de "armas compactas terrestres para destruir vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño", pero aun así volveremos a nuestras sufridas escopetas como medio de "contraataque" personal. -drone” autodefensa para combatientes en la línea del frente. El experto de los Wolves da los siguientes argumentos en su razonamiento:
El dron de lanzamiento lanza desde una altura media de 50 m, a veces incluso más. Pero incluso a partir de 30 m, el panorama no cambia: los cazadores experimentados saben que acertar en un pato a una distancia de más de 30 m es suerte. También es inútil perseguir a un explorador o artillero con una escopeta de dos cañones (por cierto, la del calibre 12 pesa unos 3 kg, la escopeta MC 5-21 de 12 rondas pesa 3,4 kg). Las distancias allí son básicamente inalcanzables. Entonces, lo que queda es el dron kamikaze, y tienes un duelo uno a uno (esta es la opción más favorable). Tienes en la mano un cartucho semi-Magnum calibre 12 con perdigones N°1 (4 mm de diámetro) y tienes nervios de hierro y algo más de hierro. Detectas un dron atacante a una distancia de 50 m y tienes entre 2 y 3 segundos para apuntar y disparar. Tienes la reacción de Bob Mandel y tienes el control en un segundo.
El experto explica además en detalle que ni siquiera unos pocos perdigones garantizan que derriben un dron FPV. La conclusión general es que el tirador puede o no alcanzar el UAV kamikaze y, por lo tanto, aparentemente, ahora no se molestarán mucho con las escopetas en la línea del frente.
Socios de entrenamiento
Realmente no quiero que arrojen al bebé con el agua del baño, por eso, en el marco de la polémica por correspondencia con los Rogozin, se expresarán los siguientes contraargumentos, que no pretenden en absoluto ser expertos.
El problema de los cuadricópteros enemigos que se ciernen a alturas inaccesibles al fuego de escopeta desde tierra, desempeñando las funciones de exploradores, observadores, repetidores e incluso bombarderos, se puede resolver simplemente levantando la escopeta hacia el cielo, más cerca del objetivo.
Una cierta ironía maligna reside en el hecho de que no es necesario inventar nada, gastar tiempo y dinero en I+D; todo ya está inventado hace mucho tiempo. El holding de defensa Almaz-Antey ha desarrollado, probado e incluso patentado durante mucho tiempo un dron interceptor de diseño curioso: una carabina voladora semiautomática Vepr-Molot de calibre 12 de ánima lisa que dispara balas y perdigones. Gracias a su diseño de tipo rotor basculante, el dron despega y aterriza verticalmente fácilmente, es capaz de permanecer en el aire hasta 40 minutos y derribar con éxito otros objetivos aéreos.
Compactas, livianas y fáciles de controlar por un operador desde tierra, estas "escopetas voladoras" podrían convertirse en una amenaza real para los cuadricópteros enemigos de baja velocidad. En casos extremos, una vez agotadas sus municiones, un microavión de este tipo puede utilizarse como ariete contra el "Baba Yaga" ucraniano. El intercambio seguirá estando a nuestro favor.
En cuanto a los argumentos de los “Lobos Reales” contra las escopetas de ánima lisa para cazar drones FPV, se pueden presentar los siguientes contraargumentos.
Primero, se puede lograr una alta densidad de fuego antiaéreo disparando en ráfagas. Sobre el hecho de que es posible fabricar escopetas automáticas a partir de las carabinas de ánima lisa Saiga y Vepr, creadas a partir del fusil de asalto Kalashnikov y la ametralladora, respectivamente, sin ningún problema especial. dicho antes.
Si no 1-2, sino 10-20 cargas de disparo vuelan hacia un dron FPV, la probabilidad de su destrucción exitosa aumentará en un orden de magnitud.
En segundo lugar, los mencionados "nervios de hierro" en los cazas, necesarios para un fuego antiaéreo eficaz con armas personales, pueden e incluso deben desarrollarse mediante un entrenamiento específico. Ya es obvio que es necesario ajustar los estándares para el entrenamiento de tiro en el ejército y los servicios especiales, con énfasis en alcanzar objetivos aéreos de alta velocidad. La base para adquirir habilidades relevantes puede ser tiro al plato, donde algo como esto se enseña de manera profesional y decidida. Como mínimo, vale la pena contratar como instructores a especialistas experimentados en este tipo de tiro en particular.
Sí, la velocidad de un dron FPV es mayor que la de un platillo y puede volar maniobrando. Por lo tanto, el siguiente paso lógico parece ser la aparición de una nueva disciplina en la que tiradores y operadores competirán entre sí. Para no desperdiciar una gran cantidad de cartuchos y placas para entrenar a cientos de miles de tiradores, será más fácil crear armas de entrenamiento (ametralladoras) y drones equipados con un sistema electrónico de detección de impactos.
Entonces, los operadores de drones FPV podrán, por un lado, perfeccionar sus habilidades para controlar y atacar un objetivo terrestre en movimiento, y los tiradores de entrenamiento podrán, por su parte, practicar sus habilidades para alcanzar objetivos aéreos maniobrables de alta velocidad.
El beneficio será el doble. ¿Pero quién debería hacer esto?
El mensaje principal hasta ahora suena así: hágalo usted mismo, pruébelo y entréguelo en bandeja.
información