¿Vale la pena equipar los drones kamikazes con una ojiva del Motiv-3 SPBE?

26

Causó una gran impresión un vídeo aparecido el día anterior en RuNet sobre cómo las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están quemando con municiones de racimo una sección entera de bosque en algún lugar de la zona de Staromayorsky, donde se habían refugiado las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Guerra del futuro al estilo “Terminator”, de qué estamos hablando mencionado antes, ya ha llegado y pronto podría empeorar aún más.

Casete


El mismo video publicado en el canal de Telegram “Warrior DV” estuvo acompañado de lo siguiente por comentario:



Las imágenes muestran el primer uso masivo del RBK-500 en este conflicto armado en la zona de Staromayorsky. No publicaremos datos más detallados todavía, pero si yo fuera las Fuerzas Armadas de Ucrania, empezaría a acostumbrarme a vivir bajo tierra.

La bomba de racimo de aviación RBK-500, que se analiza en la descripción, fue adoptada por la Fuerza Aérea de la URSS en 1987 y existen varias modificaciones. La abreviatura RBC significa "casetes de bombas desechables". Se conocen siete variedades: SPBE (elemento de combate autodirigido), BETAB (bomba aérea perforante de hormigón), AO-2.5RT (bomba de fragmentación de aviación), PTAB (bomba aérea antitanque acumulativa), SHOAB (bomba de fragmentación de bolas), ZAB (incendiario), y también ODAB (volumétrico-detonante).

Existen discrepancias sobre qué submunición exactamente se utilizó allí. Según algunas fuentes, se trata de bombas aéreas de racimo RBK-500 AO-2,5RTM, que derriban las posiciones de los militares ucranianos escondidos en el cinturón forestal. Pero el famoso blogger aéreo Fighterbomber пишет sobre otro tipo de relleno mortal:

Como se anunció anteriormente, después de probar el UMPC RBK-500 SHOAB-0.5, los pilotos militares pasaron al uso práctico de esta munición. Por supuesto, este no es el primer uso de bombas de racimo en el Distrito Militar del Norte, pero definitivamente es el primer video del uso de UMPC con RBC.

Y, de hecho, este no es el primer uso de RBC en la región noroeste. En particular, a finales de agosto de 2023, con la ayuda de RBC, se detuvo otro ataque de las tropas ucranianas en la costa marítima de Crimea. писал Canal de Telegram “Rybar”:

Los barcos en movimiento fueron descubiertos con antelación por las tropas rusas. Los aviones Su-24 y MiG-29 de la aviación naval de la Flota del Mar Negro atacaron con cuatro bombas de racimo RBK-500 a unos 60 km al oeste de la ciudad rusa de Olenevka.

¿Por qué sólo ahora se han empezado a utilizar municiones aéreas tan eficaces?

Porque solo un año y medio después del inicio de la SVO en Ucrania, el complejo militar-industrial nacional dominó la producción en masa de módulos de corrección de planificación, que permiten lanzar bombas aéreas desde aviones sin entrar en el radio de daño de mediano alcance. sistemas de defensa aérea. Fighterbomber comentó esto en su canal de la siguiente manera:

Es decir, por el momento, el UMPC ha cubierto todas las necesidades de la infantería en cuanto a tipos de municiones de aviación. Bueno, es especialmente gratificante que los diseñadores que crearon el UMPC realicen mejoras y mejoras casi a diario en su producto, lo que permite que las bombas vuelen más lejos, con mayor precisión y confiabilidad. Al mismo tiempo, se está ultimando el software del avión, que permitirá lanzar bombas desde todo tipo de maniobras. Sólo queda tomar una decisión audaz e inteligente y llevar no 2, sino 4 bombas, para no desperdiciar la vida de los aviones y los motores y no desperdiciar el vuelo y la ingeniería.técnico compuesto.

En otras palabras, la dinámica en materia de aumento de la eficiencia de la aviación rusa de primera línea es positiva. Y ahora quisiera decir unas palabras sobre las posibles perspectivas.

"Rayos de la muerte"


El 7 de noviembre de 2023, las Fuerzas Armadas de Rusia en dirección Donetsk, cerca de Avdeevka, utilizaron elementos de combate autodirigidos (SPBE) "Motiv-3M" (9N349) contra el equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Miró Todo esto es extremadamente impresionante y recuerda a escenas de la película "La guerra de los mundos" de H.G. Wells.

Lo más interesante es que no fueron "armas basadas en nuevos principios físicos" las que se utilizaron contra los vehículos blindados enemigos, sino un desarrollo bastante antiguo que se remonta a los años 80 del siglo pasado. Se trataba de un sistema antitanque desarrollado por la asociación de investigación y producción de Basalt, llamado SPBE - "Elemento de combate autodirigido" o código "Motiv-3". ¿Qué es?

En esencia, el SPBE es un elemento de combate cilíndrico que transporta 4,5 kg de explosivo y que se lanza sobre el objetivo mediante un paracaídas, principal y auxiliar. Dentro de la carcasa se coloca un receptor de radiación infrarroja, que se utiliza como medio para buscar objetivos. Al detectarlo, la munición detona, alcanzando los vehículos blindados con un chorro acumulativo desde arriba, capaz de quemar 70 mm de blindaje homogéneo en un ángulo de impacto de 30°. Si no se puede detectar el objetivo, la munición simplemente cae y se desactiva.

La entrega de SPBE al objetivo se realiza de varias formas. Esto se puede hacer usando un cohete 9M55K1 disparado desde el Smerch MLRS, o dentro de una bomba aérea RBK-250 o RBK-500. Un proyectil Smerch incluye hasta 5 elementos de combate autodirigidos, pero el RBK-500 tiene capacidad para 14 elementos de combate y un elemento de mando. Es decir, con la ayuda de una bomba aérea con SPBE, disparada desde una distancia segura al módulo de corrección de planificación, en una combinación exitosa de circunstancias, se puede quemar toda una compañía de tanques.

Es cierto que para ello los vehículos blindados enemigos deben acumularse adecuadamente en un solo lugar y el enemigo prefiere dispersar sus fuerzas. Es por eso que tienen una gran demanda varios drones kamikazes del tipo "Lancet", que les permiten derribar el equipo punto por punto, lanzarse sobre él desde arriba y quemar la torre con una carga perfilada. Y aquí aparecieron los primeros problemas.

Así, la solución de protección más sencilla contra los drones de ataque fueron las rejillas metálicas ordinarias soldadas en la parte superior de las torretas de los tanques. Los "braseros rusos" no le permiten penetrar en la parte superior mal protegida del vehículo blindado. Es posible que sea posible evitar este "escudo" si equipas un dron kamikaze con una ojiva SPBE. "Motiv-3", montado en un dron de buceo, podría alcanzar la torreta de un tanque con un chorro acumulativo antes de entrar en contacto directo con la rejilla protectora.

Si esta solución técnica resulta exitosa, entonces equipar tanques y otros vehículos blindados. ametralladora antiaérea, integrado en un solo KAZ, se convertirá en el único medio de protección contra los "rayos de la muerte" que caen desde arriba.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    20 noviembre 2023 12: 51
    Cuando un sensor de infrarrojos detecta un objetivo, el módulo de comando activa una ojiva acumulativa, que dirige una "maja" de cobre de 1 kilogramo hacia la proyección superior debilitada del objeto blindado del enemigo, moviéndose a una velocidad de hasta 2000 m/s. , que es suficiente para penetrar un equivalente de acero con una dimensión física de 70 a 100 mm (dependiendo del ángulo de encuentro con la barrera blindada). Los “visores” antidrones y antiacumulativos brindan protección contra este tipo de armas.

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. +1
      20 noviembre 2023 13: 39
      Los “visores” antidrones y antiacumulativos brindan protección contra este tipo de armas.

      ¿Esta es una cuadrícula para no perderse el Lancet y sus análogos? ¿Pasará el chorro acumulativo entre las celdas de la red o no?
      1. -1
        20 noviembre 2023 14: 10
        ¿Por qué se sueldan rejas y mosquiteros en los costados de los vehículos blindados y de los tanques? de munición acumulada. No ayudan a los judíos en Merkavas porque un dron barato arroja municiones no en la torreta con rejilla, sino en el compartimiento del motor, donde no hay protección.

        La acción de tales municiones se basa en la creación de un chorro acumulativo mediante el logro del efecto Monroe, intensificando la explosión concentrándola en una dirección determinada. La munición con principio de funcionamiento acumulativo es extremadamente eficaz contra cualquier armadura "clásica", incluida la cerámica moderna. Sin embargo, los proyectiles acumulativos tienen una gran desventaja: la dirección del chorro explosivo puede distorsionarse, "romperse" o redirigirse, por lo que dicho disparo pierde casi por completo toda eficacia.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. 0
        20 noviembre 2023 20: 39
        Cita: Beydodyr
        ¿Esta es una cuadrícula para no perderse el Lancet y sus análogos? ¿Pasará el chorro acumulativo entre las celdas de la red o no?

        La munición detona impactando vehículos blindados. chorro acumulativo En la parte superior, capaz de quemar 70 mm.

        Estimado autor, ¡este es un núcleo de impacto, no un chorro acumulativo! hi
    2. 0
      1 diciembre 2023 11: 06
      ¿Por qué mienten de inmediato? Y es importante... ¿desde cuándo se convirtió en una regla escribir y decir la verdad sobre la guerra? ¿Dónde se ha visto esto y cuándo? Tal vez podamos comenzar a monitorear en línea la ubicación de las unidades con nóminas, bajas y domicilios?¿Están ustedes señores en su sano juicio?
  2. Voo
    0
    20 noviembre 2023 13: 16
    ¿Cómo es que el garante no se deshizo de ellos? Durante sus reformas. Oh, bueno, sí, no sabía cómo nos reformamos. Surge la pregunta, ¿dónde estuvo todo este tiempo y qué estaba haciendo?
  3. +1
    20 noviembre 2023 13: 42
    Entonces el problema ya se ha resuelto. Los sensores LIDAR detonan la munición acumulada a una distancia de la armadura.
    1. -3
      20 noviembre 2023 13: 47
      ¿Cómo puede un sensor socavar algo?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    20 noviembre 2023 13: 56
    ¿Dónde están las conchas del cúmulo? Para ellos, los UMPC no son necesarios.
  6. 1_2
    +3
    20 noviembre 2023 14: 32
    La idea de colgar y soltar el "motivo" de un UAV funciona. La penetración del objetivo se realiza mediante un núcleo de impacto, a modo de disco (en la foto nos mira) que acelera como una palanca contra un tanque. Además, este núcleo de impacto ya está instalado en lancetas desechables. Está claro que si se suspende y se deja caer, el UAV se puede utilizar repetidamente.
  7. -4
    20 noviembre 2023 14: 35


    La ojiva, para quienes están en el tanque, no es sólo el explosivo en sí, sino también todo lo que asegura su detonación para lograr el efecto deseado. En realidad, SPBE es ELEMENTOS DE COMBATE RBK o 9M55K1. Y si el autor no hubiera sido perezoso una vez más y hubiera buscado en Google al menos alguna información, habría descubierto por sí mismo la masa de esta ojiva y las condiciones para su funcionamiento y tal vez no habría escrito otra tontería más sobre conseguir una ojiva y meterla en un dron.

    PD. El sensor IR SPBE está orientado al calor, pero ¿qué es lo que más caliente hay en nuestro tanque? ¡Bien! ¡MTO!

    PPS Principio de operación:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    El efecto del núcleo de impacto y el chorro acumulativo no son lo mismo. En SPBE es el núcleo de impacto.
    1. +2
      20 noviembre 2023 15: 44
      En este caso, Marzhetsky es mucho más inteligente. solo dio una idea para un argumento riendo . Apunta a algo caliente, pero golpea donde golpea. el blindaje en la parte superior de la torreta es más delgado.
  8. +1
    20 noviembre 2023 14: 49
    Cita: JD1979
    La ojiva, para quienes están en el tanque, no es sólo el explosivo en sí, sino también todo lo que asegura su detonación para lograr el efecto deseado. En realidad, SPBE es ELEMENTOS DE COMBATE RBK o 9M55K1. Y si el autor no hubiera sido perezoso una vez más y hubiera buscado en Google al menos alguna información, habría descubierto por sí mismo la masa de esta ojiva y las condiciones para su funcionamiento y tal vez no habría escrito otra tontería más sobre conseguir una ojiva y meterla en un dron.

    PD. El sensor IR SPBE está orientado al calor, pero ¿qué es lo que más caliente hay en nuestro tanque? ¡Bien! ¡MTO!

    PPS Principio de operación:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    El efecto del núcleo de impacto y el chorro acumulativo no son lo mismo. En SPBE es el núcleo de impacto.

    ¿Por qué estás molesto? sonreír ¿Qué te enojó específicamente?

    PD. El sensor IR SPBE está orientado al calor, pero ¿qué es lo que más caliente hay en nuestro tanque? ¡Bien! ¡MTO!

    ¿Y qué ha cambiado fundamentalmente como resultado de esto? En SPBE, el sensor está dirigido al motor. Y la Lancet apunta visualmente. ¿Y qué pasa si el dron apunta al motor mediante radiación térmica o, como el Lancet, golpea el objetivo con un núcleo SPBE, que es lo que se comenta en el artículo? ¿Esto empeorará las cosas para usted personalmente?
    El autor no parece solicitar subvenciones del Ministerio de Defensa ruso.
    1. -2
      20 noviembre 2023 15: 08
      Y ya se ha hecho la lanceta de una persona sana:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        20 noviembre 2023 15: 25
        Y ya se ha hecho la lanceta de una persona sana:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        llegas tarde con tu imaginación.)

        Así, la solución de protección más sencilla contra los drones de ataque fueron las rejillas metálicas ordinarias soldadas en la parte superior de las torretas de los tanques. Los "braseros rusos" no le permiten penetrar en la parte superior mal protegida del vehículo blindado. Es posible que sea posible evitar este "escudo" si equipas un dron kamikaze con una ojiva SPBE. "Motiv-3", montado en un dron de buceo, podría alcanzar la torreta de un tanque con un chorro acumulativo antes de entrar en contacto directo con la rejilla protectora.

        Comparar

        La principal tarea de estos drones es destruir vehículos blindados y artillería ucranianos. Los drones tienen una nueva ojiva que funciona según el principio del “núcleo de choque”: cuando se detona, se forma una masa de metal a partir de la carga de la ojiva, que se dispara hacia adelante con alta energía cinética. Gracias a esto, el dron es capaz de alcanzar incluso vehículos blindados cubiertos con diversas rejillas y las llamadas barbacoas.

        Entonces dime, por favor, ¿cuál es exactamente el truco del autor? ¿Si la fantasía del autor estuviera plasmada en hardware? sonreír
        1. -1
          20 noviembre 2023 15: 53
          ¿Y cuál es la conexión entre el núcleo de impacto y el chorro acumulativo? Estas son armas diferentes. La idea del autor funcionará en equipos sin rejilla en la torre.
        2. -1
          20 noviembre 2023 16: 03
          Cita: Beydodyr
          Entonces dime, por favor, ¿cuál es exactamente el truco del autor? ¿Si la fantasía del autor estuviera plasmada en hardware?

          Se ha implementado una solución normal y no es una tontería con una ojiva de SPBE))) Puedes sentir la diferencia))) y aunque eres humanista.)
          La realidad objetiva estaba de mi lado))) Ningún SPBE: su propia ojiva y su propio sistema de guía)))
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -1
              20 noviembre 2023 16: 16
              ¿Es realmente posible empujar la masa de SBPE hacia una lanceta y qué pasa con el chorro o núcleo acumulativo? Puedes contestar)))
              1. +1
                20 noviembre 2023 19: 52
                (Dmitry) El autor del artículo propuso una buena idea para impartir SPBE de forma individual y directa. Solo una corrección, el propio SPBE ya tiene su propio sistema de guía y derrota, lo que significa que es suficiente dejarlo caer sobre el objetivo. Es decir, equipe un UAV reutilizable incluso con varios SPBE y suéltelo como se lanzan granadas desde un UAV sobre un objetivo. Por supuesto, el UAV debería poder levantar más, mejor que un tipo de avión: Orion y similares, y debería ser posible dejarlo caer desde grandes altitudes. La idea se atribuye al autor...
      3. -1
        20 noviembre 2023 15: 41
        Entonces, ¿dónde mentí o escribí una mentira sobre tu ensayo? ¿O todo lo que tienes que hacer es poner 2 desventajas en tus dos cuentas?))) Eres una persona divertida. No quieres corregirte, pero siempre te ofendes).

        Al detectarlo, la munición detona, alcanzando los vehículos blindados con un chorro acumulativo desde arriba, capaz de quemar 70 mm de blindaje homogéneo en un ángulo de impacto de 30°.

        ¿Sus palabras? Tuyo. ¿Disparates? Disparates. La geometría de las cargas es similar, pero hay, como dicen, un matiz que eres demasiado vago para entender) Eso es. Literalmente no comprendes el principio de funcionamiento de esta munición. Y sin entender el principio, pasas a otra estupidez: propones equipar a los drones con ojivas que exploten al entrar en contacto con el objetivo)) Solo en este caso, el núcleo de ataque no tendrá tiempo de formarse y acelerarse. Este no es un chorro acumulativo.

        Y si tan solo hicieras un pequeño esfuerzo para pensar en el tema. Se escribiría algo como esto:

        “Dado que los equipos en la zona militar del noroeste comenzaron a recibir protección casi completa en forma de rejillas anti-drones y otros elementos que reducen significativamente la efectividad de las municiones basadas en un jet acumulativo, tiene sentido desarrollar una nueva carga Para los drones kamikazes (Lancet y otros), cuyo factor dañino es el núcleo de impacto, es decir, el mismo principio que en SPBE, las minas antitanque TM 83 y las minas antihelicópteros. Al mismo tiempo, es necesario perfeccionar el drone. sistema de guía para garantizar la detonación sin contacto de la ojiva y su orientación precisa hacia el objetivo".

        De acuerdo, la propuesta es esencialmente la misma, pero...)))
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    20 noviembre 2023 15: 33
    Según las fotos, son el arma perfecta contra los puntos defensivos de la línea de árboles, siempre que todas las submuniciones exploten y las que no lo hagan sean retiradas por los zapadores lo antes posible para que los rusos no las encuentren accidentalmente más tarde.
  10. +1
    20 noviembre 2023 16: 48
    ¡No es necesario conectar la "lanceta" y el SPBE! ¡Pero sugerí armar drones (y no kamikazes en absoluto...) con SPBE hace mucho tiempo! No anuncié exactamente esta idea en sitios web, pero sí le dije “dónde debería ir”. Dado que aquí ha comenzado “tal alcohol”, lo admito ahora... ¡Y no es necesario “referirse” sólo a SPBE! ¡Hay otras municiones SFZ (EFP)!
  11. +1
    20 noviembre 2023 21: 46
    Entonces apareció un video donde la "lanceta" golpea la armadura de forma remota, no con un chorro, sino con un núcleo acumulativo, como en la mina TM-83. La retícula es casi inútil contra esto: el proyectil es detonado a una distancia de varios metros y una bola de plasma caliente con un diámetro de 60-80 mm vuela hacia el objetivo. La temperatura es de más de 6000 grados y la velocidad es de 3-4 km/seg. Quema hasta 100 mm de material homogéneo a la vez.
    1. 0
      22 noviembre 2023 11: 33
      Cita: Alexander Nevsky_3
      el proyectil se detona a una distancia de varios metros y una bola de plasma caliente con un diámetro de 60 a 80 mm vuela hacia el objetivo. La temperatura es de más de 6000 grados y la velocidad es de 3-4 km/seg. Quema hasta 100 mm de material homogéneo a la vez.

      ¡Equivocado! ¡No plasma, sino un “núcleo de choque” metálico! ¡Por lo tanto, todo lo demás es en gran medida una tontería! (
  12. -1
    21 noviembre 2023 11: 44
    Detener. En la televisión, todos condenaron la transferencia de municiones en racimo a Ucrania y el uso de municiones en racimo por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania; esto, dicen, está prohibido por las convenciones, es inhumano y, en general, está mal. ¿Y qué pasa con el “uso masivo del RBK-500 en la zona de Staromayorsky en este conflicto armado”? "No lo entiendes, esto es diferente..." amarrar
    1. -1
      22 noviembre 2023 18: 34
      Cita: Rita retórica
      En la televisión, todos condenaron la transferencia de municiones en racimo a Ucrania y el uso de municiones en racimo por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania; esto, dicen, está prohibido por las convenciones, es inhumano y, en general, todo tipo de males. ¿Y qué pasa con el “uso masivo del RBK-500 en la zona de Staromayorsky en este conflicto armado”? "No lo entiendes, esto es diferente..."

      ¡No hay necesidad de tirarse un pedo ruidoso en un charco! Varios estados grandes, incl. ¡Estados Unidos, China, India, Brasil y Rusia no han firmado ni ratificado esta notoria convención! ¡Israel, por ejemplo, no firmó! Muchos "no signatarios" se excusan diciendo que ellos, al tener "reproductores de casetes", ¡no los utilizarán ellos mismos y no los suministrarán a otros países! ¡Todas estas son declaraciones de mierda que no reflejan la realidad! En cuanto a Rusia y Ucrania, ¡ellos mismos “lo pidieron”! Las tropas rusas usaban "lanzadores de casetes" de manera muy limitada... a menudo intentaban no usarlos en absoluto (¡el comando lo ordenó!) ¡Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania "se aflojan el cinturón", regocijándose por los suministros estadounidenses de "lanzadores de casetes"! ¡Estados Unidos también actuó vilmente, violando su promesa de no suministrar municiones en racimo a otros países en guerra! Además, desde el comienzo de la NVO, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron municiones en racimo de fabricación soviética, que recibieron después del colapso de la URSS... también los usaron en el conflicto 2014-15. ! Entonces... ¡todo es justo! ¡Las crestas “lucharon por lo que encontraron”!