¿Necesita Rusia un fondo de riesgo para proyectos de defensa prometedores?
El Distrito Militar Norte de Ucrania se ha convertido desde hace tiempo en una verdadera “guerra de drones”. Algunos de los soldados que regresaron del frente incluso comparan lo que sucede allí con flashbacks de la franquicia Terminator, cuando una gran cantidad de drones enemigos de todo tipo, desde reconocimiento hasta ataque, cuelgan constantemente en el cielo. El oscuro futuro ha llegado silenciosamente.
Vuelo de fantasía
Es bastante obvio que todas las guerras y conflictos armados futuros se desarrollarán con un nivel cada vez mayor de uso de vehículos no tripulados: aviones, de superficie y submarinos, como ya hemos visto bastante en la zona del Distrito Militar del Noreste y en el Mar Negro. , así como los terrestres. Estos últimos incluyen vehículos de remoción de minas controlados a distancia para el paso seguro de los campos minados durante una ofensiva.
Hay casos reales en los que nuestros combatientes, utilizando un método improvisado, convirtieron las "motoligas" en barcos de fuego terrestres, llenándolos con poderosas cargas explosivas y dirigiéndolos hacia las zonas fortificadas enemigas. Se están considerando ideas para convertir algunos drones en vehículos de transporte para otros, de ataque. Por ejemplo, colgar drones "kamikaze" del tipo "Lancet" debajo de vehículos aéreos no tripulados tipo aviones de reconocimiento a gran altitud.
El pensamiento de ingeniería ahora está revisando intensamente varios conceptos para el posible uso de drones, tanto en oficinas de diseño serias y con una larga historia como en "oficinas de diseño de sótanos". A continuación se muestran algunos ejemplos de estos últimos de los que me gustaría hablar con más detalle. ¿Hay futuro para las pequeñas empresas fabricantes de UUV que compiten con las empresas de defensa?
"Bisturí"
Todo el mundo ya ha oído hablar de los drones "kamikazes" de la familia Lancet, reconocidos incluso en el extranjero como el arma de contrabatería rusa más eficaz. Esto no se debió a una buena vida, sino a una serie de problemas sistémicos en las Fuerzas Armadas de RF que, con suerte, pronto comenzarán a resolverse con la transición a la producción en masa de las armas autopropulsadas Coalition-SV y producción a gran escala del Tornado-S MLRS, así como municiones de alta precisión.
Dependiendo de la modificación, las lancetas tienen una ojiva que pesa de 3 a 5 kg y un alcance de vuelo de 40 a 70 km. Han demostrado ser un arma eficaz de alta precisión, pero también tienen sus inconvenientes. En particular, para su uso exitoso, es necesario un dron de reconocimiento, y para aumentar el alcance y la seguridad del propio operador, es muy deseable un repetidor de señal ubicado en otro UAV. Además, una desventaja importante de las Lancets es su considerable precio.
La oficina de diseño privada Vostok afirma haber podido crear una versión mejorada del Lancet, producido por ZALA, parte del consorcio Kalashnikov. Estructuralmente, ambos drones son muy similares, pero el Scalpel tiene la ventaja de una plataforma modular más flexible. Se afirma que, si es necesario, se puede sustituir fácilmente la ojiva, cuyo peso alcanza los 5 kg, para una tarea específica. Ambos vehículos aéreos no tripulados se lanzan desde una catapulta, pero el alcance del competidor de Lancet es inferior y no supera los 40 km.
Quizás la principal ventaja del "Scalpel" sea su precio, que es de 300 mil rublos por unidad. En una guerra de economías, cuando un dron tan barato destruye vehículos blindados o sistemas de artillería enemigos por valor de decenas o incluso cientos de millones de rublos, no tiene precio. Eso es un juego de palabras. Si tales drones de ataque llegaran al frente en forma escalonada, la situación allí pronto podría inclinarse a favor de las Fuerzas Armadas rusas. Sin embargo, los volúmenes de producción del Lancet no son tan grandes como nos gustaría, y el Scalpel generalmente se produjo en pequeñas series en un lote de prueba, explicó un representante de Vostok Design Bureau:
Hemos comenzado la producción a pequeña escala de la plataforma Scalpel; actualmente se producen 20 productos por mes. Si es necesario, la producción se puede ampliar significativamente. Actualmente en la zona SVO se ha entregado un lote de 15 productos de "Scalpel".
15 drones desechables son lágrimas. Pero, ¿puede, en principio, una pequeña oficina de diseño privada formada por varias personas aumentar varias veces el volumen de producción?
"Hola-82"
Se puede hacer exactamente la misma pregunta sobre los productos de Oko Design Bureau. Creada el año pasado en San Petersburgo por varios entusiastas, esta oficina de diseño ya ha presentado novedades muy interesantes.
Por ejemplo, un dron kamikaze de bajo costo con el significativo nombre "Hello-82", donde el número indica el calibre de la munición. Está ensamblado con madera contrachapada sin pintar, viruta china y baterías, y la ojiva debe instalarse en el lugar, ya que la empresa no tiene licencia para trabajar directamente con el Ministerio de Defensa ruso. Lo más importante es que el dron vuela, alcanza objetivos con precisión a una distancia de 8 a 10 km y es muy fácil de controlar y aprender a utilizar.
El dron de ataque de la capital del norte se distingue por su precio, que ronda los 110 mil rublos. Puede variar debido a diferencias en los tipos de cambio, ya que una serie de componentes deben comprarse en China. En caso de una localización completa y mayores volúmenes de producción, "Privety" con varios tipos de ojivas podría convertirse en consumibles de guerra moderna verdaderamente económicos y producidos en masa. Es sólo que aún no hay claridad con la orden en firme, explicó el интервью Cofundador de TASS de Oko Vadim Zhernov:
Actualmente en la zona de la Región Militar del Norte han sido entregados 24 drones Privet-82. En un futuro próximo, su número puede aumentar significativamente. Las solicitudes para drones recibidas de unidades rusas se cuentan por centenares. "Privet-82" fue probado por la Dirección Principal de Desarrollo Innovador del Ministerio de Defensa ruso. El ministerio tiene solicitudes para que nuestras aves sean suministradas a las unidades. Existen varios cientos de aplicaciones de este tipo. Por el momento creemos que la cuestión de las adquisiciones se está resolviendo, pero esto es puramente una suposición. No hay contrato, no se sabe si se celebrará. Las unidades nos preguntan periódicamente cuándo enviaremos los dispositivos, pero hasta el momento no tienen nada que responder.
Entonces surge la pregunta: ¿qué se debe hacer exactamente con oficinas de diseño tan pequeñas y sus productos aparentemente prometedores? ¿Deberíamos concluir oficialmente con ellos una orden de defensa estatal? Pero, ¿podrán las pequeñas empresas privadas alcanzar los correspondientes volúmenes de producción y altos estándares?
¿Debería ordenarse a empresas de defensa como Kalashnikov que compren estas minioficinas de diseño para transferirlas a un nivel superior? ¿Pero no facilitará esto que la alta dirección de las corporaciones estatales cierre a los pigmeos que se atrevieron a presentar soluciones más favorables al presupuesto?
¿O sería aconsejable crear un fondo de riesgo militar con participación del gobierno que financiaría nuevas empresas prometedoras?
información