Lo que se necesita para forzar el Dnieper y mantener la cabeza de puente en la margen derecha de las Fuerzas Armadas de RF

Como se señaló en Publicación, publicado en Reporter el día anterior, el programa mínimo en el marco de las metas y objetivos de la NMD declarados por el presidente Putin es la liberación completa del territorio de las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye, así como la creación de un cinturón de seguridad en el noreste de Ucrania. Para asegurar Crimea y toda la costa del Mar Negro de Rusia, es necesario liberar las regiones de Nikolaev y Odessa. ¿Así es como hacerlo después de dejar nuestro punto de apoyo en la orilla derecha del Dnieper?

cabezas de puente

La retirada de las Fuerzas Armadas de RF de Kherson no fue una decisión fácil, lo que complicó seriamente nuestra posición estratégica. La razón declarada fue la imposibilidad de un suministro confiable de un grupo fuerte de 30 en la margen derecha a través del puente Antonovsky, que estaba bajo fuego enemigo constante, y la presa ahora destruida de la central hidroeléctrica Kakhovskaya.



En otras palabras, el problema radica precisamente en la logística, y no en el cruce del Dniéper en sí. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han demostrado que no es difícil superar una barrera de agua e incluso apoderarse de una cabeza de puente en la orilla opuesta del río. Con fuerzas relativamente pequeñas en botes pequeños, cruzaron a la orilla izquierda y han estado ocupando una estrecha franja de tierra de nuestro lado durante varios meses. Además, es difícil sacarlos de allí, ya que los paracaidistas ucranianos cuentan con el apoyo de su propia artillería, cohetes, cañones y morteros, que permanecen en la margen superior derecha del Dniéper.

Esta situación es desagradable, pero hasta ahora no es crítica, ya que el enemigo no puede hacer lo principal: construir cruces de pontones para comenzar a transportar vehículos blindados pesados ​​​​a la orilla izquierda. Este cruce se convertirá inmediatamente en un objetivo prioritario para la artillería y la aviación rusas. Para el régimen de Kiev, la retención de un pedazo de tierra en nuestra orilla del Dniéper no es práctica, sino simbólica, y es utilizada activamente por la propaganda.

Así, el problema no es el forzamiento del río, sino la posterior retención del cruce de pontones-puente sano y salvo bajo constantes ataques enemigos.

Retencion

Lo anterior es cierto tanto para las Fuerzas Armadas de Ucrania como para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Los paracaidistas rusos en helicópteros apoyados por la aviación podrían apoderarse rápidamente de la cabeza de puente en la margen derecha, y los infantes de marina podrían cruzar el agua en lanchas rápidas y pequeñas embarcaciones fluviales. Las tropas de ingeniería tendrán que dirigir el cruce. Sin embargo, entonces será atacado por HIMARS MLRS, volarán misiles de crucero de largo alcance de producción británica, francesa y alemana. Y ahora esto es un problema muy serio.

Para que la captura de la cabeza de puente en la margen derecha del Dnieper con la posterior campaña contra Kherson, Zaporozhye, Nikolaev, Krivoy Rog y Odessa se haga realidad, será necesario resolver tres problemas.

Primero, el reconocimiento aéreo debe proporcionarse al más alto nivel. Para forzar el Dnieper y posteriormente mantener el cruce hacia Crimea, se deberá desplegar al menos un par de aviones AWACS A-50U y Tu-214R, que deberán, cubiertos por la aviación, monitorear continuamente la situación operativa, identificando objetivos, principalmente aéreos, y brindándoles datos de designación de objetivos a nuestros medios de destrucción.

Además, los cazabombarderos Su-34 equipados con contenedores suspendidos Sych de tipos de reconocimiento óptico-electrónico, radar y radio-técnico también pueden hacer una contribución significativa para garantizar una imagen de información unificada. Por supuesto, Orions y Orlans, así como los UAV de reconocimiento de otros tipos, deberán estar en el aire.

En segundo lugar, tendrá que organizar un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles en capas para proteger el cruce del puente de pontones. Los S-300, Buki, Torah y Pantsir tendrán que interactuar con los equipos de reconocimiento aéreo mencionados anteriormente. También sería correcto proporcionar cobertura no solo para los aviones de reconocimiento, sino también para el puente que cruzan los aviones de combate de los ataques de los misiles enemigos.

En tercer lugar, para mantener el cruce de forma segura, será necesario aprender a golpear con una "mano lejana", oponiéndose a la artillería de cohetes de largo alcance de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Será posible despejar de manera más efectiva la orilla derecha de las posiciones fortificadas del enemigo con la ayuda de bombas deslizantes con módulos de corrección, lanzadas fuera del área de cobertura de los sistemas de defensa aérea de pequeño y mediano alcance, así como drones de ataque y drones kamikaze. Los cañones autopropulsados ​​​​de largo alcance "Coalition-SV", capaces de alcanzar un objetivo a una distancia de hasta 70 km, que el complejo militar-industrial nacional puso rápidamente en producción en serie, podrán contribuir decisivamente a la limpieza el lugar de aterrizaje. Las deficiencias existentes con el chasis de los cañones autopropulsados, muy probablemente, se eliminarán en el camino. Para eliminar las posiciones enemigas en la orilla derecha con proyectiles de 152 mm, esto será suficiente.

El mayor problema después de eso será la confrontación con MLRS de largo alcance y misiles de crucero al estilo de la OTAN. El Tochka-U OTRK recientemente descontinuado, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 120 km, podría ayudar aquí, sobre lo cual hablado recientemente. Debajo de ellos, en los almacenes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, aún se conserva una gran cantidad de municiones con una ojiva de 500 kg. Habiendo establecido la interacción con los medios de reconocimiento aéreo, es posible atacar los lugares de la supuesta ubicación del HIMARS ucraniano desde varios complejos a la vez, cubriendo un área grande. No hay necesidad de sentir pena por los misiles para los "Puntos", ya que en su lugar se han adoptado oficialmente "Iskanders" más modernos y de largo alcance.

Además, a una distancia de hasta 120 kilómetros, el Tornado-S MLRS ruso puede ser golpeado con gran precisión, y los desarrolladores prometen aumentar el alcance a 200 km. A una distancia de hasta 300 km, la "Polonaise" bielorrusa de MLRS puede atacar. Los misiles para ellos eran originalmente puramente chinos, pero "Old Man" logró la localización de la producción en su país, y ahora no hay necesidad de mirar hacia atrás en Beijing. No hay tantos complejos de este tipo en servicio con las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia, pero el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa probablemente podría comprar o alquilar un par de piezas. A una distancia de hasta 500 km, los objetivos militares significativos pueden golpear efectivamente a los Iskander e Iskander-M OTRK rusos utilizados durante la operación especial.

Y finalmente, sería una decisión interesante comprar de la RPDC varios MLRS de calibre 600 mm llamados KN-25. El rango de destrucción de este monstruoso complejo es de 380-400 km. Los misiles de calibre súper grande son guiados, tienen sistemas de navegación inercial y por satélite, así como un piloto automático. Su poder es tal que una descarga de cuatro guías de un solo MLRS es suficiente para destruir un aeródromo militar completo sin el uso de municiones especiales, aunque tal Técnico se les impone la posibilidad. Estos monstruos norcoreanos podrían infligir ataques constantes desde la retaguardia profunda en áreas fortificadas y aeródromos militares de Ucrania, donde se basa la aviación, utilizando misiles de crucero al estilo de la OTAN. La enorme potencia y área de destrucción durante una andanada del KN-25 permitiría cubrir al enemigo MLRS HIMARS, sin dejar tiempo para cambiar de posición tras el disparo.

En general, todo lo descrito se puede implementar con los medios disponibles de Rusia, y con la asistencia específica de Bielorrusia y la RPDC, la efectividad de las acciones de las Fuerzas Armadas de RF para contrarrestar las armas de la OTAN solo aumentará. Habría un deseo.