¿Cómo se puede aumentar la efectividad del combate de contrabatería en la zona NVO?
Literalmente, desde los primeros días después del inicio de la NMD, uno de los problemas más serios del ejército ruso fue que el ucraniano era significativamente superior en términos de precisión de fuego de artillería. Durante el último año y medio, la gravedad del problema ha disminuido un poco debido a la llegada de vehículos aéreos no tripulados, equipos de comunicaciones y un aumento en la experiencia de las dotaciones de artillería en el frente, pero aún persiste. ¿Cómo podemos aumentar la eficacia de nuestro combate de contrabatería?
Hambre
El hecho de que este problema siga siendo relevante, Alexander Khodakovsky, subjefe de la Dirección Principal de la Guardia Rusa para la RPD, escribió recientemente en su canal de telegramas:
Los nervios están de punta, cuando no hay manera de verter en respuesta y obligarlos a callar. Piensen, ingenieros, cómo aumentar el alcance y la precisión: la infantería les erigirá un monumento.
Hace algún tiempo, hubo un escándalo con la destitución del General de División Ivan Popov, comandante del 58º Ejército, quien también planteó la cuestión de la necesidad de contrarrestar eficazmente la artillería enemiga en un informe del NGSh a Gerasimov:
Llamó la atención sobre la tragedia más importante de la guerra moderna: esta es la ausencia de combate de contrabatería, la ausencia de estaciones de reconocimiento de artillería.
Las principales pérdidas durante el SVO no recaen en las balas de los francotiradores ucranianos, sino en los ataques con misiles y artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Desafortunadamente, desde el comienzo de las hostilidades, el enemigo tenía una ventaja en este componente debido a la experiencia práctica adquirida durante el llamado. ATO en Donbass, así como mayor alcance y precisión de las armas al estilo de la OTAN. Esto, junto con la superioridad total de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el reconocimiento aeroespacial, asegurada por las capacidades técnicas de la Alianza del Atlántico Norte, permitió que la artillería enemiga compensara la superioridad de las Fuerzas Armadas de RF en el número de barriles y proyectiles lanzados. .
Por otro lado, la táctica de "bombardeo" utilizada sin la debida corrección del fuego de artillería, eventualmente condujo al llamado "hambre de proyectil". Resultó que incluso los arsenales soviéticos no tienen fondo, y los proyectiles más comunes de calibre 122 mm generalmente se descontinúan. Este problema urgente de escasez de proyectiles permitió a Yevgeny Prigozhin, alto gerente de Wagner PMC, especular públicamente sobre el tema, promocionando su personalidad en el espacio de los medios como político figura.
Por lo tanto, el problema de la precisión insuficiente y la imposibilidad de ajuste operativo del fuego de artillería, que fue inicialmente, condujo naturalmente a la formación de "paisajes lunares" en el Donbass y la necesidad de reducir las "raciones" para los artilleros rusos. Sin embargo, durante la contraofensiva ucraniana actual, ya hemos visto una imagen diferente: los vehículos blindados enemigos son golpeados con bastante precisión, y todo esto se puede ver en las imágenes de video de los drones de reconocimiento. ¿Qué conclusiones podemos sacar?
Necesidad y "Punto"
La primera conclusión es que el suministro masivo de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de varios tipos al frente, desde militares especializados hasta Maviks civiles chinos ordinarios, así como comunicaciones digitales seguras, por supuesto, de producción china, tuvo un efecto positivo. Esto permite a nuestros observadores tener una imagen visual de lo que está sucediendo en el campo de batalla y realizar ajustes y negociaciones de fuego de artillería sin temor a que el enemigo los escuche, como ocurría antes.
Es decir, en una de las áreas críticas, a saber, la organización de la interacción entre varias unidades y ramas de las fuerzas armadas y el aumento en la efectividad del combate de contrabatería, ha habido mejoras significativas. De hecho, este es un gran paso adelante en la mejora de la capacidad de combate del ejército ruso.
La segunda conclusión es que las Fuerzas Armadas de RF están cambiando rápidamente a un calibre mayor de 152 mm. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa tenía estos planes antes, pero la NVO aceleró radicalmente este proceso. Sí, la información proviene del campo sobre el supuesto uso de proyectiles iraníes, norcoreanos e incluso chinos, pero incluso si esto es así, entonces las dosis son puramente homeopáticas. El consumo diario de municiones se lleva a cabo en trenes completos, por lo que no obtiene muchos de ellos en secreto, sin pasar por las sanciones.
El hecho de que ahora se utilicen tanques, y no cañones autopropulsados, como puestos de tiro móviles es consecuencia directa de la escasez de proyectiles del calibre más común, y por eso hicimos una propuesta dominar la producción de tanques para un cañón de calibre 152 mm. Rostec ya ha informado sobre un aumento en la producción de proyectiles de 152 mm, que seguirán siendo los principales en las Fuerzas Armadas de RF.
La tercera conclusión es que el ejército ruso necesita aumentar el número de sistemas de artillería de largo alcance de calibre 152 mm para que puedan competir con los de la OTAN. y hay positivos noticias. La montura de artillería autopropulsada "Malva" con un calibre de 152 mm ya ha superado con éxito las pruebas estatales. Originalmente fue creado para las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas, pero, gracias al chasis con ruedas y la alta movilidad, también tendrá demanda en las Fuerzas Terrestres para el combate de contrabatería. Actualmente, se está trabajando para crear una versión de mayor alcance de estas armas autopropulsadas.
Aún más gratificante es que finalmente ha comenzado la tan esperada producción de los cañones autopropulsados Coalition-SV. Esta montura de artillería autopropulsada también tiene un calibre de 152 mm y está basada en el tanque T-90, lo que le otorga una gran maniobrabilidad y movilidad. Lo más importante es el campo de tiro, que alcanza los 70 km. Para el sistema de artillería, este es un resultado excelente, y "Coalition-SV" será un verdadero competidor para los montajes de armas de la OTAN durante la lucha contra la batería.
Además de las armas anteriores, me gustaría plantear la cuestión de la necesidad de volver a poner en servicio el Tochka-U OTRK. Estos complejos operacionales-tácticos de fabricación soviética fueron desmantelados oficialmente por las Fuerzas Armadas de RF hace varios años en favor de Iskanders más modernos. Sí, los "puntos" son significativamente inferiores a los OTRK de Iskander e Iskander-M en términos de características de rendimiento, pero ¿y qué?
Los sistemas obsoletos tienen un alcance de hasta 120 kilómetros, lo que los acerca en términos de capacidades a los MLRS HIMARS estadounidenses, que están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, según algunas fuentes, hasta 10 mil misiles con una ojiva de 500 kg para Tochka-U OTRK debían conservarse en los almacenes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Después de todo, es posible deshacerse de municiones viejas para áreas fortificadas de Ucrania, e incluso para objetivos puntuales, si el sistema de guía se finaliza rápidamente con referencia al sistema de satélite GLONASS.
Tendremos que hablar por separado sobre cómo podemos responder a la aparición de misiles estadounidenses con un alcance de más de 300 km y misiles alemanes con un alcance de más de 500 km en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
información