GTU, calibre 152 mm y comunicación digital: qué tanques se necesitan en la zona NWO

16

La historia del tanque ruso "Alyosha", que salió solo contra todo un grupo blindado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, recibió una continuación lógica adicional. Toda su heroica tripulación fue más que merecidamente premiada por decisión del Ministro de Defensa de la Federación Rusa Shoigu de otorgar premios estatales, y el país aprendió los nombres, o mejor dicho, los distintivos de llamada de sus nuevos Héroes. ¿Qué otras conclusiones se pueden sacar de esa batalla de tanques en la dirección de Zaporozhye?

Tres amigos alegres


Entonces, se conoció el tipo de tanque que maniobraba activamente y golpeaba los vehículos blindados enemigos con fuego directo. Se trata del T-80, el llamado “tanque jet” o “tanque volador”, equipado no con un motor diésel, sino con una potente planta de turbinas de gas que puede arrancar rápidamente y calentarse en tan solo unos minutos, dando una velocidad inusualmente alta para un vehículo blindado pesado. Recordemos este hecho.



El distintivo de llamada del T-80 era "Alyosha", pero la propia tripulación lo apodó "Santa Claus", ya que el tanque se recibió en la víspera de Año Nuevo de 2023. EN интервью, entregado a la publicación "Moskovsky Komsomolets", el comandante del vehículo de combate habla de sus "ochenta" de la siguiente manera:

Ya sabes, es como si estuviera vivo y entiende todo lo que necesitas para trabajar duro, pero hazlo, a veces incluso con tus últimas fuerzas. Recuerdo que de alguna manera estábamos "atascados", pensaron: eso es todo, no llegará allí, pero lo tomó y condujo. Ni siquiera sabíamos cómo.

Es decir, un tanque ruso equipado con blindaje dinámico pudo sobrevivir al impacto de un misil antitanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, al parecer estadounidense, salvó la vida de sus tripulantes y, tras las reparaciones, volvió al servicio. donde realizó verdaderos milagros. Esto dice mucho sobre la confiabilidad y capacidad de supervivencia de los vehículos blindados domésticos.

La tripulación de "Alyosha" o "Santa Claus" merece una discusión aparte. El comandante del tanque con el distintivo de llamada "Comadreja" en la especialidad militar no es un petrolero en absoluto, sino un oficial de inteligencia de carrera con experiencia real en combate. Luego de retirarse hace 12 años, en junio de 2022 se ofreció como voluntario para pelear en los BARS, sirvió dos meses, recibió un bombardeo y fue a recibir tratamiento. En septiembre del año pasado, Laska, como reservista, regresó nuevamente a la zona NVO como parte de una movilización parcial. Sobre si era difícil convertirse en un petrolero de un explorador, el comandante respondió a los periodistas de MK de la siguiente manera:

Si entiendes lo que estás haciendo y por qué, entonces no es difícil. Todo se puede aprender.

La señal de llamada del operador-artillero, que disparó a través del cinturón forestal, golpeando los vehículos blindados del enemigo, "Lech". En el frente, también terminó en la movilización, una vez sirvió en las tropas de tanques durante un año. En la vida civil trabajó como soldador. El único oficial de tanque regular en la tripulación heroica es el conductor con el distintivo de llamada "Monolith". Es el comandante de una compañía de tanques, pero se vio obligado a tomar el lugar de un conductor mecánico, ya que el ex conductor de Alyosha resultó herido.

De la entrevista de Lasky, resultó que los petroleros no sabían que se les oponía todo un grupo blindado, ya que los "bloqueadores" enemigos los dejaron sin comunicación, y el comandante del tanque ruso se vio obligado a tomar todas las decisiones durante el batalla por su cuenta. Por lo tanto, las conclusiones de Andrey "Murza" Morozov, un señalero del transporte blindado de personal "Prizrak", que "Alyosha" no tenía conexión, confirmado.

Hallazgos


Primero, todos los vehículos blindados rusos deben equiparse urgentemente con comunicaciones seguras, incluso si están construidos en estaciones de radio digitales civiles de fabricación china. Si el comandante del tanque hubiera sabido que el T-80 se enfrentaba a un enemigo tan numéricamente superior, difícilmente habría emprendido un ataque completamente suicida al estilo "kamikaze", como uno de los observadores-operadores del UAV con el mando. la publicación lo describió de manera emocional y obscena. Solo el más alto profesionalismo y el éxito de combate de la tripulación, las características tácticas y técnicas sobresalientes del T-80, así como la evidente falta de preparación del ejército ucraniano para un movimiento tan inusual de Alyosha, permitieron que nuestro tanque emergiera del lucha con todo un grupo blindado como ganador con una puntuación seca.

En segundo lugar, el ejemplo de la tripulación de los "ochenta" demuestra claramente que incluso en muy poco tiempo es posible reciclar personal militar de una especialidad militar a otra. La clave del éxito aquí es enviar reservistas a unidades militares activas y unirlos a soldados y oficiales que han estado en guerra durante mucho tiempo, quienes los entrenarán exactamente para lo que realmente necesitan.

En tercer lugar, "Alyosha" demostró que los "tanques reactivos" pueden ser muy útiles debido a sus características de velocidad. En realidad, en la zona NMD, los tanques se utilizan para disparar desde posiciones protegidas, que tienen una ventaja sobre los cañones autopropulsados ​​debido a una armadura más poderosa, o como puntos de tiro móviles según el principio de "disparar y salir". Recordemos que allá por abril de este año, razonado No es un tema de si la operación especial puede dar una segunda oportunidad a los tanques T-95 o Black Eagle, construidos sobre la base del T-80U y equipados con un cañón superpoderoso de calibre 152 mm.

Entonces, estos tanques son realmente necesarios. Durante el asalto a las ciudades, un vehículo blindado con un cañón acortado de 152 mm sería muy útil para "plegar" los edificios convertidos por el enemigo en un área fortificada. En batallas posicionales, un obús de este calibre traería el máximo beneficio al disparar desde posiciones cerradas. En una colisión con un grupo blindado enemigo, los proyectiles de 152 mm harían pedazos literalmente a los Abrams, Challengers y Leclercs, y la planta de energía de la turbina de gas le daría a los ochenta mejorados una ventaja en velocidad y maniobrabilidad.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 Agosto 2023 11: 42
    Es necesario decidirse por un arma: un calibre pesado de 152 mm aparentemente debería tener una balística alta y, en consecuencia, un cañón largo, uno acortado tendrá una balística media (o baja), howubized (e incluso para disparar desde posiciones cerradas) tendrá un gran ángulo de elevación, 60-80 grados. ¿Cómo quieres meter todo en un "paquete"?
    Sí, y "despedazado" (como lo entiendo con un proyectil HE) funcionará si llega al lugar correcto con una armadura homogénea (popa, techo, costado).
  2. -4
    2 Agosto 2023 13: 34
    Por supuesto, la comunicación es importante y un arma poderosa es útil, pero el principal problema de nuestros tanques es su falta de protección y se puede resolver aumentando la protección de la armadura al nivel de Abrams o Challenger y usando protección activa. Y cuando un tanque, después de haber disparado al enemigo, se esconde como una liebre en un refugio o incluso dispara desde posiciones cerradas como cañones autopropulsados ​​y no es adecuado para un ataque veloz, esto no es un tanque, sino un malentendido. Armas antitanque demasiado fuertes y numerosas ahora.
  3. 0
    2 Agosto 2023 13: 37
    Si introduce un calibre de 152 mm en la torreta de un tanque para destruir edificios residenciales ocupados, debe prestar atención a cómo son estos edificios residenciales.

    La misma ciudad polaca de Bialystok o Lublin se compone principalmente de edificios de poca altura como nuestros Jruschov. 152 mm será redundante allí. Incluso si parte de la casa se derrumba, debido al bajo número de pisos, esto no conducirá a un gran resultado.

    Lo mismo es cierto para las ciudades finlandesas. Un arma que queme estas casas desde el interior sería más útil aquí. Debido al pequeño espacio, no hay dónde esconderse allí. Algunos tipos de lanzallamas propulsados ​​por cohetes eran más útiles.
  4. +3
    2 Agosto 2023 13: 52
    Nuestros muchachos son héroes, es una pena que luchemos con las manos atadas, no puedo mirarlo, ¿por qué no eliminar las divisiones del Lejano Oriente? Y dale al Banderite completo, para que no se te caiga un millón, sino dos am
    1. -1
      2 Agosto 2023 15: 08
      El conocido comandante de la DPR Khodakovsky visitó la LBS. Un conocido del camarada de Khodakovsky se quejó del uso de municiones en racimo por parte de los ucranianos, de las que es muy difícil esconderse. También se presentó una queja sobre la falta de fuego de contrabatería de las Fuerzas Armadas de RF. Según los militares, la impotencia frente a la artillería enemiga es un sentimiento muy difícil.

      Asi que aqui esta. Nos falta mucho. Y desde el Lejano Oriente, las unidades están luchando con nosotros, pero allí quedaron reclutas con un mínimo de armas.
    2. -3
      2 Agosto 2023 19: 04
      Cita: Dmitry Volkov
      Nuestros muchachos son héroes, es una pena que luchemos con las manos atadas, no puedo mirarlo, ¿por qué no eliminar las divisiones del Lejano Oriente? Y dale al Banderite completo, para que no se te caiga un millón, sino dos am

      ¿Y si Japón va a recuperar las islas? Sospecho que la defensa aérea fue retirada del Lejano Oriente.
      1. +2
        3 Agosto 2023 00: 47
        Cita: Mish
        ¿Y si Japón va a conquistar las islas?

        Que recibirán nuevos Hiroshima de Nagasaki, no tendrán lástima como Ucrania.
  5. -3
    2 Agosto 2023 15: 36
    1. No es necesario apilar los edificios. La gente vivía allí y los apartamentos pertenecen a alguien.
    2. Lo mejor es alcanzar los 57 mm con elevación controlada. Y el enemigo morirá y las casas enteras quedarán.
    3. El ejército necesita tanques más modernos con comunicaciones modernas y con KAZ contra jabalinas y UAV.

    152 no es necesario.
    1. +2
      2 Agosto 2023 17: 44
      ¡Osbenno necesita una conexión digital con ZAS para no gritar por analogía a todos!
    2. +1
      2 Agosto 2023 19: 37
      Los objetivos definen las armas. En el NWO vemos el uso de refugios profundos por parte del enemigo (sótanos bajo edificios de gran altura, estructuras subterráneas industriales, etc.), aquí incluso 152 mm son demasiado pequeños, los morteros potentes de menos de 300 mm son más adecuados. Para aquellos que se han instalado en refugios más livianos, cuanto mayor sea el calibre, más exitosa será la derrota, y 152 mm ya es adecuado. La movilidad se está convirtiendo en una de las principales propiedades para las acciones exitosas, donde hoy en día las tácticas son inequívocas: trabajar en los objetivos y partir rápidamente con un cambio de posición. El autor tiene razón, el obús de 152 mm en una base de tanque más protegida y móvil en LBS y los enfoques más cercanos, como armas de tanque blindadas reforzadas, tiene una gran demanda. Conclusión: los tanques con un obús 152 de cañón corto tienen tales propiedades y su propio nicho en las operaciones militares en la NVO, especialmente en áreas urbanas, ya que tienen una gran cantidad de refugios, donde las batallas principales tienen lugar con mayor frecuencia.
  6. +1
    2 Agosto 2023 17: 28
    GTU, calibre 152 mm y comunicación digital: qué tanques se necesitan en la zona NWO

    avtr, "esturión urezh" - ¿para qué necesariamente GTU? Este es el primero.
    GTU - bueno en climas fríos. El gasóleo es indispensable cuando hace calor y hay mucha arena. Pregúntale a los Yankees de Tormenta del Desierto al respecto, cuando incluso sacaron conzers en los cañones de las armas ...
    GTU ya es un nivel diferente y una clase diferente:
    - entrenamiento, mantenimiento, operación
    - "glotonería"
    - precio de emisión
    Y en segundo lugar, el calibre 152 es un aumento inmediato del peso corporal. ¿Se necesita en todas partes?
    1. +1
      2 Agosto 2023 19: 14
      ¿Y dónde tenemos un clima cálido con arena?
      1. +2
        2 Agosto 2023 19: 46
        Toda África, Arabia, Asia. En general, los trópicos y sus alrededores. Esta es la opción de exportación, para todos.
  7. -1
    2 Agosto 2023 20: 04
    idealmente, necesitas misiles que destruyan vehículos blindados enemigos y artillería precisa de largo alcance. y no se necesitan tanques
  8. -1
    4 Agosto 2023 10: 56
    Excelente artículo
    Entonces, en 1996, leí esto de la colección "Pensamiento militar" para 1938, el tema también se discutió allí: qué tipo de tanque se necesita y se llegó a la conclusión: el más móvil, blindado con una armadura impenetrable y con un calibre máximo pistola. Para que haya superioridad sobre los tanques enemigos en todos los aspectos, cuando nuestros tanques chocan con el T7P polaco, el Somua francés o el T-III alemán ... Todavía estaba estudiando entonces, fue interesante leer las fuentes primarias.
    Por supuesto, no estoy en "usted" ni con el autor ni con el arte militar. Soy un aficionado con cuatro estrellas hace treinta años, y eso es todo.
    Pero mi mente pobre recuerda que la batalla no es librada por un "tanque" ni por "tanques", sino por "unidades y formaciones de tanques", además, "en cooperación con otras unidades y MARCAS de las tropas". No es tan importante qué propiedades tiene el TANQUE SAM, qué armadura tiene, el calibre del arma y la penetración de la armadura, la movilidad y la reserva de energía, la maniobrabilidad, la carga de municiones, qué tan invisible es, etc. (lo más importante, por cierto, visibilidad y medios de comunicación): lo que importa es cuántos tanques hay y cómo están organizados exactamente, cómo exactamente la organización de la unidad de tanques nivela sus "deficiencias" y mejora sus "méritos". , y, lo más importante, ¿cuántas de estas unidades están conectadas en CONEXIONES, y los comandantes de estas unidades y formaciones saben cómo usarlas (no para comandarlas, sino para USAR)?
    Finalmente, ¿existen unidades y formaciones de otras ramas de las fuerzas armadas para que las unidades de tanques las fortalezcan y consoliden el éxito de las unidades de tanques mientras lo desarrollan - rifle motorizado, artillería e ingeniería, y sus unidades y formaciones, y no fusileros individuales y "grupos".
    Les recuerdo que las "unidades" no son batallones ni "grupos tácticos de batallón", las "unidades" son un enlace divisional y las "formaciones" son un enlace de cuerpo y ejército. Permítame también recordarle que no existe un vínculo de regimiento real en la Federación Rusa, y la brigada es en realidad un batallón, porque. las brigadas se construyen como un centro de control para los grupos tácticos de batallón, y no para luchar para lograr una misión de brigada como parte de una división/cuerpo. Así es, información del segundo año...
    Es decir, la pregunta no está en las propiedades de los tanques, sino en la presencia de tropas que puedan usarse masivamente y lograr resultados con un avance profundo (decenas y cientos de kilómetros) y evitar pérdidas significativas.
    Sí, la concentración de tropas conduce a una reducción cualitativa de las pérdidas, este es un axioma del arte militar práctico soviético de 1944-45. El masaje también reduce los requisitos para un solo tanque. Una compañía de tanques de 2023 no retendrá una brigada de tanques separada de 1945, un batallón de tanques de 2023 no podrá causar ningún daño a una brigada de tanques del cuerpo de tanques de 1945, porque los refuerzos del cuerpo no permitirán tanques (incluso T -80s con turbinas de gas) para llegar al campo de batalla y... todo.
    Siempre que no haya masa de unidades y formaciones de tanques, las cualidades del tanque en sí no importan. Cien tanques en un frente de 400 kilómetros, especialmente manchados en el papel de NPP, son solo cien pastilleros ambulantes, sin sentido caros, incapaces de disparar de otra manera que no sea fuego directo. Cien tanques reunidos en un grupo en un frente de 400 km son candidatos para el cerco.
    Y también un axioma muy simple, accesible incluso para mi escasa mente: los tanques no están diseñados para luchar contra tanques, en el sentido de "tanque a tanque", están diseñados de tal manera que tienen la POSIBILIDAD de realizar tal batalla: en caso de que no haya otra forma de lograr los objetivos o no haya forma de evadir esa pelea. Pero tal batalla no es su función, tal batalla es el suicidio de las unidades de tanques Esto fue hecho muchas veces por varios "comandantes destacados" como Zhukov o Rotmistrov y simplemente condujo a un intercambio "tanque a tanque" o peor. (generalmente mucho peor). Un axioma de los asuntos militares es que se usa OTRA arma contra las armas del enemigo. El tirador es reprimido por una ametralladora, una ametralladora enemiga es destruida en defensa por un mortero, en una ofensiva por un tanque, y la artillería está trabajando en todo esto, y todo esto está cubierto por aviones. Y aunque el piloto del avión de ataque tiene un arma, nadie envía otro avión al cielo para que su piloto dispare a un piloto enemigo con su arma; es derribado por un sistema de defensa aérea. Una broma, exagerada, pero que transmite el sentido.
    La comparación de las propiedades de los tanques es una comparación de la capacidad de los tanques para realizar las mismas tareas. Pero una colisión de tanque a tanque en una guerra posicional no tiene sentido.
    Y hasta ahora no se habla de guerra de maniobras: los premios se otorgan por kilómetro por año. La tarea de "avanzar hacia la Victoria" no está fijada, ¿verdad?
    1. +1
      4 Agosto 2023 23: 30
      Réplica. Hoy estamos tratando con NWO con FUERZAS Y MEDIOS LIMITADOS. No hay una propuesta de carácter masivo que necesite, sin la necesaria movilización amplia, pequeñas fuerzas están tirando de la goma llamada SVO, parece incluso sin el deseo de ganar rápidamente. Tanto las Fuerzas Armadas de Ucrania como las nuestras intentaron atacar con batallones de tanques concentrados, pero fueron completamente derrotados. Su declaración recuerda los tiempos de las SA de la URSS, entonces no había jabalinas masivas, UAV de ataque, minería remota con minas activas, helicópteros antitanque y otro arsenal antitanque. Los cuerpos y ejércitos de tanques ya no están disponibles. hoy (el serdyukovismo los llevó a brigadas), todo está manchado con una capa delgada en todo el frente de 1000 km. Entonces, el papel de apoyo de fuego permaneció para los tanques, e incluso entonces, después de algunos disparos, se retiraron rápidamente al refugio, ya que pueden ser atrapados por varias armas antitanque. Una imagen tan desagradable de tácticas y estrategias, y el estado actual de las Fuerzas Armadas de RF ...