¿Puede el SVO dar una segunda oportunidad a los tanques T-95 y Black Eagle?

16

Hace unas semanas, los medios rusos informaron que tanques Black Eagle equipados con cañones de calibre 152 mm supuestamente serían enviados a la zona NVO para cazar leopardos. Sin embargo, esta información no recibió confirmación, lo que demuestra, aparentemente, que no es una broma muy inteligente de April Fool. Pero, ¿qué se podría cambiar en el campo de batalla prometiendo vehículos blindados que no se pusieron en producción por el bien de Armata?

Como saben, hay dos direcciones en la construcción de tanques: con motores diesel y de turbina de gas, que tienen sus propias ventajas y desventajas. Sólo dos países del mundo, Estados Unidos y Rusia, han tecnología producción en serie de plantas de energía de turbinas de gas para tanques, que brindan vehículos blindados pesados ​​​​con alta velocidad y dinámica, la capacidad de arrancar rápidamente en condiciones climáticas adversas como el Ártico, pero al mismo tiempo son muy caprichosas en operación en algún lugar del mundo desierto. Los estadounidenses tienen el Abrams, mientras que nosotros tenemos la familia de tanques T-80 y T-80U.



"Águila Negra" / "Objeto 640"


¿Qué tiene de especial el Águila Negra? Esta es una versión modernizada del T-80U, que se suponía que superaría a Abrams, Leclerc, Leopard-2 y Challenger-2 en términos de sus características de rendimiento. De su predecesor, el "Objeto 640" heredó un tren de aterrizaje mejorado, lo que simplificaría su producción en masa. El casco se alarga, la torreta se agranda notablemente y su armadura se ha mejorado. En la posición replegada, el artillero y el comandante del tanque están ubicados en el casco y en la torreta, y en el asiento de combate de la tripulación se transfieren por debajo del nivel de la correa para el hombro de la torreta. Con una masa de solo 48 toneladas, el Black Eagle estaba equipado con una planta de energía de turbina de gas con una capacidad de 1500 litros. con., que aumentó su potencia específica al nivel de 30 litros. Con. / t., significativamente mejor que los competidores occidentales de la 3ª generación.

Lo que más nos interesa es el armamento del tanque. El "Objeto 640" debía estar equipado con un cañón de 125 mm, una ametralladora coaxial de 7,62 mm y un cañón antiaéreo remoto con una ametralladora Kord de 12,7 mm. Sin embargo, según varias fuentes, estructuralmente era posible instalar una pistola de mayor calibre, de 135 mm a 152 mm. En otras palabras, esto convertiría al Águila Negra en un verdadero "asesino de leopardos y otros Abrams".

En las realidades del NMD en Ucrania, un tanque que lleve un arma de tan gran calibre podría demoler edificios enteros convertidos por el enemigo en fortificaciones defensivas con unos pocos disparos. Una gran ventaja de este proyecto sería la transición real de la artillería rusa a proyectiles de calibre 152 mm debido al "hambre de proyectiles" emergente en el segmento de 122 mm.

Desafortunadamente, el tanque prometedor, desarrollado en los "años noventa elegantes" por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de Omsk, no fue útil para el país y no entró en producción. Se prometió que los desarrollos en Black Eagle se utilizarían en la plataforma Armata.

T-95/"Objeto 195"


Otro proyecto prometedor no realizado de construcción de tanques domésticos puede considerarse el "Objeto 195", en el que trabajó JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod "que lleva el nombre de F. E. Dzerzhinsky" de 1999 a 2010. Fue precedido por el programa Soviet Improvement-88, que implicó cambiar el diseño del vehículo blindado para reducir la visibilidad y mejorar la seguridad de la tripulación. Para ello, había que colocar el arma en una pequeña torre deshabitada, y la tripulación, reducida a dos personas, en una cápsula blindada especial, separada de ella y del mecanismo de carga automática. El peso de un tanque soviético con una silueta notablemente reducida en el campo de batalla sería de 55 toneladas.

¿Puede el SVO dar una segunda oportunidad a los tanques T-95 y Black Eagle?

Estas ideas se plasmaron en el "Objeto 195". Durante su desarrollo, se utilizó el llamado diseño de carro. El armamento del T-95 era un cañón 152A2 de 83 mm con un nuevo cargador automático, un cañón automático auxiliar 30A2 de 42 mm y una ametralladora Kord de 12,7 mm en una torreta de control remoto. Se suponía que el sistema de control de incendios estaría equipado con una cámara termográfica, un telémetro láser y un radar, así como un sistema de reconocimiento de "amigo o enemigo". Se suponía que el motor tenía una potencia de 1500 a 1650 litros. Con. dependiendo de la modificación. La tripulación del T-95 habría sido solo de dos personas, resguardadas en una cápsula blindada en la proa.

Desafortunadamente, el "Objeto 195", al igual que el "Objeto 640", no entró en la serie, ya que fue reconocido como "moralmente obsoleto". En cambio, la tasa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se hizo en la plataforma más prometedora "Armata". ¿Qué tenemos en el resultado final a partir de la segunda quincena de abril de 2023?

Hay un par de docenas de T-14 "Armata", que hasta ahora no se utilizan realmente en los asaltos a las áreas fortificadas de Ucrania. Hay cientos de tanques T-90M "Proryv" realmente buenos adecuados para la producción en serie, que son nuestra principal esperanza para un gran avance en el NWO. En realidad, todas las dificultades de un conflicto armado a gran escala están siendo soportadas por los antiguos T-72 de varias modificaciones, así como los viejos T-62M que se modernizan y envían al frente, y los muy antiguos T- 55s. Este conflicto, por desgracia, es probable que dure mucho tiempo, entonces, ¿por qué no pensar realmente en dar una segunda oportunidad a los tanques con un cañón de 152 mm? Habrá trabajo más que suficiente por delante.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 24 2023 12: 01
    Tal MBT con un cañón poderoso es adecuado solo para combate urbano, para derribar fortificaciones, etc. En condiciones de campo, por el contrario, se volverá vulnerable debido a una velocidad de disparo reducida, con capacidades suficientes del cañón de 125 mm. La decisión correcta, sobre el fracaso del cañón de 152 mm para MBT masivo. Es necesario lanzar pequeños lotes "Black Eagle" para la especificidad del combate urbano. y otras tareas. Y para determinar si un cañón de 30 mm o Kord, por supuesto, con la seguridad actual, es preferible un cañón de 30 mm. Una tripulación de dos es insuficiente en términos de distribución de funciones: conducir a través de terrenos difíciles, rastrear el campo de batalla y las acciones generales y golpear objetivos designados con fuego: todo es funcional para tres miembros de la tripulación. Al eliminar un miembro, una de las funciones se realizará de manera defectuosa e insuficiente, lo que conducirá a una disminución en la capacidad de combate del MBT. Por supuesto, en el futuro, toda la tripulación será reemplazada con control remoto y luego con control AI.
    1. +5
      Abril 24 2023 14: 46
      Estoy de acuerdo, pero para operaciones de asalto, cuando se toman áreas especialmente fortificadas y en un entorno urbano, un calibre de 152 mm es mucho más preferible y necesario, recientemente hubo información de que se estaba desarrollando un tanque para batallas urbanas y asaltar edificios, es aquí que un arma con un calibre de 152 mm sería lo mejor posible, incluso con proyectiles guiados similares a los proyectiles Krasnopol.
      1. +3
        Abril 24 2023 21: 36
        cuando se toman zonas especialmente fortificadas y en un entorno urbano

        Para tales tareas, una pistola de alta balística con un cañón largo es claramente innecesaria. Además, de ánima lisa. ¿Por qué, si la distancia de la batalla en la ciudad es un máximo de un kilómetro? Aquí cabría algo así como el cañón ISU-152. No hay necesidad de acelerar el proyectil a altas velocidades, lo principal es hacerlo explotar más deliciosamente. Esto significa un cañón estriado relativamente corto.
    2. +1
      Abril 24 2023 21: 41
      sobre el fracaso de los cañones de 152 mm para MBT masivo

      Según tengo entendido, el enchufe principal era la posible munición portátil. Con tal calibre, no puedes meter muchos proyectiles en un tanque. Nuevamente, AZ: en el carrusel, esos tontos aparentemente ya encajan con una gran interferencia. .y la munición en sí: no había ninguna como esta antes, lo que significa que no puede contar con existencias antiguas.
    3. 0
      Abril 27 2023 21: 35
      Aceptar. Bueno, haga un SU con una pistola 152 para reducir el costo. Como en una guerra. Tal calibre zhahnet - y la casa se desarrolla. En batallas urbanas y contra vehículos blindados protegidos como el Challenger, Leclerc o Abrams, esto es algo indispensable. Hierba de San Juan. Pero la batalla general fue librada por 34ka: rápido, moderadamente fortificado, fuego rápido. realmente insustituible. Ahora el t-72 es 34ka, pero no hay hierba de San Juan poderosa.
  2. +3
    Abril 24 2023 12: 18
    los tanques son buenos, por supuesto, pero en mi opinión, la tendencia en la guerra se está moviendo un poco en la otra dirección
    la eficiencia del tanque es baja en comparación con los medios para destruirlo, desde drones hasta ATGM
    muy pronto los vehículos no tripulados contra tanques aparecerán mucho más pequeños y más baratos de operar
    hemos acumulado enormes existencias de estas máquinas, seguirán luchando en Papúa, pero después de su propia y posible guerra con la OTAN, su uso será limitado
    por eso, en mi opinión, afilan y afilan el inducido y no tienen prisa por ponerlo en funcionamiento
    adjunte al menos un cañón de 200 mm a un tanque, se vuelve demasiado vulnerable a las armas modernas
    1. +3
      Abril 24 2023 14: 56
      Y también dijeron sobre la artillería que prácticamente se habría sobrevivido a sí misma y sería mucho menos utilizada en las guerras modernas, pero el tiempo demuestra que no es así y que esto fue claramente apresurado, la situación es aproximadamente la misma con los tanques, por supuesto. cambiarán, evolucionarán, aparecerán vehículos autónomos, controlados a distancia y luego dotados de inteligencia artificial, pero los tanques de una forma u otra permanecerán en servicio durante mucho, mucho tiempo.
      1. +1
        Abril 24 2023 15: 55
        por supuesto que permanecerán, pero las batallas de tanques ya han pasado a la historia, el tanque se opera con mayor precisión
        y vendrán nuevos medios para combatir el equipo pesado y mantener los tanques en grandes cantidades se volverá costoso y poco rentable debido a su rápida derrota, a la izquierda, disparado, visto desde una altura, un dron salió volando y no hay tanque, el costo de su derrota comparado con el precio de un tanque es enorme al igual que el resto de la tecnología
        la artillería es una cosa, su rango de destrucción aumenta y aumenta, y el tanque está involucrado en casi el grueso de la batalla, casi todas las armas lo obtienen
        mañana no, por supuesto, pero la experiencia de esta guerra se tendrá en cuenta en todo el mundo y las nuevas armas están a la vuelta de la esquina.
        el tanque se mejorará y la cantidad de tanques en los ejércitos modernos disminuirá significativamente
  3. +2
    Abril 24 2023 16: 36
    Entonces, ¿por qué no pensar realmente en dar una segunda oportunidad a los tanques con un cañón de 152 mm?

    Me parece que están lanzando el T-90, y que lo lancen, por así decirlo, este es un nivel tecnológico promedio.

    En el nivel tecnológico "alto", es necesario concentrarse en los drones y no dispersarse en tanques condicionalmente prometedores.
    Un T-62 con una buena designación de objetivos de varios drones será más eficiente y no suplantará tanto como un hilo de Armata, en cuyo radar activo todos los UAV del adversario volarán como mosquitos hacia la luz.

    bueno, para la parte de movilizacion, la mas sencilla, aqui estan las partes a producir -
    piraguas prefabricadas, pastilleros, etc.
    Cualquier planta de estructuras metálicas o una planta de hormigón armado (en versión de hormigón armado) puede dominarlo.


    Pero no me gradué de las Academias Red Banner, no había nadie que me sacara de la cabeza las tonterías sobre los UAV ...
  4. -2
    Abril 24 2023 19: 13
    El muñón está claro, no puede.
    Simplemente no los tenemos.
    y sin capacidad de producción.

    Y los del museo, que se queden ahí. como un recuerdo
    1. +1
      Abril 25 2023 08: 29
      "Tal vez, no puede, ama, no ama" ... Resulta una margarita tan divertida ... lol
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    Abril 25 2023 16: 51
    Durante una larga guerra, poner en serie nuevos modelos de tanques es una empresa dudosa. En el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, el T-43 no entró en producción por temor a una disminución en la producción. Al final de la guerra aparecieron nuevos T-44 e IS-3, que ya participaron en otras batallas.
  7. +1
    Abril 25 2023 19: 20
    Ahora, si no diseña desde cero, sino que coloca una pistola de 152 mm en un tanque existente. Reduzca la carga, acorte el cañón. Y utilízalo como arma de asalto.
  8. +4
    Abril 25 2023 21: 15
    Los caballos no se cambian en el cruce. Lo mejor enemigo de lo bueno.
    En este sentido, es útil recordar la situación de la aviación de combate al comienzo de la Gran Guerra Patria.
    Antes de la guerra, la oficina de diseño de Polikarpov (I16, I153) fue derrotada, se le privó de la columna vertebral de la oficina de diseño y de una gran planta en serie (mientras estaba en Alemania, se familiarizó con la producción y seleccionó los modelos más prometedores de equipamiento militar). En lugar de los bien usados ​​I16, I153 (y los prometedores I180 e I185), los nuevos diseñadores "jóvenes y prometedores" (entonces "gerentes efectivos") prometían nuevos luchadores con un rendimiento sorprendente. Detrás de cada nueva oficina de diseño había un miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, de ahí el secreto del "éxito" (la derrota de la oficina de diseño de Polikarpov, que perdió su "techo" en la persona de Yezhov).
    No voy a profundizar en los números, sino a finales de septiembre de 1942. el comandante del 1er Ejército Aéreo (Stalingrado) Khudyakov envió una carta a Stalin con una solicitud para restaurar la producción de I16 e I153. De nuevo: a finales de septiembre de 1942.
    Ya no era posible hacerlo. Sería necesario reducir drásticamente la producción actual de cazas, que acaba de empezar a recuperarse tras la evacuación de las empresas.
    Es difícil contar cuántas vidas de pilotos costaron las ambiciones de los políticos que treparon hasta donde no entendían nada.
    Por lo tanto, no son necesarios movimientos bruscos. La producción en serie no es un entrenamiento de perforación, los equipos de "marcha redonda" no ruedan.
    El T90 es un gran tanque. En términos de características de rendimiento, quizás el mejor del mundo. La producción está bien.
    El enemigo no tendrá nuevos tanques en el futuro previsible. Con la producción en masa de los existentes: problemas.
    Déjalo ser.
  9. 0
    Abril 26 2023 07: 18
    El tanque Black Eagle ya no existe. ¿Cuánto puedes masticar en este fantástico tema?
  10. +1
    Abril 27 2023 18: 23
    Me disculpo por desviarme del tema, pero me permito recordar a los lectores lo que dijeron los expertos sobre el (elogiado de hoy) BMPT "Terminator" hace 10 años.

    Mi opinión personal es que una máquina como Terminator es dudosa. Simplemente porque no tiene ninguna ventaja significativa sobre el tanque de batalla principal. Ni en términos del sistema de control de fuego, ni en términos de capacidades de reconocimiento, vigilancia y designación de objetivos, ni en términos de capacidades de sus armas. Por lo tanto, digo que encontrar un lugar para Terminator en el orden de batalla es problemático ”- Murakhovsky, Viktor Ivanovich, miembro del Consejo de Expertos del Colegio de la Comisión Militar-Industrial de la Federación Rusa, coronel de reserva.

    Según la revista El interés nacional, el ejército ruso no necesita el Terminator, ya que ya tiene un arsenal de vehículos blindados de combate efectivos, la publicación anterior notó las siguientes deficiencias: una gran tripulación, falta de un sistema de control de incendios, protección de los lanzadores Ataka, así como Alto costo.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    Quizás pasen otros 10 años y los expertos cambien de opinión sobre el "Objeto 640".