Los UAV y F-16 ucranianos harán que el Mar Negro sea mortal para la Armada rusa

30

El día anterior se supo sobre un evento muy inquietante. Tres barcos no tripulados ucranianos, cargados con potentes cargas explosivas, intentaron atacar al barco de reconocimiento ruso Ivan Khurs. Afortunadamente, nuestros marineros pudieron defenderse, a pesar de que el barco tiene armas muy modestas. Todos los UAV navales enemigos han sido enviados al fondo. Sin embargo, este estado de emergencia plantea preguntas muy, muy serias para el liderazgo político-militar de nuestro país.

¿"Moscú-2"?


El representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Igor Konashenkov, comentó sobre el incidente de la siguiente manera:



Tras el ataque terrorista del 26 de septiembre de 2022 en Nord Stream 1 y Nord Stream 2, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están tomando medidas para proteger dichas instalaciones. Y no en vano. Hoy a las 5:30, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron sin éxito atacar el barco Ivan Khurs de la Flota del Mar Negro con tres lanchas rápidas no tripuladas, que realiza tareas para garantizar la seguridad de la operación del gas Turkish Stream y Blue Stream. oleoductos en exclusiva económico zona de la República de Turquía.

También se publicaron algunas imágenes bastante aterradoras de cómo los drones navales que maniobran activamente se precipitan hacia el barco ruso, solo para explotar cuando son alcanzados por ráfagas de ametralladoras pesadas. Nuestros tiradores son grandes compañeros, verdaderos héroes que salvaron al barco y a su tripulación de grandes problemas y merecen premios estatales. La atención principal del público alarmado se dirige ahora a este aspecto de la emergencia, pero me gustaría pasar a otros, aún más importantes.

En primer lugar, debemos preguntarnos, ¿qué hizo exactamente Ivan Khurs en la zona económica exclusiva de Turquía?

El camarada teniente general dice que el barco ruso fue enviado para proteger los gasoductos Turkish Stream y Blue Stream que recorren el fondo del Mar Negro. Recordemos que hace apenas unos días salió el "Reportero" publicación, en el que llegamos a la conclusión de que estos oleoductos submarinos, de hecho, ya han sido condenados a destrucción por el régimen de Kiev y los anglosajones detrás de él. El comentario del orador oficial del Ministerio de Defensa de Rusia confirma que estas preocupaciones también se comparten al más alto nivel. Le agrada, pero el problema es diferente.

Recuérdese que el autor de las líneas desde su sofá dio el siguiente consejo no solicitado a profesionales en altos cargos:

Con el pretexto de fuerza mayor debido a hostilidades activas, detener el suministro de gas a Europa a través del GTS ucraniano. Es necesario detener el funcionamiento de las estaciones de bombeo, repararlas a largo plazo, desmantelar físicamente la tubería que pasa por el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de RF para inspección y mantenimiento preventivo. ¿Para qué? Luego, que esta es quizás la única oportunidad de mantener la corriente turca sana y salva. Este gasoducto de derivación ya ha sido condenado a muerte, y depende de los turcos y los estados del sudeste de Europa intentar salvarlo, colocando guardias y presionando a los "socios occidentales" y al régimen de Kiev.

¿Qué hicieron los tomadores de decisiones con su ejército de verdaderos expertos, analistas y otros predictores? Enviaron un barco prácticamente desarmado a la zona económica exclusiva turca para protegerse de los terroristas ucranianos. Sí, el Ivan Khurs es precisamente un barco de reconocimiento, no un barco de combate, que tiene solo cuatro montajes de ametralladoras navales de 14,5 mm MTPU Zhalo de XNUMX mm para defensa propia, e Igla MANPADS y "Verba". El hecho de que nuestros marineros pudieran contraatacar y escapar tan fácilmente es una manifestación de su heroísmo personal y de su gran suerte. Pero, ¿y si el enemigo hubiera enviado no tres, sino treinta y tres drones kamikaze navales?

La respuesta es muy deprimente: otro buque de guerra ruso podría estar en el fondo del Mar Negro. Por cierto, solo tenemos dos barcos de reconocimiento de la clase Ivan Khurs para toda la armada. Y el mando de la Armada rusa, que una vez más envió un solo barco sin cobertura, donde podría ser atacado por un enemigo inteligente, despiadado y tecnológicamente bien equipado, tendría que asumir una severa responsabilidad por esto. Lo que sucedió es un verdadero milagro militar, y los marineros deberían obtener Héroes.

"Desrusificación" del Mar Negro


Desafortunadamente, este episodio es solo una parte del panorama general de lo que está sucediendo en el Mar Negro, y la tendencia general allí es extremadamente negativa. Recordemos que el 18 de julio de 2022, pocos días antes de la firma del infame acuerdo de cereales en Estambul, el autor de las líneas, que ya adivinaba por dónde iba todo, publicó la siguiente previsión en статье titulado "La negativa a liberar Odessa conducirá a la 'ucranización' del Mar Negro":

Extremadamente desagradable noticias es que el presupuesto militar de EE. UU. ahora prevé una cantidad de $ 100 millones para entrenar a pilotos ucranianos para volar los aviones de combate F-16 y F-15. No acuda a un adivino aquí, está claro que cuanto más se prolongue la operación especial, Ucrania recibirá armas ofensivas más rápidas y poderosas de sus curadores occidentales ... En manos capaces, por ejemplo, con pilotos polacos en el palo de control, que tienen derecho a servir en la Fuerza Aérea, F-16 y F-15 son capaces de crear muchos problemas para la aviación militar rusa en el cielo sobre Ucrania.

Armados con misiles antibuque Harpoon lanzados desde el aire, así como misiles anti-radar, el Fighting Falcon y el F-15 Eagle serán un terrible dolor de cabeza para la Flota del Mar Negro. El radio de combate de los cazas estadounidenses más el alcance de los misiles antibuque permitirán que la Fuerza Aérea controle toda el área del Mar Negro. No nos sorprenderá especialmente si, a medida que avanza la operación especial rusa, el Pentágono suministrará a la Armada un par de aviones antisubmarinos Boeing P-8 Poseidon para patrullar el Mar Negro.

Luego, se rieron de estas advertencias en los comentarios, pero la realidad es que Ucrania aún recibirá cazas estadounidenses de cuarta generación, y tendrán una variedad de misiles suspendidos, incluidos los antibuque. Lo más probable es que los pilotos sean mercenarios extranjeros naturalizados y algunos ucranianos.

Imagínese por un momento cómo habría terminado el encuentro de Ivan Khurs, que no tiene otro sistema de defensa aérea que unos MANPADS en manos de marineros, y F-16. Los combatientes estadounidenses al servicio del régimen de Kiev supondrán un gran peligro no solo para las Fuerzas Armadas rusas, sino también para los pocos buques de guerra de la Armada rusa, que tendrán que permanecer principalmente en las bases. Los UAV marítimos ucranianos y los F-16 con misiles antibuque y antirradar harán del Mar Negro un lugar mortal para la flota rusa.

Otro consejo no solicitado: es hora de dejar de jugar y comenzar a luchar contra Ucrania en serio, de lo contrario, Rusia realmente corre el riesgo de quedarse sin acceso al Mar Negro.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    25 Mayo 2023 10: 16
    Uno de los objetivos de Occidente es precisamente obligar a Rusia a pasar a una posición militar en Ucrania tanto como sea posible.
    1. +2
      25 Mayo 2023 11: 55
      ¿Y puedo hacer una pregunta, para aquellos que son especialmente aburridos? ¿Y por qué es Occidente?
      1. -8
        25 Mayo 2023 12: 01
        Cita: Linkovich Czumowski
        ¿Por qué es esto al oeste?

        Bueno, teóricamente, cuanto más la Federación Rusa moviliza la economía para la guerra (que piden los turbo-patriotas), más rápido se degrada la esfera civil. Las imágenes de las colas hoscas para el canje de cupones de rutabaga serán la mejor ilustración, "así será con todos los que cruzaron los Estados Unidos".
        1. -6
          25 Mayo 2023 14: 17
          patriotas, gente adecuada que entiende lo que le espera al país en caso de derrota

          Está claro que si el gobierno / país / y el frente se derrumban según el modelo de 1917, no se puede esperar nada bueno de los contingentes de mantenimiento de la paz de la OTAN (y el EPL más allá de los Urales).

          Pero la gente adecuada hace tiempo que entendió que la Federación Rusa no puede derrotar al bloque de la OTAN.
          Los potenciales económicos y tecnológicos son demasiado desiguales.
          Podemos cambiar un poco la línea del frente. Se han anunciado los precios: 20 mil personas por un montón de escombros, una vez que el antiguo centro del distrito.
          Pero los jefes de la OTAN no están nada entusiasmados con aplastar el frente a toda costa y izar una bandera de arcoíris sobre el Kremlin. Nunca se sabe qué Kadyrov/Prigozhin obtendrá una maleta con un botón en este lío.
          Están satisfechos con la línea de frente actual (+/-), y las Fuerzas Armadas de Ucrania están plantando las armas suficientes para mantenerla.
          Los Biden & Co. viven en los estereotipos de la Guerra Fría, y tienen buenas razones para creer que la estrategia del bloqueo económico funcionará, no este año, sino en el 10.

          Entonces, para que su presión no dé resultado, para que el país no llegue al nuevo 1917 o al nuevo 1991, y es necesario medir cuidadosamente los fondos para la defensa.
          (que, permítanme recordarles, Estados Unidos no tiene prisa por aplastar, de hecho, solo se deben contrarrestar las actuaciones de aficionados ucranianos)
          Sí, es necesario producir proyectiles, etc., es necesario arar / minar toda la zona de primera línea (para excluir salidas como la anterior).
          Pero por lo demás, el país debe vivir y desarrollarse en espacios de paz civil.
          1. +7
            25 Mayo 2023 15: 09
            No puedo estar de acuerdo contigo. Y estoy de acuerdo con la opinión de Prigozhin de que la situación es más que grave. La información que recibimos de la línea de contacto es bastante alarmante. Si no agota todos los recursos para la guerra tanto como sea posible y se convierte en Corea del Norte durante un par de años, tendrá que luchar durante cinco y diez años, y esto destruirá la economía rusa y posiblemente Rusia.
            1. -5
              25 Mayo 2023 15: 27
              Cita: Alexey Lan
              Si no se esfuerza al máximo todos los recursos para la guerra

              Entonces, ¿qué sigue? tomar un par de pilas más de escombros? y tarde o temprano se encuentran con las posiciones de las fuerzas terrestres de la OTAN introducidas? (dónde está el hilo a lo largo del Dnieper)
              Por supuesto, es una posición más ventajosa de lo que es ahora, pero el precio será, ya por millones de vidas y por la reducción a cero completa de las industrias civiles.
              Y esto es precisamente lo que puede convertirse en prólogo de la nueva 1917/1991

              Cita: Alexey Lan
              Habrá que luchar cinco y diez años

              Tengo que. India-Pakistán envían saludos de educación física.

              destruirá la economía rusa

              Si trabajas con cuidado, no se destruirá.
              Al igual que en la India.
              Hasta ahora, el segundo año de sanciones es un vuelo normal.
              Ucrania (como dicen) todavía no puede concentrar suficientes tropas para un contraataque (o los aliados son codiciosos o bombardean), y la Federación Rusa, como si nada, está construyendo un metro, carreteras, puentes, hospitales - y con razón. entonces.
        2. 0
          28 Mayo 2023 13: 14
          Extraño. NVO impulsa el desarrollo del complejo militar-industrial, y el complejo militar-industrial en Rusia hasta hace poco proporcionó el segundo componente de exportación más grande, después del petróleo y el gas. Pero en los últimos 10 años, los nuevos tipos de armas reales de alguna manera se han vuelto apenas perceptibles, los generales de nuestro Ministerio de Defensa están más preocupados por sus asuntos y activos extranjeros, redujeron todas las empresas, fue posible entrar en el orden estatal de el Ministerio de Defensa sólo "en condiciones especiales", con grandes coimas y sobornos.

          Pero durante la guerra (SVO) no puede continuar por tanto tiempo. ¿Arriesgar su vida y su salud por la vida bien alimentada de las familias de los generales en los EE. UU.? Estarían "de acuerdo", pero el pueblo no entenderá la derrota... Dilema
          1. 0
            28 Mayo 2023 15: 11
            La guerra es la destrucción de la propiedad, y cualquiera, no sólo militar. Las grandes guerras terminaron con la victoria de una de las partes y la pobreza no solo del bando perdedor, sino a menudo del ganador.
  2. +3
    25 Mayo 2023 12: 02
    Los almirantes del Mar Negro tienen una lógica extraña: proteger al que se encuentra a una profundidad de 2 km. tubería con cuatro ametralladoras.
    Como Petka sugirió vigilar el conservatorio con ametralladoras para que los blancos no robaran comida enlatada.
    ¿Quizás es mejor poner una abuela con una Berdanka?
    El efecto es el mismo, pero será más barato.
    1. 0
      25 Mayo 2023 16: 10
      Las armas de esta nave son orejas y localizadores, no ametralladoras.
  3. -2
    25 Mayo 2023 12: 07
    El Mar Negro está atravesado por todos lados. Todo el mundo ha sabido acerca de esto durante mucho tiempo.
    Y saben que los ataques individuales de botes pequeños, vehículos aéreos no tripulados acuáticos y otras cosas no tienen sentido, desde la Primera Guerra Mundial.

    La estrella pintó anteriormente que los barcos de la Armada rusa derribarían a estos enemigos en lotes.

    Para dudar de esto y de la competencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, caer bajo la ley sobre discriminación.
  4. +1
    25 Mayo 2023 12: 21
    Stalin no tenía una bomba atómica en 1941-1945. Pero, a pesar de todo, la URSS derrotó a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Putin tiene una bomba (tiao). El final del NWO no es visible ni siquiera en el futuro. Entonces, ¿qué está esperando? Mi conjetura: "... ¡Cuando bajo las antiguas bóvedas del Kremlin se escuche el tañido victorioso de "sus" "buenas" armas...! ¿Por qué no armar a la población de las regiones de Kursk y Briansk con armas pequeñas? ¿Tratar de asomar la cabeza en cualquier pueblo, cuando un cañón, al menos una carabina vieja, sobresale de cada esquina? ¡Pero no! ¿Abajo? Creo que puedes adivinar por qué.
    1. +5
      25 Mayo 2023 14: 05
      ¿Porque el gobierno le tiene más miedo a su gente que a la OTAN?
  5. +2
    25 Mayo 2023 12: 36
    Parece que la flota rusa del Mar Negro necesita una transformación radical. Se debe hacer hincapié en los submarinos armados con KR, escuchando escrupulosamente todo el Mar Negro y la poderosa aviación costera, lista para acudir en su ayuda. Además, sería bueno tener fuertes barcos antisubmarinos. El resto se puede sacrificar en gran medida.
  6. +1
    25 Mayo 2023 13: 13
    Casi nadie aquí puede dar un buen consejo. Y yo también. Todo el mundo confía en la fuerza. Pero el poder debe ser capaz de disponer de. En todas las guerras, cuando aparecieron nuevos tipos de armas, los científicos se involucraron en la tarea de crear un contrapeso. Los drones pueden luchar contra barcos no tripulados. Pero en todos los casos es necesaria la vigilancia del mar. Hace medio siglo, existían medios de observación, que iban desde sus costas hasta las costas de Turquía. Cualquier embarcación flotante cayó en el ámbito de observación. Estos puestos estaban por todo el Mar Negro. Lo encontré, y luego decido cómo destruirlo.
  7. +2
    25 Mayo 2023 13: 46
    Se llama el afortunado barco de reconocimiento "Ivan Khurs". El barco no es grande con un desplazamiento de toneladas 4000. Independientemente, sin cobertura, no está destinado a trabajar en una zona de combate. El Mar Negro es una zona de guerra. La retirada del barco bajo un ataque deliberado es una traición de la Armada rusa. ¿Cuál de los almirantes dio tal orden? El crucero Moscú fue hundido deliberadamente. Próximo en la fila.
  8. +3
    25 Mayo 2023 15: 18
    Con el pretexto de fuerza mayor debido a hostilidades activas, detener el suministro de gas a Europa a través del GTS ucraniano. Es necesario detener el funcionamiento de las estaciones de bombeo, repararlas a largo plazo, desmantelar físicamente la tubería que pasa por el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de RF para inspección y mantenimiento preventivo. ¿Para qué? Entonces, que esta es quizás la única oportunidad de mantener la corriente turca sana y salva.

    Quizás esta sea la única solución correcta. Apoyo totalmente al autor.
  9. +1
    25 Mayo 2023 16: 15
    Lo más probable es que controlaran estos dispositivos a través del "starlink".
    Después de volar drones a través de la frontera de la Federación Rusa, parece que Musk ha limitado el uso de este recurso de Internet en nuestro territorio.
    Las aguas neutras de la Copa del Mundo no estaban sujetas a esta restricción, de la que se aprovecharon los crestones.
  10. -3
    25 Mayo 2023 16: 20
    Para derrotar al enemigo necesitas un poderoso ejército. Pero, ella no lo es. Ir agrupando 150 mil personas para los 45 millones de habitantes del estado es una apuesta. Para ganar esta guerra, se necesita al menos un ejército de 1,5 a 2.0 millones de personas. Más tropas internas para restablecer el orden en los territorios liberados.
  11. -1
    25 Mayo 2023 17: 59
    Parece que el Kremlin tendrá que usar armas nucleares, de lo contrario, Rusia se quedará sin la Flota del Mar Negro y Crimea.
    1. +3
      26 Mayo 2023 09: 41
      El Kremlin solo necesita tomar a los oligarcas por un lugar ridículo, pero Putin nunca lo hará, es el protegido de Yeltsin.
  12. -3
    25 Mayo 2023 18: 38
    Dirigibles de combate. ¡Necesitamos urgentemente rodear el Mar Negro con aeronaves de combate!
  13. 0
    25 Mayo 2023 20: 20
    La guerra terminará solo cuando nuestro presidente finalmente decida usar armas nucleares de bajo rendimiento. Entonces TODOS se sentarán en el quinto punto y pensarán. De lo contrario, Rusia llegará a su fin.
    1. -1
      26 Mayo 2023 09: 38
      El uso de armas nucleares conducirá a una guerra nuclear mundial ya la destrucción de la civilización. Esta medida es extrema y hay que entenderla.
      1. 0
        26 Mayo 2023 16: 30
        Y la inutilidad ante la lenta y dolorosa muerte de Rusia. Y Putin no necesita un mundo en el que no haya Rusia. Entonces, ¿qué diablos está tramando? ¡Gato! Bueno, ¡no por la cola, por supuesto!
    2. 0
      27 Mayo 2023 06: 25
      ¡No! Esto es exactamente lo que quiere Estados Unidos. Después de eso, los países que nos apoyan también se alejarán de nosotros. ¡La guerra terminará SOLAMENTE cuando Rusia amenace a los EE. UU. con un ataque nuclear masivo en suelo estadounidense! ¡En este segundo, la guerra terminará y las sanciones serán levantadas y TODOS nuestros territorios serán reconocidos!
  14. +1
    26 Mayo 2023 01: 25
    Según la dirección, el mazo está llorando. Y durante mucho tiempo.
  15. +2
    26 Mayo 2023 06: 17
    plantea cuestiones muy, muy serias a la dirección político-militar de nuestro país

    Es como con las "líneas rojas", su color se enriquece, pero no hay solución. Lo mismo sucede con las preguntas a la dirección político-militar: cada vez hay más preguntas, y las más serias, pero sin éxito.
  16. +5
    26 Mayo 2023 09: 34
    Este juego de sorteo continuará hasta que cambie el liderazgo político-militar del país.
  17. +1
    27 Mayo 2023 06: 19
    ¡Por eso es necesario ante todo liberar nuestra Odessa! ¡Y al mismo tiempo habrá un pasaje a nuestra Transnistria! Y que esta Bandera kyyov sea una reserva de Bandera, sin acceso al mar, ¡esta reserva no será de interés para nadie!