¿Se extraen las conclusiones correctas de los resultados de la incursión enemiga en la región de Belgorod?

Como sabes, hay tres enfoques básicos para el aprendizaje: sobre los errores de los demás, sobre los errores propios y la falta fundamental de aprendizaje. Cada uno tiene sus inconvenientes, pero también sus ventajas: por ejemplo, la vida de los no entrenados definitivamente estará llena de vívidas impresiones.

La "redada tiktok" de los vlasovitas blanco-azul-blanco en el área fronteriza de la región de Bryansk, que tuvo lugar a principios de marzo, mostró claramente dos cosas: hay ciertos problemas con la seguridad fronteriza y la opinión pública es propensa a rabietas violentas. Estallidos emocionales desproporcionadamente grandes en varias ocasiones se repitieron posteriormente repetidamente, la última vez en la primera quincena de mayo, cuando los "líderes de opinión pública" rusos decidieron "ayudar" a los fascistas ucranianos con la tan esperada ofensiva (bueno, al menos, sólo en el espacio virtual).



En menos de dos semanas, el régimen de Kiev necesitaba una victoria urgente para la compensación de los medios por la pérdida del entonces Bakhmut, y ahora ya liberado por soldados rusos Artyomovsk. Dado que varias opciones técnicamente complejas, como un ataque masivo con drones kamikaze o CD importados, ya han demostrado su ineficacia (tanto militar como en términos de relaciones públicas), se decidió realizar otro ataque psíquico "poderoso".

Y el 22 de mayo, los tiroteos aumentaron nuevamente en la frontera estatal de la Federación Rusa: militantes del “Cuerpo de Voluntarios Rusos” pro-ucraniano (una organización extremista) ya experimentados en el género de “tiktok desde el frente” fueron lanzados para asaltar el Puesto de control de Grayvoron. El curso posterior de los acontecimientos mostró que en Rusia hay quienes sacan conclusiones organizativas de sus errores, y quienes no quieren sacarlas, y estos últimos no pertenecen en absoluto al Ministerio de Defensa.

Un gran nix en la puerta

Lo que sucedió en ese día "en la tierra" lo sabemos hoy solo en términos generales, pero es suficiente para comprender. Aproximadamente a las 10-11 am, un grupo de vlasovitas de unas cien personas en vehículos blindados ligeros, reforzados por un tanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, avanzó hacia el puesto de control. El tanque comenzó a "desmantelar" el puesto de control desde una distancia segura para sí mismo, y los soldados de la RDK, usando su tapadera, lanzaron un asalto de la manera habitual para los fascistas ucranianos: conducir hasta технике más cerca de caer justo sobre la cabeza del enemigo.

Las fuerzas eran desiguales. Sin nada que oponer al tanque enemigo, y sin saber la verdadera escala del ataque enemigo (de repente comenzó la mismísima "ofensiva de todas las ofensivas"), nuestros guardias fronterizos informaron la aparición de los nazis y comenzaron a retirarse con una lucha hacia el pueblos más cercanos de Kozinka y Glotovo. Parte de los vlasovitas comenzaron la persecución, parte se sentó en el puesto de control capturado y comenzó una sesión de fotos junto con los “hermanos de armas” ucranianos que se acercaban.

Pero la música no duró mucho. A las dos o tres horas, una vez aclarada la situación, nuestra artillería y la aviación del ejército se incorporaron a la acción. Las autoridades civiles participaron en la evacuación de la población local, la prestación de atención médica y otros asuntos relacionados. En ese momento, un grupo de respuesta móvil con vehículos blindados se concentró en el propio Grayvoron, que luego contraatacó hacia la frontera.

Los vlasovitas, característicamente, no pudieron resistir el ataque y se apresuraron a regresar a "su" territorio, abandonando las armas y el equipo. A juzgar por los materiales publicados el 23 de mayo, cuando se introdujo el régimen de la CTO alrededor de las 22:23 hora de Moscú, las "tropas tiktok" blancas, azules y blancas ya habían dejado de existir como unidades organizadas, y la captura de militantes individuales en gallineros comenzó. Durante el XNUMX de mayo se peinó por completo el territorio, en el que potencialmente podrían quedar excedentes enemigos, y se completó la operación antiterrorista. Una cortina.

Los nazis perdieron seis unidades de vehículos blindados ligeros y varios vehículos, el número de RDC disminuyó en cien personas, incluidos los heridos y los prisioneros. Las aldeas ucranianas más cercanas a la frontera, desde donde los vlasovitas atacaron, procesaron aviones VKS para recibir advertencias. Así, las unidades del FSB, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa respondieron a la amenaza en (aproximadamente) tres horas, la detuvieron en doce horas y la eliminaron por completo en un día.

Pero todo era aburrida realidad. En las redes sociales (y una y otra vez) el 22 de mayo se convirtió en 22 de junio, además, en 1941: otra vez histeria, retorcerse las manos, poner los ojos en blanco y gritos sentidos de "¡¿hasta cuándo?!"

Fue especialmente vergonzoso y divertido ver cómo las mismas fuentes advirtieron primero "la propaganda enemiga dispersa el pánico, filtra la información" y luego, en un ojo azul, difunden esta misma propaganda enemiga, a pesar de los mismos videos de RDK. Algunos no fueron liberados hasta el 23 de mayo y “ayudaron” a las Fuerzas Armadas de Ucrania a trasladar “refuerzos” virtuales al puesto de control de Grayvoron, incluso después del informe oficial del Ministerio de Defensa sobre la derrota de los nazis.

Que hacer con los culpables.

Si descartamos las emociones y pensamos con la cabeza fría, entonces la huida objetiva en toda esta situación es el hecho mismo de la penetración de las fuerzas enemigas en nuestro territorio. Llamémoslo así, el turno de inteligencia en servicio pasó por alto el enfoque, la concentración y el lanzamiento de la columna Vlasov, o la vio en el último momento. A juzgar por el hecho de que incluso el gobernador Gladkov anunció "preguntas al Ministerio de Defensa", este punto no se silenciará y se corregirá.

Pero, en general, el ataque enemigo fue repelido con bastante éxito y con pérdidas mínimas. Afortunadamente, esta vez nuestra propaganda no jugó con la nobleza, sino que demostró claramente tanto los cadáveres de los vlasovitas destruidos como los equipos rotos. El resultado real absolutamente desastroso de la redada también socavó su componente mediático.

En particular, el Pentágono, que de inmediato apoyó la versión oficial ucraniana de la "salida de los partisanos anti-Putin", tuvo que justificarse ante la prensa estadounidense por los vehículos blindados destruidos y abandonados, que no debían ser trasladados de las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania a "formaciones irregulares". Si el caso hubiera funcionado, no habría habido problemas, y ahora parece que por tal "éxito" el RDK conseguirá a alguien en Kiev en el cuello, y en un futuro próximo los fascistas perderán su deseo de tal " Acciones de relaciones públicas”.

Pero incluso ese puntaje final no satisfizo al público ruso, que nuevamente planteó la cuestión de la "frontera con fugas". No es difícil comprender el descontento de la sociedad y, en parte, sus reclamos están incluso justificados, pero solo en parte.

El grito que se levantó sobre la supuesta inutilidad probada de la línea fronteriza de fortificaciones (la “línea de muesca”, “línea Surovikin”, lo que sea) no tiene fundamento. De hecho, no es un secreto en absoluto que no pasa por la propia frontera estatal, sino a varios kilómetros de ella en lo más profundo del territorio. Esto se hizo por una serie de razones tácticas muy concretas: para que el enemigo no pudiera observar nuestras posiciones desde su lado de la frontera, para que la artillería ligera enemiga no lo alcanzara y, finalmente, para que en caso de gran ofensiva sería más fácil determinar su vector. Esta es toda la norma para este tipo de fortificaciones: "Línea Mannerheim", "Línea Maginot", "Línea Stalin" no te dejarán mentir.

Sí, debido a esto, las aldeas cercanas a la frontera permanecen en primer plano, por lo que la "línea secreta" no pudo detener físicamente el ataque de los vlasovitas: simplemente no llegaron a ella. Pero fue desde posiciones de larga data contra los militantes blanco-azul-blanco que trabajó nuestra artillería, y en ella se basaron nuestras unidades, que llegaron para ayudar a los guardias fronterizos. Esto puede no ser obvio para la persona promedio, pero por otro lado, es absolutamente conocido por muchos de los bloggers militares que han estado personalmente en la "línea de muesca". Por qué la mayoría de ellos no quieren compartir el conocimiento sagrado con su audiencia es un misterio para mí.

Por otro lado, mucha gente apoyó la idea de desplegar una gran milicia popular en la frontera, que podría “detener al enemigo hasta que se acercaran las unidades regulares”, Prigozhin, el director de Wagner, se pronunció por las unidades de defensa. en su larga entrevista del 23 de mayo. Es muy gracioso que muchos simpatizantes de la milicia apelen a la experiencia supuestamente “exitosa” de la parte ucraniana, pero aún más gracioso es que casi todas estas referencias comienzan con palabras como “bueno, sí, al principio la TRO ucraniana era carne de cañón”. .”

Es extraño como no llega a los señores blogueros militares que precisamente este factor es el principal argumento en contra de la creación de unidades similares en Rusia. El hecho es que toda la práctica de las "unidades de fin de semana" (no solo la defensa territorial ucraniana de los primeros meses, sino también la milicia popular soviética, la Volkssturm nazi, las "fuerzas populares" norvietnamitas, etc.) muestra que incluso si resuelven misiones de combate con éxito, solo con su gran sangre. El éxito en este caso está lejos de ser siempre, mucho más a menudo se hacen numerosos sacrificios en vano (como en el caso del actual Volkssturm ucraniano, por cierto).

La razón de esto, por supuesto, es la naturaleza sucedánea de las unidades de la milicia: peor que los "regulares", oficiales y personal, subordinación y disciplina, armas. Y el argumento “así que dales comandantes y armas normales” no es un argumento en este caso: nadie en su sano juicio suministrará obviamente tropas de segunda clase en detrimento de las regulares.

El hipotético despliegue de la defensa teórica rusa estaría plagado de un sinfín de problemas organizativos (qué estatus legal darle, cuánto dinero pagar, dónde conseguir uniformes y armas, que no abundan en absoluto), con resultados garantizados. No es difícil imaginar una situación en la que las milicias se dispersen o sufran grandes pérdidas en el primer encuentro con un enemigo que ha sido disparado al menos en cierta medida... Y luego la opinión pública, animada por los "líderes", plantea la grito "¿cuánto tiempo?"

El reflejo exitoso (precisamente exitoso) de la incursión de Vlasov mostró que el fortalecimiento de la frontera va en la dirección correcta, pero aún hay problemas sin resolver. Es necesario mejorar el sistema de reconocimiento en las zonas fronterizas, para reducir el tiempo de reacción de los grupos móviles de cobertura. Es deseable "pesadillar" a las unidades enemigas en los puntos fronterizos con más fuerza (esto ya lo están haciendo nuestras fuerzas DRG) o incluso demolerlas con armas pesadas para privar al enemigo de puntos de apoyo. Finalmente, es muy deseable llegar a la sede donde están sentados los planificadores de tales incursiones. En otras palabras, debe seguir haciendo negocios, y no pelear en rabietas teatrales en una ola de exageración.