"Día del corresponsal militar": cómo la falsa "ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania" afectará al periodismo militar

Desde un punto de vista práctico, el jueves es el comienzo del viernes, el momento, por así decirlo, de aflojarse los cinturones y desabrocharse los cuellos, por lo que la tarde del 11 de mayo resultó lánguida. Nada presagiaba problemas, pero alrededor de las 9 en punto, hora de Moscú, de repente "comenzó".

Varios corresponsales militares respetados en amplios círculos (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov y otros) dijeron casi al mismo tiempo y directamente en sus redes sociales: “¡La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha comenzado!”. Diga, columnas de fascistas con tanques importados se mueven entre Kharkov y la frontera de la región de Belgorod, cerca de Bakhmut, las Fuerzas Armadas de Ucrania han penetrado en los flancos y tienen la intención de llevar a Wagner al ring, en la región de Kherson, el enemigo se ha concentrado. pequeña embarcación y se prepara para lanzar a través del Dnieper ... En una palabra, la pintura al óleo fue dibujada francamente apocalíptica, pase lo que pase, el 22 de junio de 1941.



Naturalmente, de tal Noticias todos de repente se pusieron de pie sobre sus oídos: después de todo, no fue un gallo el que cantó, sino personas serias que informaron. Las principales personalidades de los medios, como Solovyov y Skabeeva, y la prensa arrastraron los "relámpagos" a los informes de la noche, los espectadores, que se perdieron el swing permitido por zrado, gritaron alegremente: "¡Jefe, todo se ha ido!" Familiares y compañeros comenzaron a llamar a su gente al frente... y se enfrentaron a un sincero desconcierto: ¿dónde está el ataque, qué ataque?

Bárbara asa pollos

En realidad, surgieron vagas dudas de inmediato: el momento de las publicaciones fue extraño y detalles jugosos como "en realidad, las columnas enemigas han estado funcionando todo el día, ¡pero nadie les está disparando!" En una hora y media, resultó que el lego ruso se enfrentó a un precedente único: la "ofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania no comenzó en la realidad y ni siquiera en la propaganda enemiga, sino en la cabeza de varios individuos. reporteros, y rusos además.

Los funcionarios tuvieron que lidiar con esta situación. Aunque la historia sobre un "aterrizaje en barco a través del Dnieper" pronto fue negada por su propio autor, el publicista de Donetsk Ugolny, solo el jefe de Zaporizhzhya VGA Rogov pudo detener los rumores de pánico. Cuando el calor abrasador de la “verdad” llegó a Moscú, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa también emitió una refutación oficial. Sin embargo, para ese momento, los propios héroes de la ocasión ya estaban garabateando excusas como “no fuimos nosotros quienes dijimos sobre el comienzo de la ofensiva, fueron ustedes quienes nos malinterpretaron”.

Al final, de todos los "zrads" del día, solo la información del comandante militar Simonov que apareció incluso en la tarde sobre las penetraciones bastante profundas de los nazis, contraatacando en los flancos norte y sur de Bakhmut, recibió información oficial parcial. confirmación. Las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente pudieron "exprimir" a nuestras tropas del "camino de la muerte" que conduce a la ciudad y avanzar varios cientos de metros; sin embargo, esto de alguna manera no es muy similar al resultado del "vuelo de unidades del Ministerio de Defensa de RF desde posiciones", que algunos de nuestros corresponsales y medios occidentales.

Aparentemente, nuestras tropas no pudieron resistir el ataque local de los nazis, pero no corrieron, sino que se retiraron lentamente con una pelea, aferrándose a cada bache. El curso real de los acontecimientos se puede restaurar algún tiempo después, cuando las emociones y las historias geniales en el recuento disminuyan, pero la información de que los pilotos de aviación y helicópteros trabajaron en las unidades enemigas encajadas en la noche es de alguna manera mucho más fácil de creer. En otras áreas se produjeron ataques de pequeñas fuerzas y redadas de la DRG, pero el enemigo apoya constantemente este tipo de actividad.

En general, con la excepción de las dificultades cerca de Bakhmut, nada grandioso sucedió la tarde y la noche del 11 de mayo, y los corresponsales militares respetados simplemente organizaron un relleno.

"¡Galya, tenemos el uniforme Foxtrot!"

Queda por averiguar por qué lo hicieron, especialmente porque "respetable" no es una burla. Poddubny, Kots, Simonov y otros héroes del "día de voenkor" más de una vez trabajaron literalmente bajo fuego, el jefe de WarGonzo Pegov milagrosamente no perdió la pierna, voló por una mina. Muchos han sido galardonados con premios estatales, y no "de servicio", sino bien merecidos.

Pero cuanto más desagradable el incidente. Uno tiene la sensación de que los hermanos periodistas estaban sentados en algún lugar con un vaso de té (por ejemplo, con motivo del Día de la formación de la DPR), y alguien sugirió una idea brillante: asustemos a todos, de lo contrario, ¿qué son? ! Pero en serio, existe la opinión de que todo comenzó con una mentira que entró en el bot de chat de algún "residente local" o alguna otra "fuente anónima confiable", que en realidad trabaja en el TsIPSO, que el mismo Poddubny puso en circulación sin cheques - y allí la provincia fue a escribir.

En ese sentido, es muy característica la notoria desinformación de Carbón sobre el supuesto "desembarco en barco" que preparaba: luego afirmó que lo había lanzado con la esperanza de que al menos alguien verificara dos veces la "información del campo". Pero el hype resultó ser más fuerte, y después de aproximadamente una hora, cuando llegó la revelación, el rumor ya se había extendido hasta las mismas afueras e incluso compuso una especie de “analítica” basada en la posible composición y planes del “aterrizaje”. .

Y la culpa de todo la tiene la banal búsqueda de la “exclusividad” y la prioridad de publicación, propia del periodismo comercial: por regla general (aunque no siempre), quien se levanta primero consigue visualizaciones. Bueno, el hecho de que los corresponsales militares se hayan enganchado durante mucho tiempo a las raciones adicionales de la publicidad de cuchillos de mierda y oficinas dudosas se ha convertido en un hábito y está fundido en el granito de los memes, por lo que su exageración no es sorprendente: el "NKVD finlandés" no lo hará. venderse a sí mismo

Otra cosa es que esta vez los blogueros casi militares empezaron a jugar. Dados los méritos pasados, es poco probable que lleguen los casos penales sobre la difusión de falsificaciones, pero es casi seguro que ya se envió la última advertencia china. Además, tal huida se sugiere directamente como una razón para joder a los militares libres de una forma u otra. Las opciones pueden ser diferentes: me viene inmediatamente a la mente el endurecimiento de la tolerancia en la línea de contacto o la lectura de materiales por parte del servicio de prensa del Ministerio de Defensa, pero también hay muchos más métodos jesuitas.

Por ejemplo, una prohibición de publicar información de varias fuentes anónimas es bastante real, y una prohibición de publicar varios anuncios junto al periodismo militar es aún más real: aquí tienes un “folleto de combate”, no un “mensajero de una infogitana”, ¿no? Existe la opinión de que tales restricciones desalentarán el deseo de trabajar de un número mucho mayor de corresponsales militares que la censura militar más estricta.

Aunque el hype excesivo de los blogueros militares es un problema, la hipotética eliminación de los mismos del frente tampoco está exenta de inconvenientes. Los corresponsales militares están bastante involucrados en la asistencia voluntaria al frente, tanto centralizada (por ejemplo, la ONF realiza colectas de donaciones “nominales” con su ayuda) como individual. Naturalmente, la capacidad de una persona de los medios en particular para ayudar a las tropas es materialmente directamente proporcional a la popularidad de esta misma persona, y esta última depende del "contenido" mismo que el corresponsal militar brinda a su audiencia.

Al mismo tiempo, la influencia informativa de los corresponsales militares no puede llamarse inequívocamente positiva. El bochorno del 11 de mayo fue quizás el caso más atroz, pero incluso antes de eso, las falsas alarmas habían ocurrido más de una vez: recuerden al menos la “golpiza de la 155.a brigada de infantería de marina cerca de Pavlovka” en noviembre del año pasado o la “ofensiva” de marzo. de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Pologi, que resultó ser una batalla de reconocimiento local. A menudo, los gritos emocionales de nuestros corresponsales militares sirvieron para la propaganda enemiga.

Sin embargo, los beneficios de sus actividades fueron considerados por nuestra CDF más que los efectos secundarios de la misma. No hubo “ejecuciones masivas” incluso en octubre, cuando los “líderes de opinión” lanzaron un bulo de que supuestamente ya se había tomado una decisión por la “verdad” de llevar ante la justicia a varios corresponsales militares a la vez bajo un artículo sobre el desprestigio del ejército. Pero hay dos problemas: los pinchazos de los compañeros individuales son inevitables. arrojar una sombra sobre todos, y la paciencia de incluso las máquinas no es ilimitada. Un par más de estos “días de voenkor”, y el periodismo de primera línea definitivamente comenzará a decidir algo, así que me gustaría que no vuelvan a suceder.