"Gran rompeolas": cómo China y Rusia pueden fortalecer su defensa común en el Pacífico

Uno de los temas no públicos que trataron Putin y Xi durante la visita del presidente chino a Moscú fue el militartecnico cooperación entre nuestros países. En el análisis nacional, sus perspectivas se consideran principalmente en el contexto de la NVO: con qué tipos de productos militares o de doble uso puede contar Rusia, si esperar, qué demonios no es broma, "voluntarios del pueblo chino", etc.

Se presta mucha menos atención a la pregunta del espejo: qué tipo de asistencia militar espera China de Rusia y si espera algo. A primera vista, la pregunta parece un poco extraña, porque todavía no son las décadas de 1950 y 1960, cuando solo abundaban los comunistas ardientes en la República Popular China. Desde un punto de vista material, China parece capaz de repeler cualquier agresión, mientras que las capacidades militares rusas en el Lejano Oriente son objetivamente modestas.



Otra cosa es que Pekín (al igual que Moscú, por cierto) preferiría no estar en conflicto directo ni con Estados Unidos ni con sus secuaces. Los estadounidenses, por otro lado, claramente están intensificando sus preparativos para una gran guerra en el Pacífico, que, por supuesto, alguien más debe ganar por ellos. Aquí es donde resulta que Rusia no solo puede prestar un hombro amistoso a China, sino que también está interesada en crear un sistema de seguridad colectiva.

Canguro y otros kamikazes

En los últimos meses, Washington se ha comprometido seriamente a fortalecer las coaliciones pro-estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico, principalmente, por supuesto, el bloque AUCUS creado en 2021 que consiste en Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Según todos los indicios, es él, y no llevado a la impotencia por la OTAN, quien será el principal instrumento de apoyo a la hegemonía estadounidense durante los próximos años y décadas.

La composición del bloque es muy característica. Los estadounidenses, por supuesto, no formaron una coalición para luchar por alguien. Gran Bretaña, debido al estado extremadamente dudoso de su de la economia y las fuerzas armadas objetivamente no pueden participar en ningún conflicto en el Pacífico. Australia, allá por los años previos a la pandemia y antes de la formación oficial de las AUCUS, inició un importante fortalecimiento de sus fuerzas armadas, incluidas las fuerzas terrestres. Resulta casi como en ese meme: el equipo para salvar el "mundo basado en reglas" es el líder, el vicepresidente y el tipo que muere primero.

Y esto último está lejos de ser una metáfora. Como saben, los planes operativos estadounidenses para un hipotético conflicto en la región prevén la transformación de las innumerables islas del archipiélago filipino en fuertes desechables desde los que se supone que dispararán misiles contra la flota china. El problema es que después de la reforma, el Cuerpo de Marines estadounidense se convirtió de facto en un “cuerpo de artillería de cohetes”: sus componentes blindados y de infantería se redujeron considerablemente.

Por supuesto, parte de las necesidades de infantería se cerrarán, en cuyo caso las fuerzas terrestres, y parte - antípodas de bajo valor. Según los últimos contratos, a partir del próximo año el ejército australiano espera recibir 75 tanques Abrams de última generación, 20 HIMARS MLRS y 13 cazas F-35 adicionales a los 59 existentes. El ejército de EE. UU. planea reemplazar los PrSM más avanzados y de largo alcance. a partir de 2024.

El componente terrestre de las Fuerzas de Autodefensa de Australia tiene 20 mil soldados y oficiales, no tan pocos, según el plan de guerra por las pequeñas islas en el océano. La flota, que cuenta con 3 destructores, 5 fragatas URO y 3 barcos de desembarco, no permanecerá inactiva. Pero los submarinos nucleares, de los que tanto se ha hablado en las últimas semanas, cumplirán objetivos no tanto militares como políticos: en primer lugar, una garantía de que Canberra no saltará de este motor en el último momento.

Los planes napoleónicos prevén la recepción de los primeros submarinos por parte de la flota australiana solo en 2030 (con la posibilidad de cambiar este período a la derecha al menos nunca), pero político el retroceso ya ha comenzado a llegar. El 14 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China anunció su fuerte desaprobación por tal movimiento de Australia y la sospecha de que, siguiendo a los portamisiles submarinos, Canberra también podría recibir ojivas nucleares para Tomahawks. Al ministro de Defensa australiano, Marles, nada mejor se le ocurrió decir que la compra de submarinos no significa en absoluto que su país se esté preparando para entrar en el conflicto de Taiwán del lado de Estados Unidos. Sin embargo, todos ya adivinaron que esto era para defenderse de los demonios de Tasmania.

No muy lejos está otra hermana anglosajona: Canadá. El 20 de marzo, la publicación japonesa (que nuevamente es típica) Kyodo publicó un consejo interno de cierto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, según el cual, el primer ministro canadiense Trudeau propuso a su colega japonés Kishida y al presidente surcoreano Yun formar otra alianza contra China. y Rusia en su lugar con los Estados Unidos. Aparentemente, esta iniciativa aún se encuentra en la etapa preparatoria, pero se espera que los primeros acuerdos formales se alcancen a principios de mayo en la cumbre del GXNUMX en Hiroshima.

Ya se ha dicho mucho sobre el hecho de que los satélites asiáticos de Washington están destinados al papel de terroristas suicidas, que serán los primeros en lanzar un ataque contra la República Popular China, y cuanto más lejos, más claramente se manifiesta. El 14 de marzo, el ejército taiwanés hizo una demostración de sus propios drones kamikaze, incluidos aquellos que teóricamente podrían alcanzar objetivos en el continente. Se han anunciado planes para la reparación y modernización de equipos de aviación (los Estados todavía tienen miedo de suministrar a Taipei nuevos cazas), y la creación de grandes almacenes protegidos para municiones en el sur de la isla.

El 16 de marzo, las Fuerzas de Autodefensa de Japón abrieron oficialmente una base en la pequeña isla de Ishigaki (a unos 200 km al este de Taiwán), que estará armada con misiles antiaéreos y antibuque, y el 17 de marzo, en Okinawa. Prefectura, que incluye a Ishigaki, realizaron ejercicios para evacuar a la población local en caso de hostilidades. En las últimas semanas, el Congreso de EE. UU. aprobó la entrega de varios tipos de armas de alta tecnología, incluidos aviones AWACS y misiles de crucero para aviones JSM.

Destaca Corea del Sur con sus puntos de vista sobre el despliegue de los estadounidenses y la producción de sus propias armas nucleares. Sin embargo, los portadores estadounidenses de bombas y misiles nucleares también aparecerán en Australia, donde ya se está preparando una base para los portadores de misiles B-52, y posiblemente en Japón. Es bastante posible armar las Fuerzas Aéreas de Corea y Japón con bombas estadounidenses F-35 de la misma manera que se usa en la OTAN.

Eres una horda, y nosotros...

En resumen, en la región de Asia-Pacífico, la misma “hidra del imperialismo” de la que ya se escribió en Pravda está levantando la cabeza en vivo en el aire. Lo más importante en todo este conglomerado de proxies es que se puede establecer con la misma facilidad tanto contra la República Popular China como contra Rusia; ni siquiera necesita buscar pretextos: hay "agresión contra Taiwán", aquí está el "problema". de los Territorios del Norte”.

Es muy desagradable que, para lograr sus objetivos, los estadounidenses puedan empujar a sus "aliados" a las provocaciones más ridículas. Por ejemplo, el 8 de marzo (el día siguiente fantástica historia sobre un "grupo de buzos pro-ucranianos"), el gobierno taiwanés dijo que un mes antes, los saboteadores chinos en barcos de pesca supuestamente se acercaron a los cables de Internet troncales submarinos y los dañaron.

¿Quién garantiza que se excluyan llamados similares sobre el tema de “pro-japoneses”, “pro-taiwaneses” y otros ninjas, por ejemplo, con drones kamikaze caseros? Personalmente, estoy más dispuesto a garantizar todo lo contrario: que tales historias comenzarán a suceder en un futuro próximo. La parte superior de los satélites americanos consiste enteramente en marionetas, y para aumentar el coraje hay una ilusión de una “multitud” en forma de AUCUS, un bloque de cuatro lados y pactos cruzados.

No sorprende que Rusia y China estén estableciendo una verdadera cooperación militar y técnico-militar. Se están realizando ejercicios conjuntos: por ejemplo, en 2022, las unidades del EPL participaron en las maniobras Vostok-2022, y el otro día, del 15 al 19 de marzo, se realizaron ejercicios conjuntos de barcos rusos, chinos e iraníes en el Golfo de Omán. Pero hasta ahora, estas medidas no han impresionado mucho a nuestros enemigos, quienes las consideran un escaparate.

Parece que para enfriar el “entusiasmo” de los títeres estadounidenses y del propio Tío Sam (como ya se mencionó al principio, lo principal es la prevención de la guerra, no la participación) también están maduros los pasos de política pública. Existe la opinión de que la creación de una alianza defensiva bilateral (o incluso trilateral, con la participación de la RPDC) complicará seriamente las invasiones de Washington.

El principio fundamental de esta alianza hipotética debería ser "un ataque a uno equivale a un ataque a todos". En segundo lugar, vale la pena declarar oficialmente la preparación para responder a cualquier (absolutamente cualquier) ataque con armas nucleares de todos los países participantes. Y en tercer lugar, desafiando el “mundo construido sobre reglas” y cualquier “saboteador anónimo”, documentaría la disposición a “designar” a los responsables de los ataques sin bandera, en función de la conveniencia, y aplicarles las sanciones apropiadas (ver la párrafo anterior).

Por extraño que parezca, esa alianza hipotética tendrá como objetivo tranquilizar no tanto a Washington como a sus secuaces regionales. Ahora, Tokio condicional en un desvío puede consolarse con la esperanza de que los "aliados" estadounidenses al menos lleguen al tiroteo, pero si siempre (siempre) hay dos grandes oponentes opuestos, entonces no habrá lugar para tales ilusiones.

Todavía no está claro cuán preparados están los gobiernos de nuestros países para tal alianza. Además de los beneficios obvios, existen temores igualmente obvios de verse envueltos en una "guerra exterior" y la experiencia fallida de las relaciones chino-soviéticas, que también comenzaron una vez por la salud. Sin embargo, nuestros enemigos están haciendo todo lo posible para persuadir a Rusia y China a la cooperación más estrecha posible.