El acuerdo entre Estados Unidos y Alemania sobre Nord Stream 2 es peligroso para Rusia


En la víspera se supo que Estados Unidos y Alemania aún podían llegar a algún tipo de compromiso sobre el destino futuro de Nord Stream 2. Aún no se ha publicado el texto completo del documento, pero las principales tesis llevadas al gran público ya nos permiten sacar ciertas conclusiones. Así, los problemas del gasoducto ruso-alemán creado artificialmente por las autoridades estadounidenses, aparentemente, están llegando a su fin, lo que sin duda es bueno. Pero si esto puede considerarse una victoria estratégica para Rusia es una gran pregunta.


Hablando ante el comité de perfiles del Senado, la notoria Victoria Nuland anunció los puntos clave del acuerdo estadounidense-alemán.

Primero. Berlín se compromete a conseguir que Moscú prorrogue el acuerdo de tránsito de gas por el GTS ucraniano por otros 10 años, es decir, hasta 2034.

Segundo. Estados Unidos y Alemania ayudarán a Ucrania a diversificar sus fuentes de suministro de energía, incluso a través de energía "verde", para lo cual se creará un "fondo verde" especial, al que Berlín está dispuesta a contribuir de inmediato con 175 millones de dólares.

El tercero. Si Moscú intenta utilizar la operación del gasoducto como un medio de presión sobre Ucrania u otros países, Berlín responderá con sanciones sobre el suministro de gas ruso tanto a nivel nacional como europeo.

Científicos políticos nacionales y extranjeros, varios expertos y analistas discreparon en sus valoraciones de este acuerdo. Algunos lo consideran un "regalo para Putin" y la derrota de Ucrania, que ni siquiera se le permitió negociar, otros - una derrota para Rusia. ¿Por qué existe tal discordia y quién tiene realmente la razón? Intentemos resolverlo sin emociones innecesarias.

En primer lugar, me gustaría resumir que este acuerdo es entre los Estados Unidos y Alemania, liderando económico poderes del Nuevo y Viejo Mundo, es un gran atropello contra los valores liberales occidentales, que en estos países se consideran casi una "vaca sagrada". Por qué Berlín está preocupado por la preservación del tránsito ucraniano, esto es comprensible, pero ¿qué tiene que ver Washington con eso? Gazprom tiene la obligación de continuar con las entregas a través de Nezalezhnaya durante otros 3,5 años, la propia corporación estatal se suscribió a esto, pero después de obligaciones de este tipo no tiene, y nadie tiene derecho a obligarla a hacerlo. ¿Qué pasa con la libertad de comercio y el espíritu empresarial, sus llamados valores económicos liberales, que ustedes mismos imponen a todos, señores, hipócritas de la Casa Blanca? Si para esto está dispuesto a enviar “100 mil toneladas de democracia estadounidense” a costas extranjeras, sea coherente y siga sus propios principios.

Está claro que todas estas son letras, así que vayamos al meollo del asunto. Por desgracia y ah, pero el lanzamiento y el inicio de la operación de Nord Stream 2 no se puede llamar una victoria en toda regla para Rusia, más bien, al contrario, no importa lo paradójico que pueda parecer. Recordemos por qué se inició en general. Las corrientes "del norte" y "turcas" fueron diseñadas para eludir Ucrania, que después de los eventos de 2014 se convirtió en un estado abiertamente hostil hacia nosotros. En lugar de eliminar esta amenaza desde la raíz, nuestro liderazgo eligió ir al otro lado, construyendo tuberías de derivación. No se dijo directamente sobre esto, pero se dio a entender que, si se quedara sin gas ruso, Nezalezhnaya se congelaría y se desmoronaría y, en general, se podría tomar con las manos desnudas. Digamos que si comenzamos las hostilidades en algún lugar cerca de Kiev en 2014-2015, se interrumpiría el tránsito de gas, se multaría a Gazprom con miles de millones de dólares y Rusia estaría sujeta a nuevas sanciones. De hecho, había una cierta razón para ello, aunque no indiscutible. Pero, ¿los ductos de derivación han podido resolver este problema clave durante los últimos siete años, que supuestamente fue el principal obstáculo en la lucha por Ucrania?

Debe entenderse que la gente de Washington y Berlín no es peor que nuestros geopolíticos, que entienden perfectamente todos estos simples planes. Las autoridades estadounidenses, con sus sanciones, retrasaron al máximo la construcción del gasoducto, demostrando que sin ellas es imposible resolver el tema de iniciar su pleno funcionamiento. ¿Libertad de comercio y espíritu empresarial? ¡Uf a ella! Moscú, a su vez, ha demostrado que la finalización de Nord Stream 2 es una cuestión de principios, y lo llevará hasta el final a cualquier precio. Sin embargo, Alemania parece ser la que más se ha beneficiado de toda esta situación. Ella trasladó hábilmente todos los problemas con la construcción a Rusia, y en la salida recibirá un nuevo oleoducto en la parte inferior del Báltico además del GTS de Ucrania. Sí, los alemanes no van a renunciar al tránsito por la Plaza de la Independencia, ya que su funcionamiento es garantía del funcionamiento de las enormes instalaciones de almacenamiento subterráneo ucranianas, que la RFA necesita para el paso seguro de cualquier temporada de calefacción.

Esta alineación significaba solo una cosa: las partes tendrían que buscar algún tipo de compromiso, y así lo encontraron. Además, resultó ser exactamente como nosotros y supuesta todo el año pasado. Alemania buscará que Rusia prorrogue el acuerdo de tránsito por otros 10 años. En teoría, por supuesto, Gazprom puede no estar de acuerdo, pero ¿es posible en la práctica si el lanzamiento de Nord Stream 2 está directamente relacionado con el nuevo acuerdo entre Moscú y Kiev? Y el presidente Putin ha expresado personalmente su disposición a seguir cooperando con Ucrania. Esto significa que solo se puede discutir sobre el volumen de tránsito, pero no sobre el tránsito en sí. En otras palabras, la dependencia de la Independencia se mantendrá al menos hasta 2034.

Avanzar. Por desgracia, un plan simple para construir tuberías de derivación y luego arruinar y congelar o tomar Ucrania también fracasa estrepitosamente. Victoria Nuland dijo sin rodeos que tanto Washington como el propio Berlín no permitirían el uso de Nord Stream 2 para presionar a Kiev. Es decir, no podremos, en términos relativos, poner en marcha gasoductos alternativos que aseguren el suministro de "combustible azul" a Europa cuando el GTS ucraniano se apague o incluso más se destruya, y trasladar tropas a la capital ucraniana. y al Dnieper. En respuesta, la propia Alemania nos cortará todos los oleoductos y Rusia se encontrará en una posición aún peor que en 2014. Entonces surge la pregunta, ¿por qué molestarse en cercar este jardín?

Resulta que el lanzamiento de Nord Stream 2 es tanto una victoria como una derrota estratégica para nuestro país. Permítanos recordarle que esto es lo que escribir por un año entero.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Online Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22 julio 2021 13: 31
    +2
    Primero. Berlín se compromete a conseguir que Moscú prorrogue el acuerdo de tránsito de gas por el GTS ucraniano por otros 10 años, es decir, hasta 2034.

    Supongamos que alcanza, a precios de bombeo no superiores a los de bombeo a través de SP-2, hasta 20 mil millones de metros cúbicos.

    Segundo. Estados Unidos y Alemania ayudarán a Ucrania a diversificar sus fuentes de suministro de energía, incluso a través de energía "verde", para lo cual se creará un "fondo verde" especial, al que Berlín está dispuesta a contribuir de inmediato con 175 millones de dólares.

    Toda la energía "verde" está subvencionada. ¿Quién lo subvencionará, los estadounidenses o la jubilada Merkel?

    Tercero. Si Moscú intenta utilizar la operación del gasoducto como un medio de presión sobre Ucrania u otros países, Berlín responderá con sanciones sobre el suministro de gas ruso tanto a nivel nacional como europeo.

    Si la propia Berlín se niega a suministrar gas ruso a su país, tendrá que pagar las multas, no Moscú.
    ¿Y quién abastecerá entonces de gas a Berlín y la UE, los Estados Unidos? Por lo tanto, es mejor que sean más caros en Yu.V. ¡Asia se venderá! Y Alemania volverá a cambiar al carbón "verde" ...
    1. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
      dub0vitsky (Victor) 23 julio 2021 16: 24
      0
      Toda la energía "verde" está subvencionada. ¿Quién lo subvencionará, los estadounidenses o la jubilada Merkel? ...

      "Peter Kapitsa sobre la inutilidad de las energías alternativas"
      https://econet.ru/articles/170125-petr-kapitsa-o-besperspektivnosti-alternativnoy-energetiki

      Un hombre inteligente, bien versado en problemas complejos, con claridad y para completos ignorantes, explica sobre la estupidez en un esfuerzo por utilizar la energía libre.
      Alemania: Energy Pivot - El camino hacia ninguna parte 
      https://bezgin.su/articles/140-jenergetika/57463-germanija-jenergeticheskiy-povorot-put-v-nikuda
  2. De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 22 julio 2021 13: 34
    +2
    Algunos lo consideran un "regalo para Putin" y la derrota de Ucrania, que ni siquiera se le permitió negociar.

    ¡Pero tampoco se permitió la entrada de Gazprom! ¡Como si no estuviéramos hablando de ello en relación con SP2!
  3. Acuario580 Офлайн Acuario580
    Acuario580 22 julio 2021 13: 36
    -3
    pero, ¿qué tiene que ver Washington con eso?

    - en virtud del Memorando de Budapest.
  4. De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 22 julio 2021 13: 38
    +2
    Como un artículo repugnante ... negativas
  5. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery Bogatov) 22 julio 2021 13: 46
    +1
    En 24, Alemania ya será el centro europeo más grande y recibirá un botín decente gracias al sp-2. Estoy seguro de que los propios alemanes cancelarán el tercer paquete energético para el año 24 y el gas pasará por la tubería. Lleno al 100% de gas y no voy a creer que entreguen semejante masa a favor de Ucrania, que ahora ni Estados Unidos ni Europa se necesitan, bueno, solo como irritante para Rusia, y nada más. Todo esto blah bla bla y no tiene sentido discutirlo
  6. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 22 julio 2021 13: 56
    +6
    Otra vez lo mismo. ¿Cómo puede Alemania obligar a Gazprom a celebrar un acuerdo con Ucrania?
    ¿Sanciones? Bandera en mano y viento en espalda jorobada. ¿Rechazar el gas ruso? Saludos de Greta Thunberg.
    El único argumento razonable son las instalaciones de almacenamiento de gas subterráneas de Ucrania. Bueno, dejemos que Alemania los complete en la versión inversa.
    Realmente espero que Gazprom no esté de acuerdo con la continuación del tránsito.
  7. nbv Офлайн nbv
    nbv 22 julio 2021 14: 06
    -4
    Las medidas estarán en vigor durante diez años, después de lo cual Ucrania se convertirá en miembro tanto de la UE como de la OTAN.
    1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) 22 julio 2021 14: 27
      0
      Y allí, quién sabe, ¡quizás en ocho años Vasyuki será el anfitrión del primer torneo de ajedrez interplanetario en la historia del universo! (C)
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 22 julio 2021 15: 16
        +1
        Y allí, quién sabe, ¡quizás en ocho años Vasyuki será el anfitrión del primer torneo de ajedrez interplanetario en la historia del universo! (C)

        A la luz de los nuevos productos del air show, suena ambiguo, ¿no crees? sonreír
  8. 123 Офлайн 123
    123 (123) 22 julio 2021 15: 14
    0
    ¡¡¡ACERCA DE!!! Nuevamente, el omnipotente Hechemon no nos permite nada. Al principio no permitió terminar de construir, pero de alguna manera no funcionó. ¿No se les permitirá correr ahora? ¿Qué estará prohibido por el siguiente artículo? ¿Será posible bombear pero estará prohibido quemar?
  9. Hueso de garganta invitado 22 julio 2021 23: 35
    0
    1. Si Ucrania quiere tránsito, deje que ponga las tuberías en orden, si Alemania paga, entonces, si Ucrania vuelve a robar, Alemania tendrá que hacerse cargo de estos costos.
    2. En general, no importa, incluso si la rana se fríe con su propio metano.
    3. El huevo no le enseña a la gallina.
  10. Sergey-54 Офлайн Sergey-54
    Sergey-54 (Sergey) 23 julio 2021 11: 46
    0
    Primero, en respuesta, Rusia presentó al TEDH materiales sobre crímenes de guerra en Ucrania. Esta bifurcación no admite firmar el golpe militar y la muerte de Boeing. No reconocer Rusia saldrá y dinero también.
    En segundo lugar, Pushkov dijo, SP-2, resuelva el proyecto comercial con Gazprom.
  11. Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 23 julio 2021 12: 51
    0
    ¡No le importa un carajo el Sheriff! ¡Rusia tiene lo que necesitan Alemania y muchos países europeos! ¿Están los alemanes asustando a Rusia "disparándose en el pie"? Déjelos intentar ... ¡En Europa, comenzará un lío de inmediato! ¿Quién de los europeos quiere ahora calentarse con carbón o leña? ¿Y qué pasa con la industria europea, qué hay de ella? Por lo tanto, ¡no es necesario "llevar" a estos Wishlist de Estados Unidos y Bruselas! ¡No podrán hacerle nada a Rusia!))) Si pudieran, ¡ya lo habrían hecho!)))
  12. Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 23 julio 2021 13: 01
    +1
    Todo esto es bueno, pero el Sr. Marzhetsky y así sucesivamente. Los "optimistas de propaganda" han olvidado claramente lo obvio de que TODOS saben en lo más mínimo "personas alfabetizadas en el tema". Hablar y discutir seriamente sobre el tránsito de gas a través del GTS ucraniano (GTSU) SIN designar volúmenes de bombeo específicos ha sin sentido práctico. Según varias fuentes, el GTSU es de al menos 40-50 mil millones de metros cúbicos, y según algunas fuentes, los 60 mil millones de GTSU están bastante desactualizados y requieren costos significativos para su mantenimiento. Por lo tanto, resulta que es Es posible concluir un contrato de bombeo por al menos 50 años, pero sin definir un mínimo, todo esto significa poco desde un punto de vista estratégico.
    La creación de un determinado fondo "verde" está en línea con la tendencia global de construir un nuevo orden tecnológico, donde solo uno de los motores es la llamada energía verde. Además, sin concretar, esto todavía no se trata de nada.
    Sanciones "en caso de presión" ... ¿Qué se entiende generalmente por presión y qué tipo de sanciones serán? Puede formalmente, en cuyo caso, agitar el dedo y luego esto también se llama sanción.
    En general, todo esto se parece más a una tapadera y una cortina de humo, como "¡Nos vemos, queridos ucranianos, no nos iremos!". de los estadounidenses, para quienes era extremadamente importante restablecer las relaciones con Alemania y llegar a un acuerdo con la Federación de Rusia, pero también demostrar de alguna manera que no abandonarán Ucrania por completo. Tres en uno. La tarea está casi terminada. Veamos cómo funciona todo con el tiempo, lo que resultará.
  13. Adler77 Офлайн Adler77
    Adler77 (Denis) 23 julio 2021 18: 22
    0
    Alemania no desconectará nada, no hay alternativa y no está prevista. Artículo - jardín de infantes 2do grupo.
    Sp2 comenzará a funcionar, en el año 24 Ucrania concluirá un nuevo contrato para volúmenes menores sin el principio de descarga o pago y ya está. Nada personal, solo negocios)
  14. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 24 julio 2021 08: 04
    0
    Creo que todos estos movimientos han sido analizados y no hay necesidad de devanarse los sesos.