El acuerdo entre Estados Unidos y Alemania sobre Nord Stream 2 es peligroso para Rusia

En la víspera se supo que Estados Unidos y Alemania aún podían llegar a algún tipo de compromiso sobre el destino futuro de Nord Stream 2. Aún no se ha publicado el texto completo del documento, pero las principales tesis llevadas al gran público ya nos permiten sacar ciertas conclusiones. Así, los problemas del gasoducto ruso-alemán creado artificialmente por las autoridades estadounidenses, aparentemente, están llegando a su fin, lo que sin duda es bueno. Pero si esto puede considerarse una victoria estratégica para Rusia es una gran pregunta.

Hablando ante el comité de perfiles del Senado, la notoria Victoria Nuland anunció los puntos clave del acuerdo estadounidense-alemán.



Primero. Berlín se compromete a conseguir que Moscú prorrogue el acuerdo de tránsito de gas por el GTS ucraniano por otros 10 años, es decir, hasta 2034.

Segundo. Estados Unidos y Alemania ayudarán a Ucrania a diversificar sus fuentes de suministro de energía, incluso a través de energía "verde", para lo cual se creará un "fondo verde" especial, al que Berlín está dispuesta a contribuir de inmediato con 175 millones de dólares.

El tercero. Si Moscú intenta utilizar la operación del gasoducto como un medio de presión sobre Ucrania u otros países, Berlín responderá con sanciones sobre el suministro de gas ruso tanto a nivel nacional como europeo.

Científicos políticos nacionales y extranjeros, varios expertos y analistas discreparon en sus valoraciones de este acuerdo. Algunos lo consideran un "regalo para Putin" y la derrota de Ucrania, que ni siquiera se le permitió negociar, otros - una derrota para Rusia. ¿Por qué existe tal discordia y quién tiene realmente la razón? Intentemos resolverlo sin emociones innecesarias.

En primer lugar, me gustaría resumir que este acuerdo es entre los Estados Unidos y Alemania, liderando económico poderes del Nuevo y Viejo Mundo, es un gran atropello contra los valores liberales occidentales, que en estos países se consideran casi una "vaca sagrada". Por qué Berlín está preocupado por la preservación del tránsito ucraniano, esto es comprensible, pero ¿qué tiene que ver Washington con eso? Gazprom tiene la obligación de continuar con las entregas a través de Nezalezhnaya durante otros 3,5 años, la propia corporación estatal se suscribió a esto, pero después de obligaciones de este tipo no tiene, y nadie tiene derecho a obligarla a hacerlo. ¿Qué pasa con la libertad de comercio y el espíritu empresarial, sus llamados valores económicos liberales, que ustedes mismos imponen a todos, señores, hipócritas de la Casa Blanca? Si para esto está dispuesto a enviar “100 mil toneladas de democracia estadounidense” a costas extranjeras, sea coherente y siga sus propios principios.

Está claro que todas estas son letras, así que vayamos al meollo del asunto. Por desgracia y ah, pero el lanzamiento y el inicio de la operación de Nord Stream 2 no se puede llamar una victoria en toda regla para Rusia, más bien, al contrario, no importa lo paradójico que pueda parecer. Recordemos por qué se inició en general. Las corrientes "del norte" y "turcas" fueron diseñadas para eludir Ucrania, que después de los eventos de 2014 se convirtió en un estado abiertamente hostil hacia nosotros. En lugar de eliminar esta amenaza desde la raíz, nuestro liderazgo eligió ir al otro lado, construyendo tuberías de derivación. No se dijo directamente sobre esto, pero se dio a entender que, si se quedara sin gas ruso, Nezalezhnaya se congelaría y se desmoronaría y, en general, se podría tomar con las manos desnudas. Digamos que si comenzamos las hostilidades en algún lugar cerca de Kiev en 2014-2015, se interrumpiría el tránsito de gas, se multaría a Gazprom con miles de millones de dólares y Rusia estaría sujeta a nuevas sanciones. De hecho, había una cierta razón para ello, aunque no indiscutible. Pero, ¿los ductos de derivación han podido resolver este problema clave durante los últimos siete años, que supuestamente fue el principal obstáculo en la lucha por Ucrania?

Debe entenderse que la gente de Washington y Berlín no es peor que nuestros geopolíticos, que entienden perfectamente todos estos simples planes. Las autoridades estadounidenses, con sus sanciones, retrasaron al máximo la construcción del gasoducto, demostrando que sin ellas es imposible resolver el tema de iniciar su pleno funcionamiento. ¿Libertad de comercio y espíritu empresarial? ¡Uf a ella! Moscú, a su vez, ha demostrado que la finalización de Nord Stream 2 es una cuestión de principios, y lo llevará hasta el final a cualquier precio. Sin embargo, Alemania parece ser la que más se ha beneficiado de toda esta situación. Ella trasladó hábilmente todos los problemas con la construcción a Rusia, y en la salida recibirá un nuevo oleoducto en la parte inferior del Báltico además del GTS de Ucrania. Sí, los alemanes no van a renunciar al tránsito por la Plaza de la Independencia, ya que su funcionamiento es garantía del funcionamiento de las enormes instalaciones de almacenamiento subterráneo ucranianas, que la RFA necesita para el paso seguro de cualquier temporada de calefacción.

Esta alineación significaba solo una cosa: las partes tendrían que buscar algún tipo de compromiso, y así lo encontraron. Además, resultó ser exactamente como nosotros y supuesta todo el año pasado. Alemania buscará que Rusia prorrogue el acuerdo de tránsito por otros 10 años. En teoría, por supuesto, Gazprom puede no estar de acuerdo, pero ¿es posible en la práctica si el lanzamiento de Nord Stream 2 está directamente relacionado con el nuevo acuerdo entre Moscú y Kiev? Y el presidente Putin ha expresado personalmente su disposición a seguir cooperando con Ucrania. Esto significa que solo se puede discutir sobre el volumen de tránsito, pero no sobre el tránsito en sí. En otras palabras, la dependencia de la Independencia se mantendrá al menos hasta 2034.

Avanzar. Por desgracia, un plan simple para construir tuberías de derivación y luego arruinar y congelar o tomar Ucrania también fracasa estrepitosamente. Victoria Nuland dijo sin rodeos que tanto Washington como el propio Berlín no permitirían el uso de Nord Stream 2 para presionar a Kiev. Es decir, no podremos, en términos relativos, poner en marcha gasoductos alternativos que aseguren el suministro de "combustible azul" a Europa cuando el GTS ucraniano se apague o incluso más se destruya, y trasladar tropas a la capital ucraniana. y al Dnieper. En respuesta, la propia Alemania nos cortará todos los oleoductos y Rusia se encontrará en una posición aún peor que en 2014. Entonces surge la pregunta, ¿por qué molestarse en cercar este jardín?

Resulta que el lanzamiento de Nord Stream 2 es tanto una victoria como una derrota estratégica para nuestro país. Permítanos recordarle que esto es lo que escribir por un año entero.