El lanzamiento de Nord Stream 2 no significa la victoria sobre Ucrania


El 4 de junio de 2021, el presidente Vladimir Putin anunció que se completó el tendido de la primera cadena del gasoducto submarino Nord Stream 2. Según los expertos, puede llevar al menos otro par de meses completar la segunda línea. Teniendo en cuenta que la estación compresora ya se ha construido, el gasoducto estará técnicamente listo y podrá comenzar a bombear gas a Europa sin pasar por Ucrania al comienzo de la nueva temporada de calefacción. Si lo dejan.


Sí, todavía "sólo" queda para obtener la certificación europea, lo que puede ser una tarea abrumadora frente a la oposición activa de los burócratas de Estados Unidos y Bruselas. Y en Berlín dicen directamente que Nord Stream 2 se puede detener en cualquier momento. El otro día, el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, y la canciller alemana, Angela Merkel, discutieron entre ellos el destino del gasoducto de derivación que sufrió durante mucho tiempo. Como resultado, se hicieron declaraciones significativas sobre algún tipo de "compromiso", así como palabras que no fueron muy agradables para el oído ruso como "compensación a Ucrania", etc. ¿Cómo terminará esta historia? ¿O solo está comenzando?

Ucrania ha sido anteriormente un cuello de botella en el comercio de gas entre Rusia y Europa, lo que ha llevado a la construcción del bypass Yamal-Europe y el primer Nord Stream, así como el Blue Stream que va a Turquía. Pero después de los eventos de 2014 en el Maidan, Nezalezhnaya se convirtió en un estado abiertamente hostil hacia nosotros. En lugar de intentar resolver la raíz del problema en Kiev, Moscú decidió dar la vuelta en todos los sentidos de la palabra. Se firmó un acuerdo con Ankara para la construcción de Turkish Stream con una capacidad agregada de 31,5 mil millones de metros cúbicos de gas por año, y con Berlín en Nord Stream 2, capaz de bombear hasta 55 mil millones de metros cúbicos anuales. En la propaganda nacional, oficial y no oficial, se hicieron indicios significativos de que después de su puesta en servicio, las manos del Kremlin en relación con Kiev se desatarían, y eso vendría "krash". Un poco de eufemismo permitió a aquellos que deseaban conjeturar de forma independiente cualquier triste final de Nezalezhnaya.

Desafortunadamente, los planes de Gazprom se han enfrentado a una feroz resistencia de Estados Unidos y sus aliados en Europa. Al principio, Nord Stream 2 resultó estar medio vacío debido a la proliferación del Tercer Paquete Energético de la UE en relación con sus normas. Luego, por temor a ser sancionado, el contratista principal abandonó el proceso de construcción, y tras su ejemplo lo siguieron muchas empresas asociadas extranjeras. La implementación del proyecto se retrasó casi un año y medio debido a la necesidad de que Gazprom lo llevara a cabo por sí solo. Pero aún así, se ha soldado la primera cadena del gasoducto en el fondo del mar Báltico, la puesta en servicio está en marcha y la segunda se está completando. Todos, ¿derrotamos a todos?

Por desgracia, esto no es del todo cierto. El problema es la posición de Alemania. Ella, por un lado, mostró un grado de independencia inaudito, defendiendo el gasoducto adicional que necesitaba contra los ataques del "hegemón". Por otro lado, Berlín no se va a "acostar" en absoluto bajo Moscú. La canciller Merkel ya ha obtenido un acuerdo del presidente Putin para mantener ciertos volúmenes de tránsito de gas a través del GTS ucraniano. El hecho es que el alemán la economia Para maximizar la diversificación de todos los riesgos energéticos, es necesario preservar las enormes instalaciones de UGS en el territorio de Nezalezhnaya, y para este tránsito debe continuar. Además, el vasallo de Kiev necesita un tránsito real a través de su sistema de transporte de gas para que pueda continuar el llamado "retroceso virtual", tomando "combustible azul" de la tubería y pagando a los europeos mediante acuerdos mutuos. En este asunto, Alemania, por decirlo suavemente, no actúa como aliado de Rusia, más bien al contrario.

Pero, ¿a dónde vamos? Sin Berlín, Nord Stream 2 no podría haber tenido lugar en absoluto. Lo triste es que la dependencia de las élites gobernantes alemanas continuará en el futuro. Ni Estados Unidos ni Alemania renunciaron por nada al fortalecimiento de las posiciones geopolíticas de Rusia en Europa. Tienen mucho miedo de que Gazprom se deshaga por completo de la dependencia de Ucrania, y luego el Kremlin le haga algo "indecente", y Occidente perderá su nueva "colonia", obtenida en 2014. Para evitar tales escenarios, las élites estadounidenses y europeas deben preservar a toda costa la dependencia de Moscú de Kiev. ¿Y cómo se puede hacer esto?

La posibilidad de crear una especie de "mecanismo de apagado" para Nord Stream 2 se ha hablado en texto plano durante mucho tiempo. Y justo el otro día, dos candidatos al cargo de canciller alemán, Armin Laschet y Olaf Scholz, hablaron muy específicamente sobre este tema a la vez. Laschet declaró lo siguiente:

Se acordó la influencia geoestratégica: no debe dañar a Ucrania, hay obligaciones europeas aquí. Si el presidente Putin no se adhiere a esta regla y la usa contra Ucrania, entonces es posible en cualquier momento, incluso cuando el oleoducto esté listo, detenerlo, porque entonces la base del acuerdo desaparecerá. Es sencillo.

Según Scholz, Ucrania debería recibir garantías de preservar el tránsito de gas a través de su GTS. Annalena Berbock, portavoz del Partido Verde, habló de forma mucho más radical, llamando a no certificar el gasoducto, que supuestamente está dirigido contra Europa:

Esta aprobación no debe emitirse. Esto significa que podemos detenerlo en esta etapa.

Si tenemos en cuenta las declaraciones anteriores de la canciller Angela Merkel, numerosas filtraciones de información en los medios alemanes, se puede afirmar con bastante seguridad que las élites alemanas tienen una posición de consenso sobre el futuro de Nord Stream 2. La tubería de derivación funcionará, pero solo si se conservan ciertos volúmenes de tránsito de gas a través de Nezalezhnaya; de lo contrario, se puede apagar. Tenga en cuenta que el presidente Putin habló personalmente a favor de una mayor cooperación energética con Ucrania. En realidad, esto significa la derrota de toda la estrategia para garantizar la independencia del tránsito ucraniano, seamos honestos. Al mismo tiempo, las insinuaciones sobre algún tipo de compensación para Kiev son muy tensas.

Entonces, ¿qué tenemos en la línea de fondo? Pronto, Nord Stream 2 podrá empezar a funcionar. Hay un ruinoso sistema de transporte de gas ucraniano, al que el colectivo Occidente está dispuesto a atar firmemente a Gazprom a toda costa, y que no tiene adónde ir. (En todo caso, dentro del marco legal). Al mismo tiempo, los estadounidenses y los europeos no tienen prisa por tomar posesión del sistema de tuberías, ya que está realmente muy desgastado y necesita costosas reparaciones por parte del propietario. Es comprensible a quienes claramente no son reacios a imponer estos costos. Sobre nosotros. Y no puedes ir a ningún lado. Puede tirar del caucho durante mucho tiempo, hacer declaraciones en voz alta, pero si ocurre un accidente grave en la carretera, aún tendrá que asignar fondos para reparaciones a fin de cumplir con sus obligaciones contractuales con los consumidores europeos. En este sentido, todavía me gustaría volver a lo expresado anteriormente. la idea sobre la "compensación" en forma de participación cruzada. Dar a Ucrania un pequeño bloque de acciones en Nord Stream 2 a cambio de la creación de un consorcio trilateral con la UE para poseer y operar el sistema de transporte de gas de Ucrania. En este caso, las inevitables inversiones en la reparación del sistema de oleoductos, al que estamos ligados, serán divididas en todas las partes y realizadas por Gazprom como copropietario del 33,33% de su participación. Poco agradable, pero es una alternativa más o menos cuerda al "patrocinio". Las pérdidas derivadas del fracaso de la estrategia de derivación deben optimizarse racionalmente.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Adler77 Офлайн Adler77
    Adler77 (Denis) Junio ​​27 2021 12: 05
    +4
    Los desvaríos del hombre devorador. Trajeron un nuevo manual de formación.
    1- no construirá ... construirá
    2 - no comenzará ... comenzará ...
    3 - si empiezan, pararán ...
    4 - si no paran, les harán pagar x ... lamas.
    No cansado
    Estos caudales se construyeron para no depender de los caprichos del país de tránsito, así como del estado del propio sistema de transporte de gas.
    Bueno, se descompone, hay un accidente, desgaste de las unidades. La Federación de Rusia se niega a ayudar con las reparaciones, y ¿qué detendrá los flujos de Europa? No me hagas reír. Hinchando amenazadoramente las mejillas continuará usando los hilos.
    Todo se decidió hace mucho tiempo, ahora es solo una actuación. Todos están ganando puntos preelectorales en este proyecto.
    Y solo Ucrania está completamente decepcionada.
    1. ibn.shamai Офлайн ibn.shamai
      ibn.shamai (Vanya y el oso.) Junio ​​28 2021 10: 20
      +1
      ¡Ajá! Inmediatamente veo: -Invierno, son -15 en el patio y los alemanes apagan el gas para obligar a Gazprom a bombear gasolina a través de 404yu.
  2. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Junio ​​27 2021 12: 21
    +3
    Nadie ha podido explicar por qué Rusia debería invertir en el sistema de transporte de gas de Ucrania. Gasprom puede cumplir con sus obligaciones contractuales incluso sin SP-2. Qué está pasando ahora.

    ¿Y nadie podría explicar dónde obtendrá gas Europa sin SP-2?

    ¿Alguien sabe el volumen específico de gas a Europa bajo contratos? Realmente no entregado, pero contractual.
  3. piloto Офлайн piloto
    piloto (Piloto) Junio ​​27 2021 12: 52
    +3
    Las tonterías son de alguna manera irrazonables.
  4. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) Junio ​​27 2021 13: 24
    +3
    ¿Gazprom debería invertir en reparar el sistema de transmisión de gas de otra persona? ¿Está obligada Europa a comprar gas de este GTS teniendo en cuenta las reparaciones? Por defecto, ¿se considera que solo los tontos en Europa y Gazprom? Alguien llame a un médico ... el autor es malo.
  5. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) Junio ​​27 2021 13: 42
    +2
    Hey, estratega, Putin lo resolverá, su consejo de Probander sobre los higos, ferstein))
  6. Petr Vladimirovich (Peter) Junio ​​27 2021 14: 47
    -2
    Hola a todos!
    El impuesto de cesantía va al presupuesto. El consumidor no es importante. UE, China, regiones. En Alemania vi tanques de gasolina, en casa prefiero las calderas de diesel. No dependo de ninguna tubería.

  7. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) Junio ​​27 2021 16: 21
    +1
    Autor, encienda su cerebro. Rusia y Gazprom dependen completamente de las élites alemanas, oh, qué mal. Y quien necesite gasolina es para nosotros o para ellos. Si no necesitan gasolina, ninguna buena relación les ayudará. Nadie comprará con pérdidas. Y viceversa, si se necesita gas, el comprador ayudará a resolver todos los problemas o los resolverá él mismo. De lo contrario, déjelos comprar otra gasolina.
  8. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Junio ​​27 2021 17: 03
    +1
    Tienen mucho miedo de que Gazprom se deshaga por completo de la dependencia de Ucrania, y luego el Kremlin le haga algo "indecente", y Occidente perderá su nueva "colonia", obtenida en 2014.

    Occidente perderá su nueva colonia si Rusia, junto con Bielorrusia, deja de suministrar combustible y lubricantes a Ucrania. Es entonces cuando definitivamente habrá un colapso y se puede exigir el idioma ruso y el agua en Crimea y el estado neutral del estado.
  9. Error digital Офлайн Error digital
    Error digital (Eugene) Junio ​​27 2021 21: 18
    0
    Sergey, ¿el título es tuyo o el editorial? ¿Cuál es la competencia entre nosotros y Ucrania? Déjalos vivir como puedan. Su choza está en el borde ...
  10. Astronauta Офлайн Astronauta
    Astronauta (San Sanych) Junio ​​28 2021 00: 25
    +1
    ¿El autor sigue realmente las noticias? Más tonterías sobre el SP-2 en un futuro cercano no tenía que leer. ¡Vamos a encenderlo! riendo
  11. Sergey-54 Офлайн Sergey-54
    Sergey-54 (Sergey) Junio ​​28 2021 21: 58
    0
    ¡Ucrania no puede ser derrotada! Simplemente no existe tal país y nunca lo ha existido.
  12. Nord11 Офлайн Nord11
    Nord11 (Sergey) Junio ​​28 2021 22: 41
    +2
    GTS Square está desgastado en más del 80% y, a excepción de los orificios de reparación de emergencia de monedas de un centavo, nem. Y cómo hacer que Gazprom reemplace todo lo que los muchachos aún no han descubierto. Entonces el tiempo no funciona para ellos, es una pipa ...