El Pentágono ha reconocido su ataque a Siria como un fracaso

Resumamos algunos de los resultados del ataque con misiles de Estados Unidos contra Siria el 14 de abril. Lo primero a considerar es la implementación del concepto operativo. En general, podemos decir que el ejército estadounidense no ha demostrado ninguna innovación, la operación se llevó a cabo, aunque de acuerdo con un corte bien definido, pero sigue siendo una plantilla.





Como siempre, la verdadera fecha de inicio de la operación estaba oculta bajo una red de información contradictoria y desinformación. En la operación en cuestión, una nota aparte merece el hecho de que Gran Bretaña estuvo involucrada en la campaña de desinformación, que no hace mucho anunció su negativa a participar en el ataque con misiles a Siria y, como resultó al final, participó activamente en este ataque.

Como de costumbre, el ataque con misiles se lanzó a las 3:42 - 5:10 hora de Moscú. Los estadounidenses prefieren este período del día, ya que, puramente fisiológicamente, el personal enemigo en alerta se encuentra en la peor forma física y psicológica en este momento.

Si los informes sobre la geometría del ataque son correctos, es decir, el ataque con misiles se llevó a cabo desde buques de la Armada de los Estados Unidos en el Mar Rojo, por fuerzas de aviación táctica del Mediterráneo y bombarderos estratégicos B-1B, entonces se pueden ver algunas similitudes con la famosa operación de 1986 El Dorado Canyon contra Libia, en la que Los aviones con base en portaaviones de la Armada de los EE. UU. llevaron a cabo ataques de distracción y secundarios, así como salidas para la guerra electrónica y la guerra electrónica, desde las aguas adyacentes a la costa libia, y el golpe principal fue inesperadamente asestado por un grupo de aviones de ataque F-111, que realizaron un vuelo encubierto sin escalas desde el Reino Unido con reabastecimiento aéreo.

Los resultados materiales del ataque con misiles del 14 de abril son más difíciles de evaluar. El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, no dio una cantidad exacta de misiles disparados, pero dijo que los recursos se utilizaron el doble que en un ataque con misiles en 2017. Recordemos que en 2017, los estadounidenses lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk en la base aérea siria Shayrat, es decir, deberíamos hablar de unos 120 misiles de crucero lanzados. El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, habla de más de 100 misiles crucero y misiles aire-tierra.

En las primeras horas del ataque, los propios sirios estimaron el número de misiles disparados contra Siria en unas 30 unidades, y afirmaron haber derribado a un tercio de ellos, es decir, según sus datos, en realidad alcanzaron los objetivos de unos 20 misiles. La agencia siria SANA informó, citando sus fuentes, que los informes sobre la destrucción de instalaciones en Siria durante el ataque conjunto de Estados Unidos, Francia y Reino Unido son exagerados. A su vez, el ejército ruso dijo que la defensa aérea siria pudo derribar "una parte significativa" de los misiles de ataque. The Reporter también está reportado sobre los datos, citando fuentes del Estado Mayor de la Federación de Rusia, de que la defensa aérea siria logró derribar 71 misiles enemigos.

Según información oficial, los misiles no se lanzaron hacia la base aérea de Khmeimim, donde tiene su base el grupo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. No hay información de que el grupo ruso, ya sea de aviación o de sistemas de defensa aérea, haya participado en repeler el ataque.

Como se informó anteriormente, en 2017, de los 59 misiles de crucero Tomahawk disparados contra la base aérea siria Shayrat, solo 23 alcanzaron objetivos, es decir, un poco menos del 39%. Los datos sobre los resultados del ataque con cohetes del 14 de abril de 2018 sugieren que los objetivos alcanzaron solo entre el 18% y el 20% de los misiles disparados.

Como predijo The Reporter más temprano, después de un ineficaz "ataque limitado con misiles", Estados Unidos abandonó nuevas operaciones contra Siria. El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo que Estados Unidos ya no planea ataques adicionales en Siria en este momento.


- dijo James Mattis.

Esta declaración parece significar un reconocimiento indirecto del fracaso de la operación siria. Es decir, el Pentágono está tratando deliberadamente de dar excusas por el fracaso del ataque a Damasco.

Al mismo tiempo, hay que ser consciente de que los datos públicos que ya han sido difundidos o que posteriormente serán difundidos por funcionarios estadounidenses, rusos, sirios y los medios de comunicación nunca serán completamente objetivos y fiables. Las evaluaciones de la eficacia de determinadas acciones solo pueden ser aproximadas.