Tres razones de la derrota estadounidense

El Grupo de ataque de portaaviones estadounidense (ACG), liderado por el portaaviones de propulsión nuclear USS Harry S. Truman, salió de la base de Norfolk el miércoles 11 de abril en dirección a las costas de Siria. Además, el destructor USS Porter URO ya se encuentra en aguas sirias. Un barco de clase similar, el USS Donald Cook, podrá unirse al USS Porter el 16 de abril.




Si bien los funcionarios estadounidenses dicen que el AUG se despliega en el Mediterráneo en una rotación regular, hay pocas dudas de que la verdadera razón es el próximo y ya ampliamente publicitado ataque con misiles contra Siria a través de canales políticos, diplomáticos y públicos.

La orden de AUG incluye el crucero URO USS Normandy y los destructores URO USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman, USS Farragut. Dos destructores más, el USS Jason Dunham y el USS The Sullivans, se unirán al grupo de portaaviones más tarde.

Dependiendo de la velocidad de viaje al destino, la transición del grupo de portaaviones de Norfolk a las costas de Siria, de acuerdo con la práctica y los estándares estadounidenses, tomará 10 (velocidad 20 nudos), o 8,3 (24 nudos), o 7,1 (28 nudos) días. ... Por lo tanto, Harry S. Truman y su escolta llegarán al Mediterráneo oriental no antes del 17 de abril y no más tarde del 20 de abril.

Recordemos que en 2017, los estadounidenses lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk en la base aérea siria Shayrat, de los cuales, según el Ministerio de Defensa de Rusia, solo 23, es decir, el 38,98%, alcanzaron objetivos. En otras palabras, para garantizar la destrucción del objetivo, es necesario lanzar al menos 2,56 misiles. Aunque el ejército ruso, que comentó los resultados del ataque a la base de Shayrat, se mostró irónico sobre la efectividad del ataque, de hecho, para un arma de alta precisión, el resultado mostrado es muy bueno.

Al mismo tiempo, el castigo planeado a Siria, debido a varias circunstancias, no está entre las acciones rutinarias y tan queridas por los estadounidenses en el marco de la "diplomacia de portaaviones" y los ataques educativos con misiles.

PrimeroDespués de haber declarado a Rusia una "potencia revisionista" no hace mucho tiempo y haberla clasificado entre los oponentes de Estados Unidos, Washington no puede dejar de darse cuenta de que se ve muy pálido en el contexto del oponente recién designado. En el marco de una lógica contundente, es Rusia la que hoy lleva a cabo con éxito operaciones especiales, "híbridas" y militares, y en términos de influencia de la información en la comunidad mundial, quizás, superó los logros de la URSS en las décadas de 1970 y 1980. Rusia está actuando con eficacia y la eficacia de Estados Unidos en términos de asegurar el liderazgo mundial está actualmente en duda. Por lo tanto, abandonar un ataque con misiles contra Siria resultará en una pérdida total de la cara para el liderazgo estadounidense.

En segundo lugarEl compromiso del establishment estadounidense con las ideas del centrismo en red y la sociedad de la información jugó una broma cruel con los planificadores de la operación siria. El 11 de abril, el presidente de Estados Unidos, D. Trump, escribió en su página de Twitter: “Rusia promete derribar todos los misiles lanzados contra Siria. Prepárate, Rusia, porque van a llegar: buenos, nuevos e “inteligentes”. Trump aparentemente consideró que su comentario era una respuesta exitosa a la advertencia de la Federación de Rusia de que se reserva el derecho de derribar misiles estadounidenses si considera que amenazan la seguridad de los ciudadanos rusos en Siria. De hecho, la observación de Trump significa que se debe agregar al menos + 25% a la cantidad estimada de misiles para alcanzar n objetivos si la cantidad de misiles en una salva es lo suficientemente grande, y al menos + 100% si se planea un ataque a escala limitada. Después de todo, ahora debemos tener en cuenta la reacción de “estos rusos”, y quién sabe, ¿y si realmente derriban misiles?

En tercer lugarDeben considerarse las consecuencias a largo plazo de un ataque a Siria. No hay certeza de que esto se comprenda bien en Washington. Mientras tanto, el ataque de Estados Unidos y la OTAN contra Yugoslavia en 1999, además de las consecuencias a corto plazo en forma de desmembramiento y colapso de Yugoslavia, llevó a los amplios círculos públicos rusos a comprender que Rusia es la siguiente en la lista de víctimas indefensas de la agresión estadounidense. El resultado de esta comprensión es bien conocido. Esta es exactamente la Rusia que existe hoy.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.