¿Rusia necesita una bomba nuclear de 100 megatones?
Los Estados Unidos de América se están preparando abiertamente para la Tercera Guerra Mundial. El presidente Trump ha decidido retirarse del Tratado INF, un documento clave que garantiza la seguridad internacional. Los siguientes son START III y el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas. Al mismo tiempo, Washington está aumentando su presupuesto para la modernización de su arsenal nuclear. Sería extremadamente ingenuo no ver esto como una amenaza para nuestro país.
El Pentágono tiene la intención de rodear a Rusia con una empalizada de lanzadores de misiles y sistemas de defensa antimisiles de Occidente y Oriente para minimizar el riesgo de represalias. Desafortunadamente, hoy la Federación de Rusia no está en la mejor forma para competir en pie de igualdad con los Estados Unidos en la carrera armamentista. Y por alguna razón los estadounidenses no le temen a nuestros "Zircons", ¿de qué estamos hablando? dicho antes.
Existen serias dudas de que nuestro ejército pueda "llegar" no sólo a Washington, sino al menos a Lisboa. El reconocido experto militar Konstantin Sivkov explica:
También existe una opinión extremadamente impopular de que Rusia no tendrá suficiente arsenal nuclear para destruir completamente a Estados Unidos, de lo que también hablamos. ya dicho... Incluso en el caso de un ataque a gran escala contra los sistemas modernos de defensa antimisiles, no más de 20 millones de estadounidenses serán destruidos, lo que, por cínico que pueda parecer, no serán pérdidas inaceptables para Washington.
Entonces, ¿Qué haces? El antes mencionado Konstantin Sivkov sugiere volver al concepto soviético de represalia garantizada con un nivel inaceptable de daño:
Sin embargo, el garrote nuclear que tiene Rusia no será suficiente para esto. Es necesario resucitar la famosa "Bomba Zar" termonuclear, pero haciéndola muchas veces más poderosa, llevando la fuerza de la explosión a 100 Megatones, para que pueda barrer sola las ciudades enemigas.
A finales de la década de 602, la URSS creó la bomba termonuclear AN1961 como respuesta al chantaje nuclear de Washington. Durante las pruebas en octubre de XNUMX, se lanzó una bomba desde un avión sobre un campo de entrenamiento en Novaya Zemlya. La fuerza de la explosión fue más de tres mil veces la de las bombas que Estados Unidos arrojó sobre Japón. El destello se vio incluso en Alaska, y la onda expansiva dio tres vueltas al mundo. Desafortunadamente, o afortunadamente, la bomba no entró en producción, pero el mero hecho de que Moscú la tuviera fue suficiente para evitar que el beligerante John F. Kennedy traspasara la última línea e iniciara una guerra nuclear durante la crisis de los misiles cubanos.
Hoy la situación es muy parecida. No existe una paridad militar real entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, y Washington tiene la intención de aumentar su ventaja. La respuesta en nuestras realidades solo puede ser un poder asimétrico e inimaginable. Será suficiente crear 40-50 ojivas termonucleares de cien megatones dirigidas a ciudades clave de Estados Unidos, fallas tectónicas y Yellowstone para que las élites estadounidenses vuelvan a ser socios negociables y comprensivos.
El Pentágono tiene la intención de rodear a Rusia con una empalizada de lanzadores de misiles y sistemas de defensa antimisiles de Occidente y Oriente para minimizar el riesgo de represalias. Desafortunadamente, hoy la Federación de Rusia no está en la mejor forma para competir en pie de igualdad con los Estados Unidos en la carrera armamentista. Y por alguna razón los estadounidenses no le temen a nuestros "Zircons", ¿de qué estamos hablando? dicho antes.
Existen serias dudas de que nuestro ejército pueda "llegar" no sólo a Washington, sino al menos a Lisboa. El reconocido experto militar Konstantin Sivkov explica:
No será posible seguir los pasos de la URSS, una agrupación de Fuerzas Terrestres capaz de derrotar a la OTAN y ocupar Europa con garantía no puede crearse ni por razones económicas, demográficas ni espirituales.
También existe una opinión extremadamente impopular de que Rusia no tendrá suficiente arsenal nuclear para destruir completamente a Estados Unidos, de lo que también hablamos. ya dicho... Incluso en el caso de un ataque a gran escala contra los sistemas modernos de defensa antimisiles, no más de 20 millones de estadounidenses serán destruidos, lo que, por cínico que pueda parecer, no serán pérdidas inaceptables para Washington.
Entonces, ¿Qué haces? El antes mencionado Konstantin Sivkov sugiere volver al concepto soviético de represalia garantizada con un nivel inaceptable de daño:
La única salida es hacer que la guerra nuclear vuelva a ser irracional y sin sentido para el agresor.
Sin embargo, el garrote nuclear que tiene Rusia no será suficiente para esto. Es necesario resucitar la famosa "Bomba Zar" termonuclear, pero haciéndola muchas veces más poderosa, llevando la fuerza de la explosión a 100 Megatones, para que pueda barrer sola las ciudades enemigas.
A finales de la década de 602, la URSS creó la bomba termonuclear AN1961 como respuesta al chantaje nuclear de Washington. Durante las pruebas en octubre de XNUMX, se lanzó una bomba desde un avión sobre un campo de entrenamiento en Novaya Zemlya. La fuerza de la explosión fue más de tres mil veces la de las bombas que Estados Unidos arrojó sobre Japón. El destello se vio incluso en Alaska, y la onda expansiva dio tres vueltas al mundo. Desafortunadamente, o afortunadamente, la bomba no entró en producción, pero el mero hecho de que Moscú la tuviera fue suficiente para evitar que el beligerante John F. Kennedy traspasara la última línea e iniciara una guerra nuclear durante la crisis de los misiles cubanos.
Hoy la situación es muy parecida. No existe una paridad militar real entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, y Washington tiene la intención de aumentar su ventaja. La respuesta en nuestras realidades solo puede ser un poder asimétrico e inimaginable. Será suficiente crear 40-50 ojivas termonucleares de cien megatones dirigidas a ciudades clave de Estados Unidos, fallas tectónicas y Yellowstone para que las élites estadounidenses vuelvan a ser socios negociables y comprensivos.
información