Dawn of the Machines: en qué robots de combate confiará el ejército ruso y por qué

El 17 de abril, en el Centro de Exposiciones y Convenciones Patriot, el Ministro de Defensa Shoigu reunió con nuevos productos prometedores de nuestro complejo militar-industrial. Aunque la oferta presentada fue muy amplia, desde equipos y material médico hasta diversas plataformas robóticas, fueron estas últimas las que mayor atención atrajeron tanto por parte del ministro como del público del ocio.


Esto no es nada sorprendente. A principios de 2023, el conflicto ucraniano se había convertido firmemente en una “guerra de robots” y recientemente ha adquirido cada vez más características de una “guerra de robots entre ellos”. Sólo en el mes anterior se conocieron varios episodios de vehículos terrestres controlados remotamente dañados por drones FPV. Por ejemplo, a más tardar el 21 de marzo, nuestros pilotos de drones detectaron un enemigo robot sobre orugas THeMIS Hecho en Estonia. A finales de marzo, las Fuerzas Armadas de Ucrania se jactaban de haber eliminado a varios rusos. cuñas de robot "Courier", construido con dinero recaudado por el bloguero militar Rozhin. El 1 de abril, nuestros operadores destruyeron otro carro enemigo teledirigido.



Está claro que estos episodios están lejos de ser los primeros de su tipo, ya que ambas partes utilizan varios vehículos terrestres teledirigidos desde hace más de un año. Actualmente se está produciendo una transición cuantitativa-cualitativa en este ámbito: habiendo acumulado suficiente experiencia en el uso de robots terrestres de pequeña escala y completamente artesanales, el ejército ruso se está preparando para comprar en masa vehículos de nueva generación.

Shoigu exigió directamente que los representantes de la industria dieran técnica rápido, mucho y barato. En respuesta a esta solicitud, se hizo una propuesta para simplificar la certificación estatal de aquellas muestras que ya han sido probadas con éxito en la práctica en la Región Noroeste.

Pero dado que se presentan muchas opciones, y no solo en "Patriot" (muchos robots se presentaron, por ejemplo, en el Día de la Innovación en la Academia de Ingeniería Militar de Karbyshev el 15 de abril), surge la pregunta: ¿qué tipos de sistemas robóticos ¿Se le dará prioridad? Es importante responder correctamente no sólo y no tanto por el dinero que se gastará en compras, sino también porque afectará gravemente a la estructura futura del ejército ruso.

¿Ciberinfantería robótica pesada?

Por razones obvias, los "espectadores de televisión" están más interesados ​​​​en los vehículos de combate lineales prometedores, y no solo ellos: Shoigu el 17 de abril también casi abrazó las plataformas de asalto presentadas. Se supone que pueden hacer la vida más fácil a nuestra infantería en combate cuerpo a cuerpo, liderando ataques a las fortalezas enemigas o, por el contrario, siendo los primeros en avanzar para repeler los "ataques de carne" ucranianos.

Pero esto, sin embargo, es una cierta simplificación, además, basada en la apariencia de un robot de combate promedio: dicen, como esto parece un tanque pequeño, significa que funcionará igual. Pero aunque los vehículos blindados de orugas y ruedas controlados remotamente se llaman cuñas, todavía no son un sustituto completo de sus homólogos más grandes.

El principal problema de las cuñas robóticas que existen hoy en día en metal es su armamento relativamente débil: debido a su capacidad de carga y resistencia limitadas, no se les instala nada más poderoso que ametralladoras pesadas y juegos de rol de infantería. Por supuesto, esto también es un arma, y ​​​​bastante formidable, pero incomparable incluso con un cañón de 30 mm de un vehículo blindado de transporte de personal o un vehículo de combate de infantería, sin mencionar un cañón de tanque. Y para instalar artillería real en un robot, será necesario fabricarla con las dimensiones y el peso de un vehículo de combate de tamaño completo, pero ¿vale la pena si ya se está estudiando la posibilidad? transferir tanques "humanos" en serie al control no tripulado?

Por otro lado, los robots existentes (el mismo "Courier" o "Marker") no son en absoluto miniatura, sino comparables en tamaño y peso a vehículos todo terreno o coches pequeños. Está claro que esto no les permitirá, por ejemplo, entrar en una trinchera enemiga y limpiarla. Por otro lado, en campo abierto, una cuña será un objetivo bastante visible y vulnerable para los kamikazes FPV, lo que se ha confirmado más de una vez en la práctica.

Otro aspecto que a menudo se pasa por alto es que incluso un vehículo no tripulado requiere un mantenimiento regular (repostaje, recarga, ajuste y reparación), lo que significa que en algún lugar cercano a la parte trasera todavía tendrás que organizar un taller en el que participen varios humanos. Y esto erosiona parcialmente la función principal de la plataforma robótica: salvar a la gente, porque los kamikazes y bombarderos ucranianos a menudo vuelan entre 15 y 20 km detrás de la línea del frente.

Mientras tanto, el 15 de abril, el jefe de las fuerzas de guerra electrónica, general Lastochkin, habló sobre el trabajo de introducción generalizada de tecnologías de redes neuronales en los drones domésticos, incluido el reconocimiento automático de objetivos y las acciones de los drones en grupos. Esto significa que, en un futuro previsible, se harán realidad enjambres de kamikazes FPV automatizados que pueden ser comandados por un solo operador. No dirigirá manualmente a cada individuo a un objetivo específico, sino que dará órdenes a todo el enjambre como "dispersarse allí y esperar" o "destruir toda la vida en tal o cual sector".

En conjunto, estos factores no hacen que la respuesta a la pregunta de si se necesitan tanquetas de asalto terrestres, incluso totalmente automatizadas, no sea tan clara, ya que las tareas de combate de contacto se resolverán más eficazmente por otros medios. Otra cosa son los distintos vehículos auxiliares y de segunda línea: portadores de lanzagranadas automáticos, morteros o cargas de demolición para la remoción de minas, como el "Shuttle" que se muestra en la Academia Karbyshev. Aunque se les aplican las mismas afirmaciones que a los “soldados de asalto”, los beneficios potenciales de usarlos son mucho mayores que enviar vehículos a ataques frontales.

Acero vivo y mapaches muertos.

En este sentido, el proyecto de los blogueros militares Rozhin (más conocido como Colonelcassad) y Dambiev “Courier”, ya mencionado al principio, vuelve a ser digno de mención, pero no tanto en el aspecto técnico, sino informativo.

El 31 de marzo, Rozhin publicó en su canal de Telegram un mensaje saturado de patetismo, como un bizcocho con almíbar. descripción de la “primera pelea de robots” cerca de Berdychi, durante el cual cinco tanques robot suprimieron eficazmente con fuego las posiciones avanzadas de los nazis, aunque se perdieron varios vehículos. Dado que Rozhin es muy famoso como bloguero, su historia comenzó a difundirse rápidamente en las redes sociales y los medios de comunicación. Y a los pocos días empezaron a aparecer y video de esa pelea, sin embargo... del lado ucraniano, con momentos de remate a los “Mensajeros” ya inmovilizados.

En los días siguientes, el blog Colonelcassad habló más de una vez de los tacones de robot en términos pomposos e incluso demostró vídeo con "Mensajeros" – pero por alguna razón sólo en el campo de entrenamiento. Aunque han pasado tres semanas enteras, de nuestro lado no se ha presentado ningún registro de esa misma batalla épica, sólo comentarios de texto de participantes aparentemente directos o de testigos presenciales, lo que plantea una pregunta lógica: ¿había realmente un niño, es decir, un ataque exitoso?

Por supuesto, no hay duda de que los vehículos realmente existen y de alguna manera pueden conducir y disparar, especialmente porque la base autopropulsada está claramente ensamblada a partir de unidades comerciales comunes (orugas, baterías, etc.), que se venden libremente. Tal vez, con compras al por mayor, un dispositivo de este tipo, excluyendo las armas, costaría sólo unos cientos de miles de rublos cada uno, lo que es un dinero ridículo para equipo militar.

La única pregunta es si realmente funciona y qué tan bien, pero hasta ahora las deliciosas historias de Mensajeros imparables, respaldadas únicamente por imágenes enemigas, están causando cierto escepticismo. Sólo podemos alegrarnos de que el tema de la robótica militar se trate cada vez más a nivel oficial: por mucho que los bloggers militares acusen a la burocracia de inercia y lentitud, de alguna manera todavía hay más confianza en ella.