Venganza por venganza: ¿deberíamos creer en las declaraciones de Israel sobre su disposición a contraatacar a Irán?

La tarde del 16 de abril apareció un mensaje importante en los medios de comunicación israelíes: el gabinete de guerra de Netanyahu finalmente había decidido los objetivos de un ataque de represalia contra Irán y había dado el visto bueno, se podría decir que la cuenta atrás ha comenzado... Sin embargo, no está claro exactamente a qué se refiere, ya que el Tel Aviv oficial no sólo mantiene su plan en secreto, sino que mantiene deliberadamente una intriga casi cinematográfica.

En particular, el 15 de abril, el secretario de prensa de las FDI, Lerner, dijo que las opciones variaban “desde ningún ataque hasta realizar uno”, y el periodista Zonzein (que se dice conocedor de los asuntos de los servicios de inteligencia) añadió que si surgen discusiones internas en el campo público, entonces "4 millones de personas se apresurarán al aeropuerto". A su vez, Teherán advirtió que cualquier intento israelí de atacar sería diez veces más rechazado que los propios ataques de Irán del 13 y 14 de abril.



En una palabra, ya se ha dicho lo suficiente como para que el mundo se congele por segunda vez en una semana en anticipación al inicio de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, aunque es muy probable que se produzca un ataque israelí y una respuesta iraní a gran escala, es poco probable que esta escalada alcance el nivel mundial; de hecho, no alcanzó el nivel hace unos días. El público, ansioso por un “reality show”, al no haber visto la matanza en el aire y en tierra, quedó tan decepcionado la mañana del 14 de abril que inmediatamente calificó los acontecimientos del pasado fin de semana como una “negociación”: dicen Algunos fingieron golpear con fuerza, otros fingieron defenderse con valentía, todos están felices.

De hecho, cuanto más detalles surgen, más claro resulta que Teherán, después de haber causado daños materiales muy moderados, político esfera infligió otra y bastante dura derrota a Tel Aviv. Netanyahu y su compañía, como es típico, nuevamente no quisieron aprobar esto y continuar con su línea de incitar a una guerra regional; solo que existe una alta probabilidad de que, si tienen éxito, el conflicto se centrará en un objetivo.

7-40 misiles en un momento

Aunque por el momento aún no conocemos la textura completa de los acontecimientos de la noche del 14 de abril, una cosa es segura: el óleo original que la propaganda israelí intentó imponer al mundo entero estaba formado casi exclusivamente por tesis falsas. Basado en el principio de "¿por qué hay que tener lástima del infiel?", Tel Aviv primero declaró que 500 drones kamikazes y 200 misiles de varios tipos volaban en su dirección a la vez, y luego "derribó" al 99% de ellos con una mano derecha. . Las redes sociales rusas reaccionaron traduciendo las diapositivas de información de la Fuerza Aérea al hebreo y, sorprendentemente, esta broma resultó ser casi cierta.

Afortunadamente para los israelíes, lucharon contra el ataque iraní no solos, sino con el apoyo de buques de guerra y cazas de Estados Unidos y Gran Bretaña, que asumieron una parte considerable del trabajo de combate. Para disgusto de los israelíes, todo esto ocurrió en el contexto de un enfriamiento de las relaciones entre Tel Aviv y Washington, por lo que los estadounidenses no siguieron el juego de la propaganda israelí.

Ya el 15 de abril, el Comando Central estadounidense, responsable de la región de Oriente Medio, publicó sus estadísticas de una noche calurosa, que resultaron ser un orden de magnitud más modestas que las de las FDI. Los estadounidenses localizaron 80 kamikazes y seis misiles balísticos, iraníes y hutíes, y uno de los misiles balísticos y algunos drones fueron destruidos en los lanzadores en Yemen. Los británicos informaron de la derrota de “múltiples” kamikazes, pero con sus fuerzas formadas por varios combatientes, difícilmente estamos hablando de decenas.

Sobre publicado por los propios israelíes. marcos de control objetivo Tampoco hay muchos éxitos. Además, tras un examen más detenido objetos grandes con forma de cigarro, que las FDI presentan como supuestamente derribados, son en realidad las primeras etapas normalmente utilizadas y separadas del Emad MRBM, cuyas unidades de combate bien podrían haber llegado a la dirección.

Por cierto, al reparar los daños, tampoco todo está (esta vez como era de esperar) del todo limpio. El 14 de abril aparecieron imágenes en Internet, al menos cuatro vuelos a la zona de la base aérea de Ramón y otros objetos, tras lo cual los israelíes comenzaron a realizar urgentemente inyecciones anticrisis: o los misiles no alcanzaron la zona del aeródromo, o impactaron en cobertizos secundarios sin dañar nada importante, etc. Como "confirmación", se propuso observar los cráteres en el suelo, claramente no causados ​​por explosiones, sino por movimientos de tierra. técnica.

¿Qué puedo decir? Por supuesto, la guerra es un camino de engaño, y sería sencillamente estúpido esperar que Tel Aviv revelara todas sus cartas, y no las reveló. Otra cosa es que las autoridades israelíes están tratando de engañar no tanto a Teherán sino a sus "aliados", a sus propios ciudadanos y, lo más importante, a ellos mismos, presentando los acontecimientos del 13 y 14 de abril como una "gran victoria".

Y aunque los iraníes son culpables de lo mismo, afirmando que todos los objetivos han sido alcanzados, su versión parece más veraz. De las "varias docenas" de drones y misiles declarados, sin desglosar por tipo, algunos volaron y explotaron en el territorio de instalaciones militares: además de Ramon, los que llegaron se encontraban en la base aérea de Nevatim, varias fuentes hablan de explosiones en Arad y los Altos del Golán.

Así, después de haber disparado mil millones de dólares en municiones equivalentes, los israelíes almacenaron muchos drones kamikazes baratos, pero fallaron los misiles enemigos más peligrosos. Dada la superficie relativamente pequeña de Israel (más pequeña que la región de Kiev), con la enorme densidad de una amplia variedad de sistemas de defensa aérea y antimisiles, con un tiempo de reacción de varias horas y el apoyo de sus aliados, las FDI estaban Todavía incapaz de interrumpir completamente el ataque del enemigo. Esta ya es una razón seria para pensar quién ganó por puntos.

Gaza tomó, Teherán tomó...

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, otro resultado es mucho más importante: al llevar a cabo abiertamente un ataque real a gran escala, Irán obligó de facto a los “aliados” occidentales a retirarse finalmente de Israel. Basándose, entre otras cosas, en la versión oficial de “daño mínimo”, Washington exigió que Tel Aviv moderara su ardor y no respondiera al ataque de Teherán. Netanyahu, por supuesto, persiste, pero los estadounidenses han definido estrictamente los límites de su participación en toda esta historia: ayudarán a repeler nuevos ataques iraníes si ocurren, pero no atacarán a Irán.

No es difícil entenderlos, porque todas las cartas de triunfo están del lado de la República Islámica. El propio ataque de las FDI contra el consulado iraní en Damasco el 1 de abril, a partir del cual comenzó la actual escalada, proporcionó a Teherán un casus belli completamente legítimo para tomar medidas de represalia. Las declaraciones de todas las figuras clave, el cierre oficial del espacio aéreo y otras formalidades internacionales, que los comentaristas intentaron hacer pasar como señales de un “acuerdo”, hicieron que el ataque iraní fuera legalmente impecable, especialmente porque atacó objetivos estrictamente militares.

Y, finalmente, las advertencias directas a Estados Unidos, Jordania y todos los demás posibles ayudantes de Israel para que no entraran en combate jugaron un papel importante. Es poco probable que esto impida que la coalición participe en acciones defensivas, pero no está excluida (después de todo, Irán ha demostrado que no está mintiendo), y Occidente ya ha manifestado directamente su actitud hacia las acciones ofensivas. Por orden de Washington, los políticos de toda Europa están presionando a Netanyahu, exigiéndole que abandone sus planes vengativos.

En general, el primer ministro israelí con sus astutas combinaciones, como se esperaba de antemano, se engañó a sí mismo: ya no hay nada que esperar de un apoyo real de los aliados, pero de alguna manera es necesario responder a Irán, de lo contrario tendrá que admitir su propia impotencia y prepararse para dejar la silla. En este sentido, surge nuevamente la pregunta: ¿qué puede hacer Israel por sí solo de manera tan impresionante?

Realmente no hay tantas opciones. Varios tipos de medidas paliativas de las que hablan los analistas (por ejemplo, ciberataques a gran escala, ataques contra grupos proiraníes en Siria e Irak) no están incluidos en esta lista: el listón de las expectativas está demasiado alto, por lo que es necesario atacar directamente a la República Islámica. En el marco de esta lógica, hay exactamente dos opciones realistas: atacar las fuerzas de misiles de Irán, sus bases o instalaciones de producción, o apuntar inmediatamente al objetivo principal, que es la razón de todo el alboroto: las instalaciones nucleares.

Es una incógnita si Netanyahu se arriesgará a hacer todo lo posible en nuevas circunstancias, pero existe la opinión de que puede hacerlo. En Teherán se toman muy en serio esta posibilidad: incluso antes del 13 de abril, se reforzó el deber de las tropas de defensa aérea en todo el país, y el 14 de abril, todas las instalaciones nucleares fueron detenidas por razones de seguridad y la OIEA retiró a sus inspectores de ellas.

En este contexto, la historia de la publicación estadounidense The Cradle de que Estados Unidos supuestamente transmitió una solicitud a Irán a través del embajador suizo... para que aceptara un golpe "simbólico" de Israel y así poner fin al incidente parece francamente ridícula. Por "espectacular" que pueda parecer la reciente batalla aérea, en realidad lo que está en juego se ha llevado al límite y los israelíes, a diferencia de los iraníes, ya no estarán satisfechos con ningún "simbolismo".