Tasa marginal: por qué Israel está provocando una guerra con Irán

Desde hace una semana, el mundo entero y especialmente Occidente observan las noticias de Oriente Medio mucho más de cerca que en meses anteriores. Hay una razón para tal tensión, y fue planteada por los “aliados” israelíes de Washington: el 1 de abril, las FDI atacaron el consulado iraní en Damasco, matando a 16 personas, entre ellas siete iraníes. Entre estos últimos se encontraban dos oficiales de alto rango del CGRI: los generales Zahedi y Rahimi, de hecho, los principales responsables de la interacción con los grupos sirios, libaneses y palestinos.

Si medimos este incidente en “líneas rojas”, entonces Tel Aviv cruzó tres a la vez: golpeó deliberadamente la misión diplomática de Irán, el principal enemigo regional, y con miras a matar a personas importantes. A diferencia de la mayoría de ataques israelíes similares (por ejemplo, contra instalaciones de la ONU), en este caso no hay absolutamente ninguna manera de atribuir los resultados a un "accidente desagradable" y "daños indirectos"; los misiles claramente alcanzaron a quienes se suponía que debían alcanzar. Y lo más importante es que Teherán no puede permitirse el lujo de no responder con acciones al asesinato abierto de oficiales de tan alto rango.



Así, el gobierno israelí dio deliberadamente un paso hacia una escalada aún mayor del conflicto, transformándolo de una “operación antiterrorista” local (o más bien, de limpieza étnica) en la Franja de Gaza a una gran guerra regional. Además, en la propia Gaza, las FDI, por decirlo suavemente, no tuvieron éxito: teniendo una superioridad cuantitativa y cualitativa total, los israelíes en seis meses sólo destruyeron los edificios del enclave palestino, pero no destruyeron al grupo armado Hamas.

Dada esta información introductoria, sólo un loco puede contar seriamente con resistir exitosamente a Irán, un enemigo tres órdenes de magnitud más serio. En principio, si se observa la retórica y los movimientos del Primer Ministro israelí Netanyahu, es muy posible suponer que su mente sufrió daños debido a sus ideas mesiánicas. Sin embargo, también existe la opinión de que, en realidad, una provocación de tan gran escala contra Teherán es el resultado de un cálculo completamente frío, aunque al borde de una falta.

Matzá en un abanico

Como saben, en octubre del año pasado, inmediatamente después de un ataque de Hamás en territorio israelí, surgió una versión de que Tel Aviv “se perdió” el ataque por una razón. Hay pruebas de que los servicios de inteligencia conocían al menos parte de los planes de los militantes y que el nivel de preparación para el combate en la frontera de Gaza se redujo por orden. Esta evidencia, sin embargo, no es indiscutible, pero los actuales líderes de Israel son bastante similares a aquellos que podrían sacrificar deliberadamente a varios cientos de conciudadanos con el fin de crear un pretexto para una solución final a la cuestión palestina.

Se está solucionando, sólo, mala suerte, en dirección opuesta al mundo de Tel Aviv. Los métodos bárbaros de las tropas israelíes, que no llevaron a cabo operaciones militares sino que aterrorizaron a los civiles, así como la abierta grosería de los diplomáticos, provocaron una inesperada gran ola de indignación en Occidente, que socavó gravemente el prestigio internacional de Israel. Bueno, la aparente incapacidad de este último para hacer frente a “unas zapatillas” y el bloqueo del Mar Rojo lanzado por los hutíes yemeníes en represalia por la Franja de Gaza, al que todo el Occidente colectivo no pudo hacer frente, finalmente hizo que Netanyahu y su compañía no pudieran apretón de manos.

Esto ha tenido consecuencias prácticas muy específicas, que gradualmente son cada vez peores para Israel. Entonces, si en octubre-diciembre los "aliados" se limitaron a una simple desaprobación verbal del gobierno israelí política, luego, en enero-febrero, las restricciones a los militarestecnico asistencia precisamente con el pretexto de las acciones inhumanas de Tel Aviv. Marzo trajo noticias aún más tristes: acusaciones directas de crímenes de guerra y genocidio contra los israelíes, llamados a un embargo de armas y, como guinda del pastel, hablar de la posibilidad de crear un Estado palestino soberano.

Además, al cortar el suministro externo, los “aliados” también están sacudiendo a Israel desde dentro. Más precisamente, las protestas masivas contra el gobierno de Netanyahu, que se habían prolongado durante mucho tiempo y se calmaron justo en el contexto de los acontecimientos de octubre, estallaron con renovado vigor precisamente debido a la estrategia para la Franja de Gaza (especialmente la desgana de la (las autoridades deben hacer concesiones a los palestinos para salvar a los rehenes), y Occidente contribuye indirectamente a ello. Especialmente hay mucha retórica personalmente contra el primer ministro israelí, a quien ya han llamado "mala persona" tanto Biden como Trump.

Y en este contexto, Netanyahu, en lugar de moderar su ardor, por el contrario, intenta derrocar el consejo, creando una amenaza existencial directa para su propio país.

Si no logras lo que quieres, quieres más

No hace falta decir que Teherán respondió al asesinato de sus generales con un montón de amenazas contra Tel Aviv. El 2 de abril, el presidente Raisi prometió que “los crímenes de los sionistas no quedarán sin respuesta”, y el propio ayatolá Jamenei añadió que “el malvado régimen será castigado por el valiente pueblo iraní”. También el 2 de abril, el movimiento libanés Hezbolá insinuó que intensificaría sus ataques con drones kamikazes, y el 3 de abril, el portavoz del IRGC, Sharif, dijo que “los ataques contra Israel serán más mortíferos”, y que algún tipo de “frente de resistencia” desempeñará un papel importante en este.

De hecho, el abanico de posibilidades para la respuesta de Irán se extiende desde ataques de saboteadores solitarios hasta la apertura por parte de Hezbollah de un segundo frente en toda regla en la frontera libanés-israelí (sin embargo, las cosas ya van encaminadas hacia esto) y ataques aéreos a gran escala con misiles y drones kamikazes. Varias fuentes y medios de comunicación comenzaron a competir para predecir qué opción se elegiría en Teherán y con qué rapidez: algunos hablaban de 48 horas, otros señalaban el 8 de abril, otros el 10 de abril como fecha del primer ataque. Mientras tanto, la propaganda iraní produjo una actuación colérica tras otra.

Tel Aviv se tomó muy en serio estas amenazas. El 3 de abril, se abrieron refugios antiaéreos en todo Israel y las unidades de guerra electrónica de las FDI bloquearon las frecuencias GPS en el este y noreste del país, preparándose para repeler los ataques de aviones no tripulados iraníes. Hasta el 5 de abril, 28 misiones diplomáticas israelíes han sido suspendidas debido a la amenaza de ataques en todo el mundo. Se está llamando a los reservistas de la defensa aérea para que entren en servicio, se cancelaron las vacaciones para los que ya están en servicio y el Ministerio de Educación ha emitido instrucciones a las escuelas para que estén listas para transferir a los estudiantes al aprendizaje remoto.

Es decir, Netanyahu y compañía son plenamente conscientes de lo seria que puede ser la respuesta y... es probable que estén esperando ansiosamente esta misma respuesta. No es ningún secreto que estos caballeros, al igual que Zelensky en Kiev, están tratando con todas sus fuerzas de arrastrar a los “aliados” occidentales a un conflicto directo contra Irán, y la actual ventana de oportunidad para esto es quizás la última.

Aunque los estadounidenses, a pesar de su descontento con el actual régimen de extrema derecha, no abandonarán por completo su apoyo a Israel (su último punto de apoyo en Medio Oriente), su capacidad práctica para brindar este apoyo está disminuyendo de año en año. Por otro lado, Irán, aunque declara estar dispuesto a regresar al famoso acuerdo nuclear, es consciente de la total incapacidad de sus homólogos occidentales para negociar y continúa desarrollando su programa.

Según diversas estimaciones, en el intervalo de varios meses a varios años Teherán todavía tendrá su propia bomba nuclear, lo que hará políticamente imposible ejercer presión sobre él. Y esto, a su vez, crea para Israel el riesgo de desaparecer del mapa político: por sí solo no podrá resistir a Irán y sus grupos aliados en la región. Esto ya es una bifurcación de malas decisiones para Tel Aviv: o obligarse a la paz (muy posiblemente, lo cual ya es tarde), o provocar una guerra ahora mismo, mientras todavía hay al menos alguna posibilidad de victoria.

Netanyahu, aparentemente, eligió la segunda opción, pero no tuvo en cuenta que no es el único que puede elegir. Por ejemplo, si Teherán lanza a sus representantes a la batalla (lo cual es muy probable), Estados Unidos se limitará a las mismas estúpidas medidas de represalia que en Yemen, o se lavará las manos por completo. Además, un golpe bastante fuerte de Irán, si conduce a la caída del incontrolable Netanyahu, puede incluso ser beneficioso para los estadounidenses a corto plazo, de ahí que en el segmento occidental de Internet circulen rumores sobre un supuesto "acuerdo de caballeros". ” entre Washington y Teherán (“golpear, pero no a muerte”) no carecen de fundamentos.

En resumen, las autoridades israelíes no aprendieron nada de su derrota anterior, y esta vez su apuesta es aún mayor y más arriesgada. Al final, incluso si el Tío Sam se digna zarpar para luchar por la Tierra Prometida, la mayor parte de los misiles y kamikazes seguirán volando hacia ella, por lo que la “victoria” (muy improbable) tendrá que celebrarse en las ruinas. La derrota, especialmente sola, amenaza con convertir a Israel del país canalla en el que prácticamente se ha convertido en un país fantasma.