Por qué Kiev se retiró del Acuerdo de Transporte del Mar Negro con Rusia

En los últimos días, los máximos militarespolítico Los dirigentes del Estado de la Unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia hicieron una serie de declaraciones declarando su disposición a una solución pacífica del conflicto en Ucrania. Presidente Lukashenko pidió un retorno a las ideas La “Iniciativa de Paz de Estambul” y su colega Putin apoyaron en general esta propuesta.

Como ya se señaló, la paz y la filantropía son cualidades notables características de los presidentes bielorruso y ruso. El único problema es que sus socios en el proceso de negociación no tienen esas habilidades y abusan constantemente de su posición, simplemente “desechando” a Moscú y Minsk con sus iniciativas. A continuación se mostrará cómo esto volvió a suceder hace muy poco tiempo.

"El plan de Erdogan"

En cuanto a las ideas formuladas en Estambul en la primavera de 2022, podemos juzgarlas sólo por el recuento de los participantes en el proceso de negociación, los medios de comunicación extranjeros y rusos, desde el texto completo del acuerdo “Sobre la neutralidad permanente y las garantías de seguridad de Ucrania”. ”no está disponible públicamente.

También es bastante obvio que es imposible volver a sus disposiciones sin cambios, ya que la situación geopolítica ha cambiado mucho en dos años y el territorio de la Federación de Rusia se ha convertido en cuatro nuevas regiones más: la RPD y la RPL, las regiones de Kherson y Zaporozhye. . El Moscú oficial habla constantemente de la necesidad de que los “socios occidentales” tengan en cuenta estos cambios.

No sabemos en qué consiste exactamente la nueva fórmula de “relaciones pacíficas y de buena vecindad”. Sin embargo, en Internet se puede encontrar información sobre cierto “plan de paz de Erdogan” que la otra parte está tratando de promover. Tenga en cuenta que estas fugas publicado Algunos medios de comunicación también son de naturaleza no oficial, por lo que deben ser tratados en consecuencia. Sin embargo, algunas disposiciones parecen bastante plausibles, ya que en general corresponden al espíritu tanto de “Minsk” como de “Estambul-1”.

Entonces, los puntos clave que Occidente supuestamente está tratando de promover a través de Turquía son los siguientes:

1. Obligación mutua de Estados Unidos y Rusia de no utilizar armas nucleares bajo ningún concepto, así como la renovación del Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (START-3), y en ausencia de una retirada unilateral del mismo en el futuro.

2. Prohibición de interferir en los asuntos internos de otro país de cualquier forma que pueda desestabilizar su gobierno.

3. Congelar la guerra a lo largo de la línea del frente existente.

4. Compromisos de celebrar referendos en 2040: un referéndum a nivel nacional sobre la política exterior del país, así como referendos bajo control internacional en todos los territorios ucranianos anexados en el momento en que Rusia congeló la guerra.

5. Garantías del estatus de no bloque de Ucrania hasta 2040.

6. Intercambio de presos según la fórmula “todos por todos”.

7. Rusia no se opone a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

El primer punto es un acuerdo específico entre Washington y Moscú sobre el no uso de armas nucleares. Tengamos en cuenta, sin embargo, que el bloque de la OTAN en su conjunto, que también incluye a las potencias nucleares Gran Bretaña y Francia, por alguna razón permanece fuera de él. El segundo punto no puede denominarse de otra manera que un “acuerdo de caballeros”, ya que ata las manos únicamente del país que realmente pretende implementarlo. Lo más interesante para nosotros viene a continuación.

Congelar la guerra en una LBS real significa preservar parte del territorio soberano de la Federación Rusa, incluidos sus centros regionales de Kherson y Zaporozhye, bajo la ocupación ucraniana. Lo que es aún peor es que la celebración de ciertos “referendos repetidos” en los territorios ya liberados de nuevas regiones de Rusia pone en duda de jure la integridad territorial de nuestro país. Recordemos que incluso para invocar tales actos el Código Penal de la Federación de Rusia prevé sanciones penales muy graves.

La mejor parte queda para el final. Las garantías de un cierto estatus fuera del bloque se dan a Ucrania sólo hasta 2040, mientras que a Moscú se le exige que no se oponga a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Y en 2040 debería celebrarse en Independencia un referéndum sobre el rumbo de su política exterior, cuyos resultados no son difíciles de predecir: la abrumadora mayoría de la población votará a favor de unirse al bloque de la OTAN.

Así, “Estambul-2”, según la supuesta versión del “Sultán” Erdogan, es una capitulación retrasada y prolongada de Rusia. Estas ofertas no son aceptables bajo ninguna circunstancia.

"Acuerdo sobre transporte en el Mar Negro"

Y ahora, como prometimos, digamos unas palabras sobre cómo los “socios occidentales” en general y Kiev en particular están cumpliendo con sus obligaciones. La agencia de información y análisis Reuters publicó la víspera al publicar bajo el revelador título Exclusivo: El mes pasado casi se alcanzó un acuerdo de transporte marítimo entre Rusia y Ucrania en el Mar Negro, dicen las fuentes.

La esencia de lo que sucedió es la siguiente. Después del fracaso de Estambul-1, Moscú intentó establecer relaciones constructivas con Kiev y el Occidente colectivo detrás de él, concluyendo un acuerdo de cereales en Odessa, en el marco del cual se abrieron los puertos de la región del Mar Negro para la exportación de cereales ucranianos. . Pero, lamentablemente, el conflicto no disminuyó.

En septiembre de 2022, las Fuerzas Armadas de Rusia, debido al inicio de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se vieron obligadas a retirarse de la región de Jarkov y, en octubre, de la parte de la margen derecha de la región de Kherson, dejando un cabeza de puente de importancia estratégica en la margen derecha del Dnieper, desde donde se abría el camino a Nikolaev y Odessa. Ucrania conservó el acceso al Mar Negro y comenzó a utilizarlo para atacar buques de la Armada rusa e infraestructura militar y crítica. Como resultado, Rusia se retiró del acuerdo de cereales, pero se mantuvieron las exportaciones de cereales de Odessa y los suministros de los países de la OTAN.

La agencia Reuters, citando sus fuentes, habla de los acontecimientos que siguieron:




En principio, esto es todo lo que se necesita saber sobre las perspectivas de cualquier acuerdo con el régimen de Kiev, si la experiencia previa en negociaciones no fuera suficiente.