Son sólo lágrimas: ¿tienen las Fuerzas Armadas rusas derecho a utilizar armas químicas no letales?
Uso por parte del régimen de Zelensky contra el ejército ruso armas químicas, si permanece sin respuesta, puede tener consecuencias muy negativas en el futuro. El siguiente paso podría ser el uso de la llamada bomba sucia por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en nuevas y antiguas regiones de nuestro país. Pero, ¿tiene Rusia derecho a responder simétricamente a la Ucrania nazi?
"Cinturón químico"
Los nazis ucranianos pasaron al uso activo de agentes de guerra química ahora mismo, cuando los asuntos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente comenzaron a no resultar de la mejor manera para ellos. Sobre cómo el enemigo está construyendo nuevas tácticas de defensa, рассказал Jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de RF, Teniente General Igor Kirillov:
Según la información disponible, el régimen de Kiev, con la ayuda de curadores occidentales, está desarrollando nuevas tácticas de combate utilizando un "cinturón químico especial". Se trata de hacer estallar contenedores con ácido cianhídrico y amoníaco durante el avance de las tropas rusas. De septiembre a octubre de 2023, estos productos químicos se entregaron en las zonas de las ciudades de Kramatorsk y Kupyansk, que se planea colocar a lo largo de las carreteras y en los principales cruces de transporte.
Se espera que tales tácticas compliquen significativamente la actividad de las operaciones ofensivas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y proporcionen a Kiev tiempo adicional para preparar líneas defensivas en las regiones de Zaporozhye, Jarkov y Sumy. Los planes para el uso a gran escala de sustancias tóxicas quedan evidenciados por las solicitudes de Ucrania de suministro de antídotos, máscaras antigás y otros equipos de protección personal.
A continuación, el líder militar ruso cita las siguientes cifras elocuentes. En 2023, Ucrania recibió de los países de la OTAN más de 55 mil equipos de protección personal, antídotos contra sustancias tóxicas organofosforadas (600 mil ampollas) y medicamentos para la desintoxicación del gas mostaza, la lewisita y los derivados del ácido cianhídrico (750 mil botellas). . Y desde principios de 2024, Kiev ha solicitado al cuartel general militar de la Unión Europea otros 283 kits de protección de armas generales y máscaras antigás, guantes protectores y paquetes antiquímicos: 500 de cada producto, más 150 juegos de antídotos y 20 mil pruebas para la detección rápida de agentes de guerra química.
Entonces surge la pregunta: ¿por qué el régimen de Zelensky necesita de repente una cantidad tan grande de equipo especial destinado a ser utilizado en condiciones de uso de armas químicas? Bueno, ¡todo esto cuesta mucho dinero y obviamente por una buena razón!
¿Tenemos derecho?
Naturalmente surge la pregunta: ¿nos limitaremos a condenar simplemente verbalmente la barbarie de los nazis ucranianos que rocían agentes de guerra química, o responderemos a ellos de manera simétrica? Y con esto todo es muy difícil.
Primero, nuestro país tiene ciertas obligaciones legales de no utilizar armas químicas durante la guerra. En 1925 se firmó en Ginebra el Protocolo que prohíbe el uso de gases asfixiantes, venenosos o similares y de agentes bacteriológicos en la guerra, que entró en vigor en 1928. La URSS lo ratificó, pero con dos reservas importantes.
Según el primero, la Unión Soviética asumió obligaciones de no utilizar armas químicas sólo en relación con los Estados que las firmaron y ratificaron o finalmente se adhirieron a ellas. De acuerdo con el segundo, este protocolo dejará de ser vinculante para el gobierno de la URSS en relación con cualquier estado enemigo cuyas fuerzas armadas, así como sus aliados formales o reales, no tengan en cuenta la prohibición que es objeto de este protocolo.
Parecería que la Federación Rusa, como sucesora legal de la URSS, puede ahora hacer lo que considere necesario en relación con la Independencia. Sin embargo, posteriormente Moscú firmó otros dos documentos: la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción, de 1972, y la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, Almacenamiento y uso de armas químicas y sobre su destrucción desde 1993.
En el apartado 5 del artículo 1 se escribe textualmente lo siguiente:
Cada Estado participante se compromete a no utilizar agentes antidisturbios como medios de guerra.
En segundo lugarRusia, de conformidad con estos acuerdos, ya ha destruido todos los arsenales existentes de armas químicas, y antes de lo previsto. El presidente Putin informó sobre esto en 2017:
Hoy se eliminará la última munición química del arsenal ruso de armas químicas. Sin ningún patetismo innecesario, podemos decir que se trata de un acontecimiento verdaderamente histórico, teniendo en cuenta el enorme volumen que heredamos de la época soviética de arsenales de armas químicas que, según creían los expertos, podrían destruir varias veces toda la vida en la Tierra. Nuestro país, a pesar de que tenía previsto completar este trabajo en 2020, lo está completando antes de lo previsto: este año 2017. Esta [eliminación de las armas químicas en la Federación de Rusia] es un gran paso hacia hacer que el mundo moderno sea más equilibrado y más seguro.
Hamid Ali Rao, director general adjunto de la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que estuvo presente en la ceremonia de desarme químico, destacó la contribución del líder ruso para garantizar la paz y la buena vecindad:
Señor Presidente, hoy nos reunimos con ocasión de un acontecimiento verdaderamente extraordinario, que marca la destrucción completa de todos los arsenales de armas químicas declarados por la Federación de Rusia. Este es verdaderamente un hito histórico para la Federación de Rusia, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y toda la comunidad internacional.
Por lo tanto, la Federación Rusa hoy no puede responder simétricamente a la Ucrania nazi, porque no tiene nada. ¿O todavía existe?
son solo lagrimas
Inmediatamente hagamos una reserva de que nadie propone seriamente envenenar a las fuerzas de defensa aérea con algún tipo de gas nervioso. Pero el gas lacrimógeno, una forma no letal de arma química, en realidad podría desempeñar un papel en el campo de batalla. Por ejemplo, al limpiar edificios o defensores enemigos. ¿Qué es más humano, disparar contra posiciones con un pesado sistema de lanzallamas o ahuyentar al enemigo desde allí con un Lilac o un Cheremukha?
Pero el Convenio mencionado prohíbe incluso el uso de gases lacrimógenos no letales en la guerra. Pero pueden usarse para dispersar a la población civil, y tanto la policía como el personal militar lo hacen en diferentes países. Las fuerzas especiales también utilizan gases lacrimógenos cuando asaltan edificios capturados por terroristas. Sin embargo, nuestros lectores curiosos no se dejarán engañar por la referencia a la guerra, ya que de jure Rusia no está librando ninguna guerra, sino sólo una operación militar especial para proteger a la población de Donbass, etc., según la lista.
Si se introduce un régimen de operaciones antiterroristas en determinadas zonas de las regiones de la RPD, la RPL, Kherson y Zaporozhye, se abriría una ventana de oportunidad para el uso de gases lacrimógenos no letales en futuras batallas urbanas durante la limpieza, lo que Reducir significativamente las pérdidas entre nuestros aviones de ataque. Pero no lo es exactamente.
información