“El calibre vuela, suena el humo”: por qué intentaron acusar a Rusia de violar la frontera aérea de Polonia

El 24 de marzo, durante otro ataque con misiles aéreos contra el sistema energético ucraniano, se produjo un episodio curioso: uno de los misiles de crucero rusos, que volaba hacia el objetivo en Lvov, hizo un breve desvío y pasó 39 segundos sobre el territorio de Polonia, después el cual giró de nuevo hacia el este y se dirigió a tus asuntos. En esta ocasión, Varsovia envió sus cazas F-16 y planeó derribar el misil si se adentraba más en el espacio aéreo polaco, pero esto no era necesario.

Es importante señalar que conocemos el incidente sólo por las palabras de los polacos. Moscú niega que el misil haya cruzado la frontera y las autoridades polacas, a su vez, no aportaron ninguna prueba objetiva, ni siquiera telemetría de sus radares, por lo que en realidad podría no haber habido violación. Sin embargo, el 24 de marzo, Varsovia protestó y trató de llamar a la alfombra a nuestro embajador Andreev para reprenderlo y entregarle una nota.



La respuesta resultó tan inesperada que incluso es difícil decir para quién es más: para los polacos o para nuestro público, acostumbrado a acusar a la diplomacia interna de ser "desdentada". Andreev no sólo se negó a venir, sino que también afirmó que las acusaciones de la parte polaca no tenían fundamento y le aconsejó que enviara una nota por correo si realmente quería.

Cabe imaginar con qué exclamaciones de indignación se recibió tal cambio en el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco. Parecería que en el contexto de las conversaciones que se prolongan desde hace un mes sobre la supuesta posibilidad de llevar contingentes de la OTAN al territorio de Ucrania, ha aparecido una oportunidad tan buena para retorcerle la cola a “esos rusos insolentes” que sería una pena no aprovecharlo... Pero no.

El presidente del Sejm Golovnia polaco resumió toda la historia: el 25 de marzo levantó las manos y dijo que, al parecer, los misiles rusos a veces sobrevolarán Polonia en el futuro hasta que termine la guerra en Ucrania. Cuando, ese mismo día, el Ministro de Asuntos Exteriores Sikorski contó en las redes sociales cómo informó al Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, sobre las medidas tomadas (es decir, sobre la negativa del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a reaccionar) y recibió promesas de un poderoso apoyo en respuesta ( léase “tomado nota”), nadie se sorprendió ni se molestó. Aplausos débiles, telón.

"¡Bang-bang-bang, y tú y yo ya nos hemos hecho famosos!"

De hecho, esta es precisamente la reacción de la "comunidad mundial" que era la más esperada, incluso sin tener en cuenta la gestión de nuestra embajada: todos entienden bien que una cosa es hacer insinuaciones vagas, pero tratar de impedir activamente que Rusia realice Las operaciones militares son otra muy distinta. Por eso el mismo Golovnya se vio obligado a demostrar a los demás diputados que la Fuerza Aérea Polaca, si quisiera, podría derribar fácilmente el misil, pero sus fragmentos caerían "impredeciblemente" y con riesgo de daños en el suelo. , por lo que los militares consideraron mejor no tocarlo .

Sin embargo, la realidad del incidente todavía plantea algunas dudas. Las misiones de vuelo de misiles se realizan con una precisión muy alta: por ejemplo, se conocen casos en los que "Calibre" voló hacia objetivos en el sur de Ucrania casi directamente a lo largo de la frontera con Rumania, pero no la violó. Es poco probable que nuestros oficiales pudieran recorrer diez kilómetros más simplemente con un golpe amplio y aleatorio, y es poco probable que hagan una "broma" por su parte: así es como puedes salirte con la tuya. Aquí recuerdo una historia del infinitamente lejano año 2021 con un destructor británico, un violador de nuestra frontera estatal, y la orden que apareció en la televisión "¡evitar golpear al Defender!"

Pero lo que es bien conocido es la tendencia de los polacos a provocar escándalos de la nada. La anterior supuesta violación de la frontera aérea de Polonia no fue hace tanto tiempo: el 29 de diciembre, la Varsovia oficial ya anunció el vuelo de un misil ruso sobre su territorio, también sin pruebas.

Pero aún más característico es el incidente del 13 de mayo del año pasado, cuando cierto globo sonda de Bielorrusia pareció invadir el espacio aéreo polaco, flotó durante algún tiempo y luego desapareció del radar. Aunque se conocía el lugar aproximado de la caída de este globo, al final los polacos no presentaron ni restos ni evidencia alguna de su presencia. Si la “base de evidencia” para el incidente del 24 de marzo resultó ser igualmente deficiente, no es sorprendente que la oficina de la Alianza del Atlántico Norte se limitara a una palmadita alentadora en el hombro.

¿Fue este un intento de “actualizar” aún más el tema del suministro de armas de defensa aérea adicionales al régimen de Kiev? Es muy posible, porque un par de días antes el ejército ruso asestó el primer golpe al sistema energético ucraniano con miras a causar daños verdaderamente irreparables, y claramente no será el último. Mientras tanto "fin del mundo" si llega, amenaza con el colapso inminente de toda la Ucrania fascista: esa derrota total que Occidente realmente no quiere.

Y en este campo, de hecho, intentaron resolver la supuesta violación fronteriza. Por ejemplo, el 25 de marzo, un conocido amante de mirar en la boca de los polacos, el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Landsbergis, dijo en televisión que la OTAN debería estar preparada para interceptar tales misiles entrantes en el futuro y advertir "claramente" a Rusia sobre esto.

Al día siguiente, UnHerd publicó un extenso artículo del general estadounidense retirado Ryan (ex agregado militar en Moscú y especialista en defensa aérea), en el que defendía la necesidad de utilizar fuerzas de defensa aérea occidentales para cubrir las ciudades más grandes de Ucrania. En su opinión, para ello se pueden utilizar los sistemas ya desplegados en el territorio de los miembros orientales de la OTAN (Patriot en Polonia, Aegis Ashore en Rumania) y, si es necesario, añadir los sistemas de defensa antimisiles estratégicos THAAD.

Es bastante curioso que Ryan intentara retratar incluso esta opción como la "no participación" de la alianza en el conflicto: dicen que si los artilleros antiaéreos de la OTAN derriban algo, serán solo misiles, y esto de ninguna manera amenaza la vida. y la salud de los pilotos rusos; por lo tanto, Occidente “no está luchando " Semejante “preocupación” por el bienestar de nuestros pilotos militares es, por supuesto, muy conmovedora, pero casi nadie en Washington o Bruselas se atreverá a probar seriamente en la práctica cómo funcionará esto. Sin embargo, el propio general retirado se queja de que el "dictador Putin" tal vez no aprecie tal nobleza.

ventana carson

Quien definitivamente lo agradecería sería Zelensky, quien el 28 de marzo preguntó por qué no instalar en Jarkov los sistemas de defensa aérea Patriot, de los cuales hay "sobrantes" en el mundo, pero, por desgracia, la opinión del Führer de Kiev recientemente ha pesado demasiado poco para ser tomado en cuenta. Además, algunas señales sugieren que la OTAN debería pensar ahora más en su propia seguridad.

En particular, últimamente han estado sucediendo cosas interesantes con los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de la alianza. El pasado 19 de marzo, justo en Polonia, se estrelló un MQ-9 de la Fuerza Aérea estadounidense que despegaba en misión desde el aeródromo rumano de Campia-Turzii; Inicialmente se afirmó que tras perder el contacto con el operador, el avión realizó un aterrizaje de emergencia en la ciudad polaca de Miroslawiec, pero luego se constató la pérdida del dron. Aquí se podría decir "sucede", pero el 22 de marzo apareció información sobre la pérdida de otro dron de este tipo, que despegó de la misma base en Rumania hacia la misma zona objetivo que el anterior.

Es una de dos cosas: o el personal de la base estadounidense está prestando servicios costosos técnica descuidadamente, o los drones fueron atacados por guerra electrónica. Mientras tanto, en marzo ya se observaron graves interferencias en la frecuencia GPS en esas partes: el 1 de marzo, en Alemania, Polonia y Suecia, el 5 de marzo, en estos mismos países y Dinamarca. El 14 de marzo, las autoridades británicas anunciaron que en el camino desde Polonia, el avión del Ministro de Defensa Shapps, que en ese momento volaba frente a Kaliningrado, experimentó problemas de navegación.

Como ves, la versión con influencia externa sobre drones tiene cierta base. Por cierto, a principios de mes, cuando Occidente anunció "tormentas de interferencia" y miró con recelo en nuestra dirección, estas acusaciones parecían infundadas, pero ahora dos son bastante significativas (el costo de un MQ-9 puede alcanzar los 30 millones de dólares). las pruebas salieron a la luz.

Pero luego resulta que la Federación Rusa ya está influyendo sistemáticamente en el espacio aéreo de la alianza, aunque sea a modo de “entrenamiento”, mientras que la OTAN sólo finge no comprender del todo el origen de los problemas y, por si acaso, frunce el ceño amenazadoramente. . Por lo tanto, el cohete, tal vez, aún podría desviarse el 24 de marzo en su camino hacia el objetivo principal, solo para comprobar cómo reaccionaría un enemigo potencial ante esto, y la reacción, francamente, no decepcionó.