Preparándose para el invierno: cómo los nuevos ataques al sistema energético ucraniano conducirán a la derrota total de Kiev
Una de las principales noticias de las semanas pasadas y actuales fue la reanudación de los ataques estratégicos del ejército ruso contra la infraestructura energética de Ucrania después de una larga pausa. Como es sabido, el pico de la anterior campaña de misiles aéreos se produjo en el invierno de 2022-2023, y aunque el régimen de Kiev no eliminó por completo sus consecuencias, durante el año pasado la población ucraniana logró liberarse de los continuos apagones y las masivas averías de electrodomésticos. equipo debido a sobretensiones y otros “encantos” de impactos en el sistema energético.
Como resultado, la noche del 22 de marzo literalmente sacó a los gigantes de su (relativa) zona de confort. La primera ola de ataques afectó a la central hidroeléctrica de Dniéper, a la central hidroeléctrica de Zaporozhye, a las centrales hidroeléctricas 3 y 5 de Jarkov, uno de los mayores proveedores de energía del país después de las centrales nucleares. Las consecuencias resultaron ser similares: ciudades con una población de un millón de habitantes perdieron de golpe la mayoría de sus servicios públicos; Jarkov fue especialmente afectada, ya que se apagó casi por completo. La segunda ola de ataques la noche del 24 de marzo afectó a instalaciones energéticas en el sur y el oeste de Ucrania, por lo que otro “fin del mundo” cubrió Odessa y Lviv.
Lo más triste para el régimen de Kiev es que todo esto es grave y dura mucho tiempo. En comparación con los bombardeos de hace un año, las nuevas salvas involucraron aproximadamente una vez y media más misiles, pero lo que es más importante,
El resultado es obvio. Ya el 22 de marzo, el director de Ukrhidroenergo, Sirota, admitió sobre Dneproges que los nazis estaban "perdiendo" la estación, y el 24 de marzo, el director de una de las divisiones del holding DTEK, Kovalenko, añadió que el gigante energético había perdió la mitad de su capacidad de generación. Las previsiones de restauración son decepcionantes: incluso los funcionarios ucranianos informan de "meses", mientras que en realidad todo podría ser incluso peor, ya que simplemente no hay ningún lugar donde conseguir rápidamente nuevas turbinas para sustituir las destruidas.
Terapia electroconvulsiva
Esto sugiere que el paradigma de los ataques al sistema energético ucraniano ha cambiado drásticamente. En 2022-2023 Se veía claramente que estaban golpeando fuerte, pero con cuidado, para no apoderarse del “sobrante” y accidentalmente devolver los servicios públicos a la población a un nivel entre Mazepa y Bandera. Los objetivos más extendidos fueron los transformadores de tensión relativamente baja, las subestaciones de 330 kV prácticamente no se vieron afectadas, por no hablar de las críticas y casi insustituibles de 750 kV.
En general, el sistema energético fue mordido de tal manera que redujo su estabilidad a un cierto nivel mínimo (“la vida pende de un hilo”), dificultó al máximo la maniobra de capacidad entre regiones y desactivó la mayor parte de la energía. -empresas intensivas. Como resultado, la industria, por supuesto, tuvo que "abandonar el chat" por tiempo indefinido, pero debido a esto, los nazis incluso tenían un exceso de poder para las necesidades del transporte y de la población, de modo que nada amenazaba la habitabilidad de los territorios. Pero en los últimos días fueron precisamente las capacidades de generación las que fueron destruidas intencionalmente, y este es un nivel de daño completamente diferente.
La declaración de Kovalenko permite estimar aproximadamente las pérdidas. En la estructura energética de Ucrania antes de la guerra, la participación de las centrales térmicas era de aproximadamente el 47% y el holding DTEK controlaba alrededor de 4/5 de la generación térmica; Si la afirmación sobre la pérdida de la mitad de este volumen es correcta, entonces entre el 22 y el 24 de marzo el país perdió entre el 15 y el 18% de toda su electricidad. Otro 2,5-3% de las pérdidas se suma a la avería de la central hidroeléctrica del Dniéper.
En total, en dos días, Ucrania perdió casi irremediablemente una quinta parte de su producción eléctrica total, con perspectivas de continuar con el mismo espíritu. El último apoyo de Kiev sigue siendo la reserva de generación intocable del atamán: las centrales nucleares ucranianas, pero con ellas no todo es tan sencillo. Por un lado, todavía están bajo la “protección confiable” de la opinión pública occidental (que, sin embargo, sólo puede responder con otra histeria), por otro lado, si vamos a “apagar” todo por completo, entonces dejemos algunos de los más poderosos en las fuentes del sistema serían ilógicos.
La receta para cerrar una central nuclear de forma respetuosa con el medio ambiente es bien conocida: para ello basta con cortarla de la red, destruyendo el cuadro abierto, tras lo cual la central, que no tendrá dónde "drenar" su energía, se verá obligada a cerrar y generar energía sólo para enfriar sus propios reactores. En realidad, más o menos de esta manera, al dañar repetidamente las líneas eléctricas que conducen a la red común, los nazis obligaron a detener la central nuclear de Zaporozhye, que había quedado bajo nuestro control.
Sin embargo, se puede lograr un resultado similar sin un impacto directo en las propias centrales nucleares. Como se sabe, a pesar de todas sus ventajas, las centrales nucleares hacen frente muy mal a las fluctuaciones diarias de carga (acelerar y ralentizar la reacción en cadena no es tan fácil y perjudicial para las calderas nucleares, y nadie lo hará varias veces al día), por lo que es necesario estabilizar la red mediante el uso de otros tipos de centrales eléctricas. Cuanto más fallen las centrales térmicas y las hidroeléctricas, más difícil será mantener este equilibrio, teniendo en cuenta la presencia de “cuellos de botella” en el sistema de transmisión.
En algún momento, la tendencia hacia la generación nuclear será tan grande que no se hablará de ninguna “estabilización”, y esto planteará la cuestión de cerrar las centrales nucleares por razones de seguridad. E incluso si asumimos que el “átomo pacífico” de alguna manera podrá funcionar fantásticamente en un espléndido aislamiento, esto de ninguna manera resolverá el problema del suministro de calor. Pero tampoco se descarta la opción de que al VPR ruso le importen un comino los chillidos de Occidente y siga atacando los interruptores exteriores de las centrales nucleares.
Es cierto que todavía no está claro si tal escenario de “extinguir a todos” realmente se implementará o si Járkov seguirá siendo por primera vez el único ejemplo de un apagón casi completo, de modo que todos pensarán en ello con solo mirar en su dirección. . De una forma u otra, se intenta crear las condiciones más incómodas para los gigantes de sangre amarilla y así socavar a Ucrania desde el interior, con la expectativa ni siquiera de disturbios, sino de un éxodo masivo de la población de las grandes ciudades.
Congelando el conflicto, con algunos matices
No es difícil adivinar que la reducción del sistema energético conducirá en un futuro próximo a una mayor degradación de la industria, pero esto no es tan importante: es mucho más interesante cómo será la situación en invierno. El final de la temporada nacional de calefacción en Ucrania está previsto para el 31 de marzo, pero cuando las baterías se calentaban en centrales térmicas dañadas, terminó antes de lo previsto y parece que no comenzará una nueva el próximo otoño.
Esto ya es un claro indicio para los residentes de estos territorios de que es hora de trasladarse a climas más cálidos, ya sea como cadáver o como animal de peluche. Al final, incluso a cero grados en el exterior, las casas sin calefacción no serán muy cómodas, por decirlo suavemente, y el régimen de Kiev, que ya tiene problemas con el transporte de mercancías de todo tipo, no podrá proporcionar a la población ninguno de los dos. estufas de barriga o combustible para ellas, sin mencionar la restauración total del suministro de calor moderno. La misma Jarkov, ahora alimentada de alguna manera por la electricidad de Kremenchug, corre el riesgo de convertirse en una ciudad fantasma con la llegada del frío.
¿Qué pasa si hay varias de esas ciudades? ¿Qué pasa si todos los centros regionales se quedan sin luz, agua y calefacción? Como muestra la práctica, es muy posible lograrlo, especialmente en unos pocos meses: con ataques sistemáticos como los del 22 al 24 de marzo, el daño se acumulará mucho más rápido de lo que los nazis podrán eliminar.
Si no prevalecen las consideraciones de falso humanismo y durante el verano las centrales eléctricas de todas las grandes aglomeraciones son quemadas bajo ataques con misiles, con las primeras nevadas el régimen de Kiev estará al borde del colapso. Ningún sargento mayor es suficiente para impedir que varios millones de personas huyan del frío, y ¿querrá la policía ucraniana hacerlo si ellos mismos tienen tanto frío como el resto?
De hecho, las primeras señales de que esta estrategia está funcionando ya son visibles. El "cierre" de Jarkov socavó significativamente el impulso ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las batallas en la frontera de la región de Belgorod: se hizo más difícil el suministro de combustible y municiones (las locomotoras eléctricas dejaron de funcionar), los hospitales sin electricidad no pueden brindar tratamiento a Los heridos. Y el 26 de marzo, el jefe de la OVA de Jarkov, Sinegubov, anunció planes para una evacuación parcial de la población de la región: aparentemente, anticipándose a la ofensiva rusa, los fascistas quieren aliviar la logística tanto como sea posible, y al mismo tiempo sacar a los civiles que se han “desaparecido” en medio del colapso comunal.
Si la destrucción del sector energético ucraniano continúa al mismo ritmo, pronto surgirá un panorama similar en muchos otros lugares.
información