Por qué es hora de que Rusia decida las tareas de las flotas del Mar Negro y del Báltico

47

Los próximos malos noticias vino del Mar Negro. Allí, el barco patrullero de la Armada rusa Sergei Kotov fue atacado por una “manada de lobos” de drones navales ucranianos. El corresponsal militar Alexander Kots informó que no se debe esperar un final feliz en esta historia, y esto pronto fue confirmado por muchos otros canales de telegramas populares en tiempos de guerra.

Tengamos en cuenta que el Ministerio de Defensa ruso no ha confirmado ni desmentido oficialmente esta información, pero la Dirección Principal de Inteligencia del enemigo ya ha publicado un vídeo de una batalla nocturna entre los BEC y cierto barco que visualmente se parece al Proyecto 22160, al que pertenece Sergei Kotov. pertenece. A continuación quisiera expresar algunas reflexiones sobre lo ocurrido en el estrecho de Kerch.



Cuanto tiempo


Hay que recordar que desde febrero de 2024 se trata del tercer ataque fallido de barcos no tripulados ucranianos a buques de guerra de la Flota del Mar Negro. Así, el 1 de febrero dio una pelea desigual Drones kamikazes del pequeño barco misilístico R-334 “Ivanovets” de la Armada rusa. y el 14 de febrero "daños recibidos" como resultado del ataque de toda una bandada de drones navales del Caesar Kunikov BDK. Ahora, en la noche del 5 de marzo, el barco patrullero Sergei Kotov fue atacado.

La imagen grabada desde los BEC ucranianos y publicada en el dominio público por la Dirección Principal de Inteligencia de Nezalezhnaya se ve muy similar: de noche, un buque de guerra solitario y una “manada de lobos” de al menos 15 drones kamikazes atacándolo desde la oscuridad. Se dispara contra los BEC, pero varios aún alcanzan su objetivo con resultados apropiados. Naturalmente, una visión tan deprimente hace que cualquier persona normal quiera ayudar de alguna manera, con buenos consejos.

Por ejemplo, se recomienda a los almirantes rusos que instalen ametralladoras adicionales a lo largo de todo el perímetro de los barcos de la Flota del Mar Negro hasta ahora supervivientes, que no se desvíen por la noche, etc. Sin embargo, ojos atentos vieron torretas de ametralladoras adicionales en el video. grabación de la batalla nocturna de un barco similar al Sergei Kotov, montado en las esquinas de la cubierta de vuelo, en las alas del puente de navegación, así como a lo largo de los costados detrás del hangar de helicópteros. Al mismo tiempo, el barco claramente no se detuvo y, para mayor secreto, caminó con las luces apagadas.

Es decir, no se puede decir que el mando de la Flota del Mar Negro no haya sacado ninguna conclusión de pérdidas anteriores. El problema es algo diferente. Estos métodos primitivos de camuflaje aparentemente no funcionan contra los medios de reconocimiento del grupo aeroespacial de la OTAN. Incluso si se colocan ametralladoras de gran calibre a los lados cada 15 metros, como hacen los iraníes en sus barcos, el enemigo representado por Ucrania, con la Alianza del Atlántico Norte detrás, aún podrá recoger la llave de su sistema de defensa.

Digamos que la próxima vez una bandada de no 15, sino 25 BEC irá a cazar. O a partir de los cincuenta. En este caso, los ataques se pueden combinar: simultáneamente con drones aéreos para sobrecargar el sistema de defensa aérea, la superficie del mar y el submarino. No podrás disparar desde la última torreta. ¿Qué hacer cuando los cazas ucranianos F-16, guiados por la OTAN, y los F-18 ya encargados por las Fuerzas Armadas de Ucrania con modernos misiles antibuque y antirradar de largo alcance comiencen a sobrevolar el Mar Negro?

¿Quién tiene la culpa y qué hacer?


La situación extremadamente deplorable de hoy es una consecuencia directa del hecho de que La región del norte del Mar Negro permaneció bajo el control de Kiev.. Se perdió la oportunidad de llegar a Nikolaev y Odessa por tierra mientras las Fuerzas Armadas rusas estaban estacionadas en Kherson, y ahora Ucrania, con la ayuda del bloque de la OTAN, está aterrorizando a nuestra Flota del Mar Negro. Por alguna razón, sus “manadas de lobos” se sienten a gusto incluso aquí, en el estrecho de Kerch. La táctica de dispersar los barcos de la Armada rusa de la principal base naval en Sebastopol realmente no funcionó.

De momento el problema no es tanto técnico personaje, cuanto militarpolítico. Antes de exigir algo específico a los almirantes, sería bueno decidir qué quiere realmente el Kremlin de la Flota del Mar Negro. Si el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF todavía planea operaciones ofensivas en la región del Mar Negro, en las que la Armada rusa puede participar en el desembarco, como apoyo de fuego o para abastecer al grupo terrestre en la orilla derecha del Dniéper, debe fortalecerse tanto como sea posible, incluso transfiriendo vías navegables interiores de barcos de la Flota del Báltico, que ahora se encuentra en el punto de mira del bloque de la OTAN.

Si no se planean medidas ofensivas y el Kremlin espera un “milagro” en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024, los barcos supervivientes deberán ser retirados del Mar Negro a otras aguas. Aquí serán cazados sistemáticamente hasta que no quede a flote ni una sola unidad lista para el combate. Y no es necesario ser Vanga para predecir que el "milagro" deseado no sucederá. ¿Está Rusia realmente preparada para semejante vergüenza?

Exactamente la misma pregunta debería hacerse respecto de las perspectivas del DKBF. Después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, el Mar Báltico se volvió prácticamente “interno” para ellos. Ahora, a las amenazas potenciales anteriores a la flota rusa en el Báltico, se puede agregar una nueva, completamente real y no hipotética, que emana de los BEC ucranianos. Sí, no llegarán allí desde Odessa por sus propios medios, pero los drones kamikazes marítimos pueden ser entregados al Báltico por otros medios y liberados para "cazar" desde barcos civiles fletados.

En relación con las amenazas mencionadas, lo más aconsejable sería retirar del Mar Báltico las corbetas y patrulleras que se encuentran allí y transferirlas a las flotas del Norte y del Pacífico de la Federación de Rusia. Allí serán más útiles que simplemente morir en el muelle como resultado de un ataque inesperado de cincuenta barcos de bomberos. Se pueden enviar fácilmente pequeños barcos de misiles a la flotilla formada de Ladoga, donde estarán a salvo de los ataques de los BEC ucranianos y podrán lanzar ataques con misiles con calibres.

En cuanto al destino de los pequeños buques de desembarco y antisubmarinos del Báltico, debería decidirse teniendo en cuenta los planes para la región del Mar Negro. Si existe el deseo de luchar para mantener la presencia de Rusia en el Mar Negro y llegar a Odessa, entonces es necesario trasladarlos allí. Si en principio no existen tales planes, sería más conveniente transferirlos también a las flotas del Norte y del Pacífico. En las aguas cerradas de los mares Negro y Báltico, será necesario seguir siendo principalmente "mosquitos": embarcaciones compactas, de alta velocidad y "mordedoras", a las que habrá que dar prioridad en las nuevas realidades geopolíticas.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    5 marzo 2024 17: 35
    He dicho y estoy dispuesto a repetir que el problema principal no está en el mar, sino en el cerebro de nuestros "valientes" almirantes, que todavía no pueden comprender que simplemente instalar armas adicionales en los costados no es una solución al problema. Existe una necesidad urgente de establecer un servicio de vigilancia, instalar redes resistentes a las minas en los estacionamientos y disponer de un número suficiente de equipos modernos de detección y designación de objetivos que funcionen las 24 horas y en todo tipo de condiciones meteorológicas. Y lo más extraño es que existen tales herramientas de detección. Se utilizan al máximo los sistemas de videoconferencia, cada helicóptero de ataque tiene una estación óptica electrónica multicanal para todo clima. Sólo los almirantes están en su propia onda.
    1. +1
      5 marzo 2024 17: 57
      El problema es que no han instalado armas adicionales ni han implementado una forma de arrastrar boyas detrás de los barcos para proteger las hélices. Los ucranianos también parecen saber cuándo y dónde estarán los barcos en tiempo real; o hay un topo o alguien está siendo muy predecible.
      1. +2
        6 marzo 2024 17: 16
        Este "topo", representado por los satélites estadounidenses, se cierne constantemente sobre las aguas del Mundial y transmite imágenes para las Fuerzas Armadas de Ucrania las 24 horas del día. Privar a Kaklov de una fuente de información representa el 50% del éxito en la protección de Kaklov y sus campamentos.
    2. +3
      5 marzo 2024 21: 04
      Cita: bug120560
      He dicho y estoy dispuesto a repetir que el problema principal no está en el mar, sino en el cerebro de nuestros "valientes" almirantes.

      Para empezar, sería una buena idea sacar del liderazgo a aquellos cuyos hijos viven en el extranjero o tienen conexiones comerciales con el extranjero, por no hablar de sus parientes directos en Ucrania.
      Incluso globos pequeños, con sensores de movimiento, sonido, etc. Colgar sobre el agua (sin zonas muertas) puede advertir de un ataque.
      Definitivamente, cada ataque está interconectado con la actividad de los controladores aéreos de la OTAN, lo que significa que también son un indicador de una mayor atención a la defensa.
      Y es hora de crear drones dragaminas y drones cazadores. De una forma u otra, no es posible resolver la cuestión del desembarco sin resolver la cuestión de las minas.
    3. 0
      5 marzo 2024 21: 54
      Bueno, dado que los helicópteros de ataque tienen OLS, dejemos que los helicópteros apoyen a los barcos. Quien está en el campo no es un guerrero, como dicen.
  2. +2
    5 marzo 2024 17: 51
    Esto significa que necesitamos una bandada de barcos antiincendios lanzados desde un barco o desde un helicóptero a gran distancia a lo largo de la "manada de lobos" y controlados desde el mismo helicóptero o desde un dron. Combatir el fuego con fuego
    1. 0
      5 marzo 2024 21: 58
      Primero necesitamos un sistema de detección. Es necesario detectar una bandada de BEC al menos a 20 kilómetros del barco. Y luego podrás enviar una bandada de bomberos a la reunión. Lo principal es saber cuándo y dónde enviarlos.
    2. +2
      6 marzo 2024 08: 47
      Estás escribiendo sobre algo que no existe y hay que crearlo, pero el problema surgió ayer y hay que solucionarlo urgentemente, al menos hoy. Ningún helicóptero puede flotar en el aire las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los métodos para combatir torpedos en la flota existen desde la aparición de estos mismos torpedos, y un dron es lo mismo que un torpedo controlado a distancia. Aunque el torpedo tiene mayor sigilo y se mueve bajo el agua, el BEC todavía está en la superficie.
  3. +2
    5 marzo 2024 17: 53
    En la Segunda Guerra Mundial, los barcos estadounidenses tenían baterías de ametralladoras antiaéreas que se extendían por los costados de los barcos para ataques aéreos; Rusia necesita equipar sus barcos con lo mismo. Están tratando de luchar contra enjambres de drones con algunas colocaciones de armas más pesadas. No parece haber nadie encargado de implementar una doctrina defensiva ante esta amenaza.
  4. +8
    5 marzo 2024 18: 21
    O tal vez es hora de que los líderes político-militares decidan en general las metas y objetivos relacionados con el destino de las afueras. Y todas estas desnazificaciones y desmilitarizaciones son simplemente ridículas.
    1. 0
      6 marzo 2024 17: 10
      Quién tiene la culpa y qué hacer, por eso es un pasatiempo nacional ruso buscar a los culpables y nombrar a los peores entre todos excepto uno mismo, pero los resultados son siempre los mismos, aunque ahora no es el 37, pero...!
  5. +4
    5 marzo 2024 18: 22
    Este barco con un cañón y un par de ametralladoras fue, más bien, diseñado para la patrulla fronteriza y el servicio de patrulla en tiempos de paz. Después de todo, ya debería haberse acumulado experiencia en ataques BEC y en cómo contrarrestarlos. Por alguna razón lo recordé

    1. -1
      5 marzo 2024 18: 38
      Es hora de recordar cómo Jruschov resolvió un problema similar en 1962, como resultado de lo cual los yanquis retiraron sus misiles de Turquía. ¡Sube al podio de la ONU con un zapato de mujer!
      1. +5
        5 marzo 2024 19: 52
        Detrás de Jruschov estaba la fuerza de un país con una economía poderosa, un ejército y aliados. ¿Dónde está todo esto ahora? Entonces, el sonido del zapato del líder de la URSS realmente asustaba a cualquier enemigo, pero ahora todas estas "líneas rojas" ya ni siquiera causan risa. Y después de que el "70% de las armas modernas" de alguna manera se convirtieran en el T-55 y el BMP-1, utilizados por las Fuerzas Armadas rusas durante el Distrito Militar del Norte, inevitablemente surgieron dudas entre nuestros oponentes (por desgracia, no potenciales, sino muy reales). ) - ¿No es el mismo alarde la elogiada preparación para el combate de nuestras fuerzas estratégicas? Si los drones antediluvianos vuelan a un aeródromo estratégico en el centro del país, ¿deberíamos temer nuestras armas nucleares estratégicas? Bueno, llevan "Yars" en los desfiles, y desde hace casi 10 años llevan "Armata", "Coalición" y muchas otras cosas. ¿No son estos "Yars" huecos? ¿De dónde obtendrán las Fuerzas de Misiles Estratégicos un sistema de comunicación seguro si durante dos años no hemos podido instalarlo en el Distrito Militar del Norte? Y sin comunicación, todos estos misiles permanecerán en los silos en la hora X. Los coheteros simplemente no se enterarán. ¿Existe un sistema de alerta temprana si nosotros, a cientos de kilómetros de la LBS, en las profundidades del país, a menudo detectamos drones enemigos sólo después de la explosión de otra instalación de almacenamiento de gas? ¿Detectaremos también el lanzamiento de misiles enemigos mediante explosiones de ojivas?
        Por lo tanto, seguir el ritmo con un zapato en el podio de la ONU no impresionará a nadie en estos días. También te sacarán a rastras de las gradas. Por el cuello.
  6. +1
    5 marzo 2024 18: 33
    Hasta que no haya una zona de exclusión aérea en toda la parte occidental del Mar Negro (desde Crimea hasta Bulgaria), la Flota del Mar Negro se derretirá ante nuestros ojos... ¡¡Necesitamos voluntad política, pero no la hay!!! !.
  7. 0
    5 marzo 2024 19: 02
    El Mar Negro, como otros mares, requiere una estrecha vigilancia. A lo largo de nuestra costa, los puestos ejecutivos de combate de localización deben ubicarse desde Abjasia hasta Crimea con visibilidad hacia la costa de Turquía. Esto es exactamente lo que ocurrió en la URSS. Se deben registrar todos los buques que pasan. Y lo más importante es que debemos estar tranquilos.Otras cosas. Hasta que establezcamos los lugares de salida de los Drones Aéreos, muchas acciones seguirán sin sentido. Lo mismo ocurre con los drones marítimos.
  8. +3
    5 marzo 2024 19: 40
    Hay una guerra, la muerte de personas, el equipo no se puede evitar, pero la Flota del Mar Negro es una especie de "karma", parece que el Estado Mayor ni siquiera sabe qué hacer con los barcos y dónde ¡esconderlos! solicita
  9. +1
    5 marzo 2024 19: 43
    15 barcos ucranianos sin tripulación en el estrecho de Kerch... ¿No fueron descubiertos cuando navegaban hacia allí desde cerca de Odessa? Leí en los medios ucranianos que eran 5. ¿Hay al menos uno como trofeo para estudiar? Y decidirán mucho sobre quién y qué necesitan.
  10. +1
    5 marzo 2024 19: 50
    Simplemente no hay necesidad de una “flota de alta mar” ni en el Mar Negro ni en el Báltico. Por características geográficas. Hay barcos guardacostas y aviones de patrulla más que suficientes.
  11. 0
    5 marzo 2024 19: 53
    La Flota del Mar Negro es interesante por su eficacia en combate. Ausencia total de vigilancia en tiempos de guerra. La flota está dirigida nada menos que por los cosacos.
    1. +3
      5 marzo 2024 20: 15
      No precisamente. Al parecer, no sólo había guardia, sino que también hicieron sonar la alarma de combate. Después de todo, respondieron al fuego, lo que significa que estaban sirviendo. No ayudó, sí...
    2. +1
      6 marzo 2024 01: 52
      ¿Qué tipo de laxitud? Joseph Vissarionovich Stalin habría ordenado el castigo de los responsables de esto. En 1941, amenazó con castigarlo incluso por el hecho de que el IL-2 no se produjo lo suficiente. am
      1. 0
        6 marzo 2024 17: 24
        Cita: Thunderbird
        ¿Qué tipo de laxitud?

        Sí, bajo Stalin no habrían golpeado el teclado dando consejos, y la taiga habría sido limpiada mano a mano, por supuesto, por aquellos que hubieran sobrevivido - y esto habría sido justo, pero ahora la taiga, que no ha sido desyerbada desde 1953, está cansada de esperar
      2. +1
        6 marzo 2024 18: 47
        Stalin simplemente degradó al almirante Vladimirsky por la pérdida de tres destructores. De vicealmirante a contraalmirante.
        El comandante del destacamento de barcos, el capitán de segundo rango (la división de destructores estaba completamente perdida) no participó en el castigo. Fue transferido a otro puesto.
    3. +2
      6 marzo 2024 08: 52
      ¿Por qué ofendes a los cosacos?
  12. +7
    5 marzo 2024 20: 52
    Los UAV de superficie no son capaces de buscar barcos y requieren la designación del objetivo por parte de alguien. De nuevo se trataba de una especie de UAV de la OTAN. Esto es exactamente contra lo que debemos luchar. Los líderes de la OTAN y Occidente, a través de los Kakels, actúan según el principio de que si fallan 15 vehículos aéreos no tripulados, se enfrentarán 25. La destrucción de cualquier barco es una cuestión de tiempo de inacción. Esto es lo que hay que abordar. Derriba el UAV Global Hawk y similares, además de destruir un par de barcos de la OTAN y déjalos pensar.
    1. -1
      6 marzo 2024 01: 55
      Ésta es la propuesta correcta: ¡dale circonitas a los hutíes y déjales destruir los barcos de la OTAN!
  13. +1
    5 marzo 2024 21: 00
    Artículo lógico, verificado e inteligente, apoyo plenamente al respetado autor que ofrece una decisión equilibrada y sabia, los grandes barcos de superficie no tienen nada que hacer en mares cerrados, pero son necesarios en los océanos.
  14. +2
    5 marzo 2024 21: 18
    Es algo cotidiano entrar en pánico.
    2 años de SVO contra los rusos (según el PIB), ¿realmente pensaron que, como los brasileños de los papúes en el fútbol, ​​derrotarían a los papúes con un gol?
    Bueno, las tácticas de carga realizadas por barcos se conocen desde la antigüedad.
    Es bastante sorprendente que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaran atacar con 1 o 2 barcos antes...
  15. +1
    5 marzo 2024 22: 05
    Mientras Rusia tenga KO, la Flota del Báltico es simplemente necesaria. Renunciar a la Flota del Báltico significa renunciar a Kaliningrado
    1. +2
      5 marzo 2024 22: 13
      No es cierto, la flota del Báltico se reemplaza fácilmente por medios costeros y de aviación, y la segunda es cambiar la composición de los barcos de la flota del Báltico, que debería convertirse en una flota de mosquitos. Los japoneses también están llenos de todo tipo de drones, y En la época del gran Stalin, había dos flotas separadas, la Kamchatka y la flota del Mar de Japón, porque las distancias allí son casi el doble que entre el Mar Báltico y el Mar Negro.
  16. +4
    5 marzo 2024 22: 33
    El ataque a los barcos de la Flota del Mar Negro está bajo el estrecho control de los aviones de reconocimiento estadounidenses que vuelan en aguas neutrales, lo que significa que están directamente involucrados en el ataque. Puedes derribarlo con seguridad. ¿Por qué no se hace esto?
    1. +1
      5 marzo 2024 22: 46
      Y por lo tanto, en respuesta, derribarán las unidades. Este tango lo bailan dos personas.
      1. -1
        6 marzo 2024 02: 00
        Ya han derribado 3 aviones de reconocimiento A-50. ¿De verdad crees que los caballos guían a los drones?
      2. -1
        6 marzo 2024 17: 49
        Cita: Invitado extraño
        Y por lo tanto, en respuesta, derribarán las unidades. Este tango lo bailan dos personas.

        Esto es demasiado difícil de entender para (muchos)... guiñó un ojo
  17. +4
    5 marzo 2024 23: 15
    Por el momento, el problema no es tanto de carácter técnico como de carácter político-militar.

    El problema de la Flota del Mar Negro sigue siendo organizativo y técnico. Esta flota, a diferencia de la OTAN, actualmente no tiene capacidad para controlar todo el Mar Negro, por lo que recibe duros golpes y sufre pérdidas injustificadas. Hasta que tengamos los medios técnicos, y con ellos la capacidad de monitorear las 24 horas del día todo lo que sucede no sólo en el mar, sino a lo largo de toda la costa de Ucrania, en sus puertos y bases, la situación no cambiará. Debemos ver y escuchar cada movimiento del enemigo, como lo hacen los países de la OTAN en relación con nuestra Flota y nuestro ejército del Mar Negro, utilizando constantemente para ello aviones AWACS, vehículos aéreos no tripulados, satélites de reconocimiento y otros equipos técnicos. Saben todo de nosotros, sobre todo de noche, somos como gatitos ciegos. Debemos cambiar la situación y asegurarnos de que la Flota del Mar Negro y las Fuerzas Aeroespaciales sepan esto en el momento en que los drones abandonan los sitios de lanzamiento, controlar la ruta de su movimiento y tomar medidas para interceptarlos y destruirlos. Este es el problema principal, lo solucionaremos, no habrá ningún problema con estos drones. Nuestros aviones los interceptarán y los hundirán en la marcha. Todas las demás medidas también son necesarias, pero son secundarias.
    1. +6
      6 marzo 2024 02: 08
      El Estado Mayor sabe perfectamente lo que se necesita, pero no puede hacer nada, ya que la ciencia y la industria han sido destruidas y saqueadas, y el personal técnico y de ingeniería se ha ocupado del negocio comercial. Mientras nuestra flota está siendo destruida, Putin está haciendo relaciones públicas preelectorales, fue a Stavropol a mirar tomates, se podría pensar que los entiende.
  18. +1
    6 marzo 2024 08: 12
    Mientras nos hagan la guerra y respondamos en el marco del Distrito Militar del Norte, todo será así.
    Y todo el mundo sabe de quién depende.
  19. +1
    6 marzo 2024 10: 30
    Así, el 1 de febrero, el pequeño barco misilístico R-334 “Ivanovets” de la Armada rusa dio una batalla desigual a los drones kamikazes.

    Estimado autor, el Ivanovets MRK tiene un desplazamiento total de 500 toneladas y una longitud de 56 metros. Ancho 10. Motor 32 mil litros. s., armamento principal 4 misiles Moskit con un peso de lanzamiento de 4÷4,5 toneladas, longitud 10 m, diámetro 0,76, tripulación 41 personas. Si nuestros barcos pequeños son así, ¿qué son entonces los barcos grandes?
    De hecho, nuestros barcos de misiles en términos de desplazamiento casi han crecido hasta los pequeños barcos de misiles del Proyecto 1234: 700 toneladas de desplazamiento total. 60 m de largo, 12 m de ancho, tripulación de 60 personas. 30 mil litros. Con. En consecuencia, era lógico transferirlos al rango de pequeños BUQUES de misiles. Esto incluye prestigio, estrellas y dinero. Estarás de acuerdo en que el comandante de un barco o el capitán de un barco suena diferente. Entiendo por qué el MRK pasa a llamarse barco, pero es una pena para la tripulación y también para el barco.
    1. 0
      6 marzo 2024 16: 50
      Cita de Pembo
      Si nuestros barcos pequeños son así, ¿qué son entonces los barcos grandes?

      Parece que en la URSS los llamaban así.
      1. +1
        6 marzo 2024 21: 26
        Puedes llamar "Ivanovets" un barco de misiles. Pero si Ivanovets figura como MRK según la lista de personal, entonces ha sido transferido al rango de pequeños barcos de misiles. Y si esta abreviatura, para restar importancia a la magnitud de la pérdida, se descifra como un pequeño barco lanzamisiles, se trata de un fraude evidente. No es pequeño. Simplemente no hay barcos más grandes.
  20. Voo
    0
    6 marzo 2024 12: 48
    Por qué es hora de que Rusia decida las tareas de las flotas del Mar Negro y del Báltico

    Para la dirección actual, que ha recibido una “etiqueta” para gestionar LLC RF, esta es una tarea problemática. Pero el papel lo aguanta todo.
  21. +1
    6 marzo 2024 14: 30
    El principal problema es la falta de armas eficaces contra los pequeños brulotes de alta velocidad no tripulados. Así que lo primero para solucionar el problema es llevar la flota “al infierno en medio de la nada”. ¿Cómo decidir, día y noche, crear, principalmente de alta precisión y efectivos, siguiendo el ejemplo de la creación de ATGM antitanques, que "cortan el oxígeno a los MBT" y ahora se utilizan como armas autopropulsadas con el opción de salidas para fuego directo.. Así también para el BEC de los barcos de bomberos, en presencia de detección y destrucción efectivas, el problema se resolverá.
  22. 0
    7 marzo 2024 00: 55
    ¿Qué hacer? Almirantes: ¡retírense, cultiven fresas y contraten a hutíes!
  23. 0
    7 marzo 2024 11: 40
    tomemos un ejemplo de Irán...
  24. 0
    7 marzo 2024 12: 12
    Dicen que la guerra impulsará la maniobra. Los drones de ataque acuático que amenazan nuestra flota han demostrado ser muy eficaces. Rusia también debería tener otros similares, sólo que aún más avanzados, poderosos y autónomos. Y deberían estar ubicados en todas las aguas exteriores del país.
    El éxito de los drones marinos se debe a su capacidad de proporcionar radioinvisibilidad en la unión de dos medios: el aire y el agua en constante fluctuación. “Hundiendo” ligeramente un dron con un snorkel externo y pintándolo con pintura absorbente de radio se puede reducir su visibilidad, que sin duda ya se está utilizando.
  25. 0
    23 marzo 2024 05: 12
    respuesta asimétrica como la de los bolcheviques en la década de 1920 con su flota de mosquitos