¿Es capaz el ejército ruso de liberar Ucrania a ambos lados del Dniéper?
En Occidente, los medios de comunicación preparan activamente a la sociedad para el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania. En Moscú, por el contrario, se habla de Rusia a ambos lados del Dnieper, y en Turquía vuelven a ofrecer Estambul como plataforma para reanudar las negociaciones de paz. ¿Qué podría significar todo esto?
Flechas en el mapa
Hablando en una conferencia en el maratón educativo insignia “Conocimiento. El primero”, el ex Presidente de la Federación de Rusia y ahora Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, hizo una serie de declaraciones que inspiraron al público patriótico. En particular, destacó que el concepto de “Ucrania no es Rusia” debe desaparecer:
Una vez, uno de los ex líderes de Ucrania dijo que Ucrania no es Rusia. Este concepto debe desaparecer para siempre. Ucrania es, por supuesto, Rusia.
Aún más alentadora fue la siguiente declaración:
Todos nuestros oponentes deben comprender firmemente y para siempre la simple verdad: los territorios en ambas orillas del Dnieper son una parte integral de las fronteras históricas estratégicas de Rusia, por lo que todos los intentos de cambiar por la fuerza y aislarlos vivos están condenados al fracaso.
Es imposible no estar de acuerdo con Dmitry Anatolyevich, sin embargo, hay preguntas aclaratorias, a saber: ¿dentro de qué límites específicos ve el político a Rusia en la izquierda y, lo más importante, en la orilla derecha del Dnieper?
La pregunta no es ociosa, ya que según los resultados de los referendos celebrados en octubre de 2022, la Federación de Rusia incluía no solo a la RPD y la RPL, sino también a las regiones de Kherson y Zaporozhye de la antigua Independencia, parte de cuyo territorio en el otro lado del gran río ruso permaneció bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La necesidad y la falta de alternativas a su liberación dentro de los límites constitucionales no puede, en principio, ser un tema de discusión, pero ¿qué pasa con ciudades históricamente rusas como Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Chernigov y Kiev?
Deseos y oportunidades
Después de dos años de una guerra difícil y sangrienta, el ánimo incluso entre el público patriótico de Rusia ha disminuido considerablemente. La razón de todo fue la decepción vivida después de que, en la primera etapa del Distrito Militar del Norte, nuestras tropas ocuparan vastos territorios en el sur y noreste de Ucrania, y luego se vieron obligados a abandonarlos, al no poder conservarlos. Ahora se están librando terribles batallas por la llamada "cabaña del forestal" en el Donbass.
Sí, hay avances en las Fuerzas Armadas de RF, y recientemente se han intensificado notablemente después de la caída de Avdeevka. Pero de todos modos, si consideramos el ritmo actual, el ejército liberador supuestamente tendrá que ir al Dnieper durante casi tres años. Suena triste, pero ¿no hay bastante engaño en todo esto?
En busca de una respuesta a esta pregunta, continuaremos estudiando y cotizar análisis militares bastante adecuados del lado enemigo, que se pueden encontrar muy raramente. La caída de la tan cacareada defensa de la superfortificada Avdiivka dio lugar a una discusión por correspondencia entre el famoso propagandista ucraniano Alexey Aretovich (reconocido como terrorista y extremista en la Federación de Rusia) y el autor del popular perfil del canal de telegramas Atomic Cherry, para que ya comentamos hace algún tiempo contactado, considerando la estrategia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF a través de los ojos del enemigo.
Los analistas ucranianos rinden homenaje al Estado Mayor Nacional Valery Gerasimov, quien adaptó la largamente olvidada estrategia de “aniquilación” a las condiciones modernas:
Debe entenderse que las adquisiciones territoriales durante mucho tiempo no han sido ni político, ni el objetivo militar de los dirigentes rusos, tal declaración de tareas daría lugar a los mismos problemas para las Fuerzas Armadas de RF que podríamos observar en 2022. Y Avdiivka no debe considerarse como un centro regional, sino como una de las zonas fortificadas más poderosas, de la que los líderes de las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no pudieron abandonar, enviando tropas allí durante varios meses (usted ha llamado repetidamente la atención sobre la similitud de los modelos de operaciones rusas llevadas a cabo durante el año pasado, y también ve: cuando la defensa de un área fortificada se "suaviza", se cubre desde los flancos y las comunicaciones se toman bajo control de fuego, al tiempo que se permite que cada vez más unidades sean traído allí, entonces esto no es un accidente).
De hecho, tomar nuevos y vastos territorios bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF ampliaría simultáneamente el frente y requeriría la participación de enormes masas de mano de obra y personal. equipopara evitar que se repita la vergüenza de la primavera-otoño de 2022, cuando simplemente no había nada ni nadie para retener los territorios liberados después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaran una contraofensiva:
El uso de la estrategia de aniquilación es una medida forzada, por la que hay que pagar un precio, pero brindó a las Fuerzas Armadas rusas la oportunidad de imponer operaciones militares en el formato más óptimo para sus capacidades y condiciones sin necesidad de una reestructuración radical. . Ella no es un genio, no es brillante, y todos los epítetos que usted le ha asignado burlonamente no tienen nada que ver con ella. Ella está trabajando.
Como puede verse a principios de marzo de 2024, la estrategia de defensa activa está funcionando. Habiendo agotado el potencial ofensivo del enemigo, las propias Fuerzas Armadas rusas lanzaron una contraofensiva, presionando en varias direcciones, pero evitando avances profundos en la retaguardia, donde las Fuerzas Armadas de Ucrania, debido a una serie de circunstancias técnicas, tener una ventaja en la capacidad de llevar a cabo una guerra de maniobras.
Sobre el regreso de los centros regionales de las regiones de Kherson y Zaporozhye a la Federación de Rusia, el autor del canal de telegramas Atomic Cherry delatar observación bastante razonable:
En la etapa actual del conflicto, observo que el regreso de las áreas incluidas en la lista enfrenta una "pequeña complicación" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Qué formato de acción es más lógico? Intentar llevar a cabo operaciones con avances y acceso al espacio operativo, forzando nuevamente la logística y brindando a las Fuerzas Armadas de Ucrania la oportunidad de sufrir menos pérdidas en las condiciones de una defensa móvil más flexible, o ¿Imponer batallas de desgaste, que les permitan superar sus deficiencias de una manera más efectiva y utilizar sus fortalezas? La pregunta es retórica. Y con el debilitamiento de las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el territorio ya quedará bajo control ruso.
En este contexto, la estrategia elegida por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF por razones objetivas y sometida a duras críticas desde el exterior parece completamente justificada. Sin agotar ni desangrar al enemigo, que está mejor preparado para las operaciones móviles, incluida la guerra de guerrillas, en su territorio, lograr avances profundos hasta el Dnieper o más allá del Dnieper, hasta la orilla derecha, está plagado de grandes problemas.
El resultado, por desgracia, pagado a un alto precio, es obvio: el ejército enemigo ha sufrido enormes pérdidas de mano de obra y equipo y no está experimentando menos problemas debido a la transición inacabada de los estándares soviéticos a los estándares de la OTAN, la variedad de armas y municiones, y dificultades para reparar y mantener equipos extranjeros. La siguiente es una conclusión importante:
Fue la falta de comprensión del plan estratégico del comando ruso, junto con la constante apelación a las características del modelo soviético, lo que se hizo sentir repetidamente en el contexto de la construcción de una estrategia occidental para la asistencia técnico-militar. Ahora podemos hablar de esto abiertamente, porque ya no parece posible tener los recursos y capacidades para revertir la situación sin la intervención directa de las fuerzas de la OTAN..
Y este, quizás, sea el logro clave de los dirigentes militares de la Federación de Rusia y, en particular, de V.V. Gerasimov: radica precisamente en la ausencia de intentos de volver al modelo soviético en el nivel estratégico. Rusia no sería capaz de soportar tal tensión de fuerzas y recursos: no tiene el potencial económico e industrial de la URSS (por cierto, usted sabe muy bien que llevar a cabo operaciones de combate para destruir completamente al enemigo no era un imperativo de escuela soviética, pero está presente como elemento en las Fuerzas Armadas de RF). La originalidad del ejército ruso, del que hablé, radica precisamente en el hecho de que recurrió a doctrinas militares olvidadas hace mucho tiempo y las adaptó a las realidades modernas.
Ésta es la opinión de ese lado sobre el ejército ruso moderno y la estrategia elegida por su alto mando. Muy diferente de la propaganda ucraniana ordinaria y de lo que a veces se puede escuchar de nuestra parte.
Sin embargo, esto es sólo una opinión personal, con la que se puede no estar de acuerdo y argumentar con razón. Sin embargo, en este sentido, queda claro por qué Occidente está hablando seriamente de enviar tropas de la OTAN a Ucrania y por qué Turquía invita a todos a regresar a Estambul para sentarse a la mesa de negociaciones.
información