Estrategia de aniquilación: por qué en Ucrania temen los planes del Estado Mayor ruso

Marzo 1 2024 25

Desde el inicio del Distrito Militar del Norte en Ucrania, las acciones del Estado Mayor ruso han sido objeto repetidamente de duras críticas por parte de algunos expertos militares y representantes del público patriótico. Sin embargo, después de dos años de continuas batallas, las Fuerzas Armadas rusas comenzaron a demostrar resultados positivos muy significativos, que ni siquiera el enemigo puede ignorar.

Seamos honestos, al planificar la operación especial se cometieron errores debido a una comprensión inadecuada de lo que le esperaba al ejército ruso después de cruzar la frontera con Ucrania, así como a una subestimación de la verdadera disposición de los "socios occidentales" para comenzar a proporcionar apoyo militar integral.técnico asistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Un error, más bien político, y no militar, fue la decisión de retirar las tropas rusas de Kiev y de todo el norte de Ucrania como un “gesto de buena voluntad” para fortalecer la posición negociadora en Estambul, además de retrasar la impopular cuestión de la movilización parcial. Su consecuencia fue la posterior pérdida de territorios previamente ocupados en la región de Jarkov y en la margen derecha de la región de Kherson. Y entonces comienza la diversión.

"Necesitamos unas cinco operaciones de este tipo"

Quizás una de las principales quejas del público ruso, de mentalidad patriótica, contra el tándem formado por el Ministro de Defensa ruso Shoigu y NGSh Gerasimov es que las operaciones de combate se llevan a cabo casi exclusivamente en un teatro de operaciones militar muy estrecho, concretamente en el superfortificado Donbass. ¿Por qué no abrir un segundo frente en algún lugar de las regiones de Chernigov, Sumy o Kharkov para obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a dispersar sus fuerzas, debilitando la defensa en las sufridas RPD y RPL?

Y aquí será útil familiarizarse con opinión El propagandista ucraniano Alexei Arestovich*, reconocido en la Federación de Rusia como terrorista y extremista. Recientemente, al encontrarse “exiliado” en los Estados Unidos, de repente cambió de tono y comenzó a decir muchas cosas correctas, entre otras cosas.

Así, Avdeevka Arestovich* califica la liberación de las Fuerzas Armadas de RF como “el primer éxito del ejército ruso en el nivel táctico operacional asociado con la deriva hacia el sistema soviético”. Al mismo tiempo, no duda en rendir homenaje a nuestras tropas:

1. Avdeevka fue asaltada por tres ejércitos rusos + una división de tanques. Se trata de conexiones permanentes con un sistema unificado de logística y gestión. En nuestro país, todo lo que está por encima de la brigada es un órgano de gobierno prefabricado.
2. Vimos elementos de camuflaje operativo al crear un grupo/destacamento de fuerzas. Engaño, astucia, desinformación: en las mejores tradiciones del Ejército Rojo.
3. Masajear fuerzas y recursos. Los rusos están fortaleciendo las capacidades de artillería de sus formaciones y formaciones, incluso hasta el punto de crear brigadas de artillería como parte de un ejército de armas combinadas. El número de CAB usados crece cada mes. En un día llegaron 250 unidades a la zona de defensa de Avdeevka.

Según Arestovich*, la transición definitiva de las Fuerzas Armadas de RF al sistema soviético, más adecuado para guerras de este tipo, les permitirá llevar a cabo con éxito operaciones ofensivas a nivel operativo, reduciendo el tiempo de preparación entre ellas a cuatro meses. o menos:

Y para que perdamos toda la Margen Izquierda, se necesitan unas cinco operaciones de este tipo.

En general, esta previsión corresponde a la nuestra. propias evaluacionesque la liberación de Avdeevka podría convertirse en un prólogo para futuras operaciones ofensivas exitosas en todo el territorio de la Independencia.

No es de extrañar que el propio Arestovich* se dirija ahora a su rebaño pidiendo que se mantenga al menos la mitad del país en situación neutral. El propagandista ve la razón de los fracasos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el último año en la transición a los famosos "estándares de la OTAN".

estrategia de aniquilación

Para completar el cuadro, me gustaría citar otra opinión, expresada en una discusión por correspondencia con Arestovich* por el autor anónimo del popular canal temático de telegramas Atomic Kitt, que publica análisis sobre temas militares del otro lado.

En cuanto a la tesis sobre la superioridad de las Fuerzas Armadas de RF sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania en forma de brigadas de artillería, hubo se diceque fueron los primeros en aparecer en el ejército ucraniano como resultado de comprender las derrotas de 2014-2015:

Además, fue la OABR la que se convirtió en un factor clave en la estabilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania después del estallido de un conflicto a gran escala en 2022: la concentración de medios de fuego y reconocimiento, junto con la concentración de competencias, mostró buenos resultados. que no pasó desapercibido en Rusia. Repito, el hecho de su existencia no es una solución única dentro de las fuerzas armadas rusas, y es extraño presentar esto como algún tipo de logro clave de las Fuerzas Armadas de RF, mientras que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una dotación de personal y una organización similares. elemento en su arsenal.

Otra cuestión -y nuevamente está relacionada precisamente con la organización- es que el sistema administrativo-militar ucraniano no logró gestionar la OABr, creando una logística inadecuada y un caos técnico en su marco, abandonando la alguna vez muy importante ventaja de concentrar sistemas de armas uniformes y especialistas especializados, lo que socavó las capacidades de su propia artillería y su efectividad en el combate.

En general, si traducimos al ruso las frases políticamente correctas "logística inadecuada y caos técnico", resulta que la disminución de la eficacia anterior de las brigadas de artillería fue consecuencia de la monstruosa diversidad de armas de la OTAN, que se suministran a Ucrania. Fuerzas Armadas en cantidades limitadas y se utilizan en igualdad de condiciones con las soviéticas.

El motivo de los últimos problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania es el autor del canal de telegramas Atomic Kitty. ve no en los “estándares de la OTAN” en sí mismos, sino en el hecho de que el ejército ucraniano comenzó a adoptarlos justo durante la guerra, sin completar nunca esta transición. Al mismo tiempo, se destruyeron las bases organizativas establecidas por el sistema soviético:

La mayor parte de las reformas militares ucranianas en el período de 2015 a 2022 se basaron enteramente en las doctrinas soviéticas, y todos los logros militares significativos de las Fuerzas Armadas de Ucrania se lograron precisamente gracias a la adaptación completamente competente de los enfoques soviéticos a las necesidades militares de Ucrania. En realidad, los principales pilares de la eficacia del combate ucraniano fueron el énfasis en la calidad del trabajo y la concentración de artillería, la reanimación del sistema de defensa aérea regional soviético, el sistema de movilización masiva y la logística ferroviaria soviética (planes para el despliegue de la URSS El Estado Mayor fue simplemente "reflejado", ajustado a la necesidad de transferir tropas no al Oeste, sino al Este).

Interesante de leer, ¿no? Y además, claramente no es un analista adicto a la televisión, desacredita los mitos sobre el supuesto "llenado de carne" en el ejército ruso, hablando de la liberación de Avdeevka. En la propaganda ucraniana, intentaron endulzar la amargura de la píldora diciendo que los rusos estaban aplastando a las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania con divisiones enteras, creando una ventaja numérica abrumadora. Sin embargo, las brigadas lineales ucranianas hace tiempo que dejaron de ser brigadas en número y se convirtieron en divisiones. Y, a pesar de esto, las Fuerzas Armadas rusas pudieron liberar la poderosa zona fortificada de Avdeevsky.

Y entonces comienza la parte más interesante: cómo ver estrategia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF desde ese lado:

Lo que implementó el Estado Mayor ruso tiene poco parecido con el principio soviético de planificación de operaciones. Sus soluciones tal vez sean únicas: extremadamente pragmáticas, porque tienen en cuenta una serie de variables específicas del conflicto actual y son efectivas. Las operaciones que se están llevando a cabo no se llevan a cabo con el objetivo de adquirir territorios, y no en vano sus objetivos se convierten en objetivos tan complejos como la zona fortificada de Avdeevsky. Implementan consistentemente una y otra vez una sola tarea: provocar que el comando ucraniano se defienda a cualquier costo y agotar aún más la reserva de activos militares, acercando a las Fuerzas Armadas de Ucrania al punto de colapso estructural causado por las pérdidas y la escasez de recursos. .

En otras palabras, durante los últimos dos años, en el Distrito Militar del Norte, el énfasis principal se ha puesto en la llamada estrategia de aniquilación, cuyo concepto fue formulado por el Jefe del Estado Mayor General alemán durante la Primera Guerra Mundial. Erich von Falkenhayn. Desde Bakhmut hasta Avdeevka, según el canal de telegramas Atomic Kitt, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas está imponiendo batallas posicionales de desgaste a sus homólogos ucranianos, durante las cuales las fuerzas enemigas mejor preparadas para el combate y sus recursos técnicos son derribados. La conclusión más decepcionante para Kiev es:

Las Fuerzas Armadas de Ucrania llevan más de un año desempeñando el papel pasivo de ejecutar la estrategia rusa y están desgastando con éxito sus recursos, que, como entendemos perfectamente, son finitos. Sólo se puede salir de esta situación mediante negociaciones... Y no hay alternativa a este escenario. Ésta es la lógica de la estrategia de aniquilación.

Probablemente esta sea la razón por la que Occidente comenzó a discutir seriamente públicamente la posibilidad de enviar directamente a Ucrania. Contingentes militares de la OTANpara estabilizar de alguna manera la situación. El colapso estructural de las Fuerzas Armadas de Ucrania antes mencionado, junto con el aumento de la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de RF, puede provocar pérdidas territoriales significativas para el régimen de Kiev en el plazo de un año.

* – reconocido como extremista y terrorista en la Federación Rusa.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vladimir Tuzakov

+5

1 marzo 2024 15: 24

En otras palabras, durante los últimos dos años, durante el Distrito Militar del Norte, el énfasis principal se ha puesto en la llamada “estrategia de aniquilación”, cuyo concepto fue formulado por el Jefe del Estado Mayor alemán durante la Primera Guerra Mundial. Guerra, Erich von Falkenheim.

Y esto es después de la continuación del desarrollo de las tácticas de avance de asalto del último año en la Segunda Guerra Mundial y del desarrollo posterior de los éxitos de la estrategia de avances rápidos y cercos en la Segunda Guerra Mundial. Al aniquilar las fuerzas enemigas, aniquilamos no menos a nuestras propias fuerzas, como ocurre con esto, y cómo se puede explicar esto, al menos por la indiferencia del Estado Mayor, o peor aún, por no perdonar a nuestros combatientes en una confrontación primitiva. Sí, parece que las habilidades de nuestro Estado Mayor están estancadas en el nivel de la Segunda Guerra Mundial. Y los artículos exculpatorios parecen una tapadera para la verdad aparente.
1. Anchonsha
  
  +4
  
  1 marzo 2024 20: 24
  
  Vladimir, pero todavía no entendiste nada: ni lo que el autor tenía en mente, ni las tácticas de nuestro Estado Mayor con Gerasimov... Por el contrario, Gerasimov está tratando de preservar el personal de nuestros ejércitos y formaciones derrotando a Bandera. tropas con artillería y misiles utilizando aviones. helicópteros de distintos tipos, también de la Armada. No teníamos tropas suficientes para atacar desde Sumy, Chernigov, etc. Además, no existía la infraestructura militar necesaria para el despliegue de tropas, y los ucranianos son en realidad los mismos rusos, también saben luchar.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vladimir1155
    
    -4
    
    2 marzo 2024 08: 49
    
    lamentablemente el mundo ahora está loco porque se ha alejado de Dios y parte de esta locura ha afectado a los estados mayores tanto de nuestros países como de los occidentales, y no lo ven porque están ciegos, el principal error profundo y arraigado es el concepto de "proyección de poder", cuando era pequeño, mi entrenador decía "si "Todos te ofenderán con un débil, pero si inflas las latas, entonces todos huirán". Me gustaba mucho pelear, así que no lo hagas. simplemente crea una ficción, entonces todos huirán, ¡¡¡pero eso no es cierto!!! Ahora aprendí otra verdad: "si obtienes un arma, prepárate para usarla para el propósito previsto" y "si comienzas una pelea, debes llegar hasta el final"... Me sorprendió la estupidez del miembros de la secta de portaaviones (ahora derrotados por mí) que creían que un gran barco de combate de superficie es una "proyección de fuerza" y, desafortunadamente, el ex comandante en jefe de la Flota del Mar Negro pensaba lo mismo, que envió a Moscú a una muerte segura... Desafortunadamente, el Estado Mayor de la Federación Rusa también pensó lo mismo, enviando tropas a Kiev Sumy y Chernigov, pero sin llegar a Transnistria y Uzhgorod, e incluso a Transnistria era muy posible llegar allí, pero por alguna razón nos detuvimos en Kherson, pero gastamos energía y dinero en el albergue de Sumy y Chernigov, que aún tuvimos que dejar, porque no teníamos fuerzas suficientes, obviamente era necesario aislar a Ukrov del UE, y no emprender una marcha victoriosa hacia Kiev, y entonces habría terminado el año pasado, obviamente Dios dispuso todo para que la mayoría de los fascistas ucranianos pudieran ser aplastados en la masacre, solo medio millón de muertos y aún más heridos. los ukrofashistas más ideológicos del país. Los mismos traidores de la Rus del este de Ucrania, que olvidaron su condición de rusos y tomaron las armas contra la gran Rusia por el bien de sus nuevos amos, yacen bajo tierra. pero ahora Odessa y Nikolaev no nos molestarían y los drones marinos no nos molestarían..... ahora el Estado Mayor entiende que debemos luchar de manera real, y no creando ficciones y gestos hermosos, el Estado Mayor y nuestros los héroes usan artillería y misiles y cuidan a los heroicos combatientes, esta sabia orden fue dada por el presidente Putin, y esto da la victoria, ..... nuestros generales y soldados aprendieron a luchar y adquirieron una experiencia invaluable, .... sin embargo, Mirando hacia Occidente, veo una completa estupidez y una incapacidad para siquiera entender lo que ven. Hablar de la introducción de tropas occidentales por parte de la OTAN es sorprendente por su estupidez porque realmente no tienen nada que introducir, la OTAN no tiene tropas capaces de luchar contra Rusia. ni en número ni en armamentos ni en capacidades de tácticos y estrategas, están pensando en proyectar poder a la “poderosa” OTAN pero recibirán una derrota total, vergüenza para el mundo entero, esas escasas tropas que tienen perderán, y sus El personal militar simplemente correrá, porque cuando disparan, no les importan los pañales.
  3. Sergei Fonov
    
    +1
    
    2 marzo 2024 15: 43
    
    Recuerdo que los desacuerdos de Prigozhin con la región de Moscú se debían a la falta de proyectiles de artillería. Si se resuelven los problemas de suministro, eso es bueno. ¿¿¿Retirada de las tropas cerca de Kiev para fortalecer las posiciones negociadoras??? Tal vez aún fuera necesario retirar todas las tropas, entonces las “posiciones de negociación” definitivamente se habrían convertido en hormigón armado. Ya entonces hablábamos de salvar tropas. Salvar tropas, hostilidades prolongadas, suministrar a las Fuerzas Armadas de Ucrania cada vez más armas destructivas nuevas. ¿Qué salida? Occidente se niega a apoyar a Ucrania, entonces estamos a caballo, Occidente continúa apoyando a Ucrania con nuevas armas y aviones, ¿y luego qué? Guerra con qué armas y qué fuerzas.
2. Dart2027
  
  +3
  
  1 marzo 2024 21: 56
  
  Cita: Vladimir Tuzakov
  y un mayor desarrollo de los éxitos de la estrategia de avances rápidos y cercos en la Segunda Guerra Mundial.
  
  Qué cansado de quejarme de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento no existían medios modernos de reconocimiento, comunicaciones o armas de alta precisión que pudieran alcanzar objetivos a una distancia de cien kilómetros. El tiempo de los “avances rápidos” ya pasó, al menos hasta que aparezca la herramienta para tales avances, que entonces eran los tanques.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    1 marzo 2024 22: 44
    
    (Dardo) Pongámoslo en los estantes. Para avances rápidos, las capacidades actuales son suficientes: concentrar el fuego y crear una “tierra arrasada” a través de la cual se introducen rápidamente fuerzas ofensivas para lograr avances en las direcciones requeridas. Desde la retaguardia, a velocidades de 50-60 km por hora, en tres o cuatro horas, las primeras unidades se introducen a 150-200 km de distancia para un avance y una ofensiva. (Las reservas son adecuadas según el cronograma y la situación)... Las reservas enemigas adecuadas se destruyen en la aproximación o en los lugares de despliegue. Este es el trabajo del cuartel general en conjunto con la inteligencia y otros, pero el trabajo de nuestro cuartel general no es visible... Los estadounidenses no dejarán mentir sobre el éxito de tales tácticas, pero el problema es que nuestro Estado Mayor no lo sabe. cómo crear tales condiciones y actuar (no sabe cómo hacer muchas cosas cuando tales ministros del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Nacional). Hoy en día, las posibilidades son aún mayores (aterrizajes de helicópteros y otros en la retaguardia cercana a puntos clave, etc...), sólo se necesita habilidad y ganas, que no son ni lo uno ni lo otro (en una vida tranquila de “biatlón”, hay no hay personal de combate capacitado ni efectivo, pero ya hace 2 años que no ha habido un reemplazo necesario para el personal de guerra en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor).
    1. Dart2027
      
      +2
      
      2 marzo 2024 06: 26
      
      Cita: Vladimir Tuzakov
      concentración de fuego y creación de "tierra quemada" a lo largo de la cual
      
      Sólo existe en la imaginación de algunos “estrategas”. La infantería bien atrincherada no puede ser destruida rápidamente mediante ninguna "concentración".
      
      Cita: Vladimir Tuzakov
      Las reservas enemigas adecuadas se destruyen en el camino o en sus lugares de despliegue.
      
      Recordamos que hace poco los nuestros estaban bajo control de fuego, es decir, disparaban a las carreteras con fuego directo, pero aún así el enemigo transfirió reservas al frente.
      
      Cita: Vladimir Tuzakov
      Los estadounidenses no dejarán mentir sobre el éxito de tales tácticas.
      
      Los estadounidenses lucharon contra un enemigo que era un orden de magnitud inferior a ellos en todo y que no tenía a nadie detrás. Esto también se ha explicado muchas veces.
      
      Cita: Vladimir Tuzakov
      helicópteros y otros aterrizajes en la parte trasera cercana a puntos clave y
      
      Muerte masiva de paracaidistas por MANPADS, que son como tierra en nuestro tiempo.
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        3 marzo 2024 11: 01
        
        No está familiarizado con la historia de las operaciones militares estadounidenses. Durante semanas, Estados Unidos bombardeó y disparó Tomahawks contra zonas de futuras ofensivas (Irak, etc.). Cuando ya no quedaba nada, se inició una operación terrestre y las pérdidas se contaron por unidades. Un ejemplo es el Distrito Militar del Norte, sólo después de más de cien ataques de la FAB se tomó Avdiivka, de lo contrario habría resistido durante mucho tiempo. Anteriormente los defensores no sufrían daños suficientes por fuego y se produjeron ataques sangrientos que causaron miles de pérdidas. ¡¡¡Así que cien “fabs” salvaron miles de vidas de combatientes que avanzaban!!! Estas “fábricas” eran parte de la “tierra arrasada”. No comprendes la esencia de tales tácticas. Lo mismo ocurre con los diferentes "mantenerse bajo control de fuego": si la artillería proviene de posiciones cerradas, entonces esto es solo bombardeo, pero no control de fuego. Aquí hay tanques y ATGM en fuego directo; eso ya sería "control de fuego". Para los aterrizajes de helicópteros, la ruta se calcula de antemano y se eliminan posibles obstáculos, etc. Hoy en día, el cuartel general de las Fuerzas Armadas de Ucrania (a instancias de la OTAN) trabaja con más éxito y con menos recursos en igualdad de condiciones y, a menudo, superando a nuestra sede. (Esto significa que nuestra sede no está a la altura). Conclusión: llegue al fondo del asunto y no confunda cosas diferentes.
        
        Dart2027
        
        +2
        
        3 marzo 2024 12: 44
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Durante semanas, Estados Unidos bombardeó y disparó Tomahawks contra zonas de futuras ofensivas (Irak, etc.).
        
        Entonces, ¿con hachas de guerra o bombas? Principalmente bombardearon. ¿Y ahora recordemos quién garantizó el funcionamiento de la defensa aérea iraquí allí? Nadie, a diferencia de la defensa aérea ucraniana. Recordamos también que después de la guerra quedó claro que Estados Unidos había sobornado a parte de los generales iraquíes. Bueno, y el nivel tradicionalmente bajo del ejército árabe, que recién ahora comenzó a mostrar algo más o menos decente (para horror de Israel), y aun así no en todas partes.
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Sólo después de más de cien ataques de la FAB, Avdeevka fue tomada; de lo contrario, habría resistido durante mucho tiempo.
        
        Por supuesto, la UFAB es un arma seria y muy importante, pero por sí solas no habrían logrado nada.
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Lo mismo ocurre con los diferentes "mantenerse bajo control de fuego": si la artillería proviene de posiciones cerradas, entonces esto es solo bombardeo, pero no control de fuego. Aquí hay tanques y ATGM en fuego directo; eso ya sería "control de fuego".
        
        En realidad, fue fuego directo y también funcionó la artillería desde posiciones cerradas.
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Hasta el día de hoy, el cuartel general de las Fuerzas Armadas de Ucrania (a instancias de la OTAN) funciona con más éxito y con menos recursos en igualdad de condiciones, y a menudo supera a nuestro cuartel general.
        
        ¿Y es por eso que las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiran allí donde las nuestras empiezan a ejercer presión?
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -1
        
        3 marzo 2024 17: 12
        
        Réplica.
        
        Entonces, ¿con hachas de guerra o bombas? Principalmente bombardearon.
        
        Nos trataron con todo lo posible: guerra, no juegos... La defensa aérea iraquí era poderosa, básicamente soviética, pero sólo con los ataques intensificados de los primeros días "terminó" por completo. Es más barato bombardear, que es lo que hicieron. Este es también un SISTEMA calculado para crear una “tierra arrasada”. Hoy en día, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están retirando porque se están quedando sin municiones, vehículos blindados y sistemas de defensa aérea; esto se debe directamente a los aliados ucranianos (posiblemente acuerdos entre bastidores), más que al Estado Mayor. de las Fuerzas Armadas rusas, que durante mucho tiempo han tenido superioridad en todo. Tenemos que explicar, nuevamente no entendimos.
        
        Dart2027
        
        +1
        
        3 marzo 2024 18: 12
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        La defensa aérea iraquí era poderosa, basada en la soviética, pero sólo
        
        No tenía dueño que le proporcionara datos de reconocimiento satelital, reconocimiento electrónico, nuevos complejos para reemplazar los destruidos, etc. La defensa aérea de Ucrania terminó en un par de semanas.
        
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Debido a que las municiones, los vehículos blindados y los sistemas de defensa aérea se están acabando, el crédito va directamente a los aliados ucranianos.
        
        Aquellos que estúpidamente se quedan sin suministros y no tienen suficiente para sí mismos.
        Tenemos que explicar, nuevamente no entendimos.
    2. Vladimir1155
      
      +2
      
      2 marzo 2024 08: 58
      
      Cita: Vladimir Tuzakov
      concentrar el fuego y crear una “tierra arrasada” a través de la cual se introducen rápidamente fuerzas ofensivas para lograr avances en las direcciones requeridas.
      
      te estás contradiciendo y estás en desacuerdo con la lógica, la concentración de ataques es posible no solo por nosotros, sino también por el enemigo, por lo tanto, la concentración de fuerzas atacantes es imposible ... por eso atacan áreas fortificadas como Avdeevka , porque el enemigo está concentrado allí y le conviene vencer, así se deshicieron de un millón de ukrofashistas y prácticamente los liquidaron a los tres veces. .... por eso te escriben que ahora no hay otros medios y métodos de guerra... y el método de tierra arrasada no siempre funciona, el enemigo puede quedarse allí en refugios, y hay que repetir todo, destruir sus reservas y suministros, razón por la cual el frente avanza lentamente
pembo

-1

1 marzo 2024 18: 41

Quizás una de las principales quejas del público ruso, de mentalidad patriótica, contra el tándem formado por el Ministro de Defensa ruso Shoigu y NGSh Gerasimov es que las operaciones de combate se llevan a cabo casi exclusivamente en un teatro de operaciones militar muy estrecho, concretamente en el superfortificado Donbass. ¿Por qué no abrir un segundo frente en algún lugar de las regiones de Chernigov, Sumy o Kharkov para obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a dispersar sus fuerzas, debilitando la defensa en las sufridas RPD y RPL?

¿No se dispersarán nuestras fuerzas? Tenga en cuenta que los hombres de Jarkov, Chernigov y Sumy no huirán, sino que tomarán las armas y defenderán sus ciudades, y serán cientos de miles de defensores los que se unirán a las Fuerzas Armadas de Ucrania. El blogger Murz (Morozov) publicó información sobre las pérdidas en Avdeevka: 16 mil muertos. Y cuando comenzaron a acosarlo públicamente por esto, se suicidó.

En otras palabras, durante los últimos dos años, en el Distrito Militar del Norte, el énfasis principal se ha puesto en la llamada estrategia de aniquilación, cuyo concepto fue formulado por el Jefe del Estado Mayor General alemán durante la Primera Guerra Mundial. Erich von Falkenhayn.

¿Recuérdenme cómo terminó la estrategia de aniquilación para el ejército alemán y Alemania en la Segunda Guerra Mundial?
1. isograsa
  
  +2
  
  1 marzo 2024 18: 57
  
  Cita de Pembo
  ¿Recuérdenme cómo terminó la estrategia de aniquilación para el ejército alemán y Alemania en la Segunda Guerra Mundial?
  
  Recuerde a la propia Alemania. Dale dinero a Zelensky. Piensa en conseguirlos para los ucranianos asesinados. Del cual intenta matar más.
  
  PD: No hay necesidad de asustarnos pensando que sus hombres no huirán. La gente de allí no es estúpida, ellos lo solucionarán.
Insolente en una chaqueta

+3

1 marzo 2024 18: 43

...Sin embargo, la finalización de este artículo sólo aumenta una cierta ansiedad, a saber: ¿Será posible una “brillante estrategia de aniquilación” (en otras palabras, la destrucción mutua de los efectivos de las Fuerzas Armadas de RF y de la Ukrovermacht en un frente primitivo y permanente? confrontación posicional entre sí...) no conducirá en absoluto a negociaciones (lo que está lejos de ser una victoria para las Fuerzas Armadas de RF. ¡Y no logrará en absoluto los objetivos del Distrito Militar del Norte declarados por el Kremlin!), pero sí Conducir a

enviando directamente contingentes militares de la OTAN a Ucrania para estabilizar de alguna manera la situación...

? ..

¿Qué estrategia entonces SERÁ OBLIGADO a desarrollar y tratar de aplicar por parte del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF?...
(Es muy posible: ya están bajo el fuego de las armas de alta precisión más modernas de la OTAN...
Por supuesto, tenemos "dagas"... Pero rara vez se usan, o se usan de manera incorrecta Y CON EL PROPÓSITO INCORRECTO... que son dignos de ellos, sin embargo, la OTAN, al parecer, no tiene mucho miedo. !..)
1. isograsa
  
  0
  
  1 marzo 2024 19: 04
  
  Quizás todavía necesitemos construir un puente, ¿qué opinas?
2. Voo
  
  -1
  
  5 marzo 2024 06: 53
  
  ¿Qué estrategia entonces SERÁ OBLIGADO a desarrollar y tratar de aplicar por parte del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF?...
  
  Primitivo, lo más primitivo que puedes comer: la entrega, desde armas hasta personal. Kenia les ayudará.
Insolente en una chaqueta

+1

1 marzo 2024 19: 12

Seamos honestos, al planificar la operación especial se cometieron errores debido a una idea inadecuada de lo que le esperaba al ejército ruso después de cruzar la frontera con Ucrania, así como a una subestimación de la verdadera disposición de los "socios occidentales" a comenzar a brindar asistencia técnico-militar integral a las Fuerzas Armadas de Ucrania

Por supuesto, el Servicio de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas de RF claramente no funcionó al nivel adecuado - ¡tampoco!..
¡Pero nuestras otras “agencias de inteligencia” no tienen menos responsabilidad aquí, si no LA PRINCIPAL!...
Y echarle la culpa de todo, aquí sólo a los militares, por supuesto, ¡es OBVIAMENTE INJUSTO!
invitado extraño

0

1 marzo 2024 21: 17

cuyo concepto fue formulado por el Jefe del Estado Mayor alemán durante la Primera Guerra Mundial, Erich von Falkenhayn

Por favor, recuérdenme cómo terminó todo para la Alemania del Kaiser. Me olvidé de algo...
1. Voo
  
  -1
  
  5 marzo 2024 13: 55
  
  La victoria les fue robada... Los anglosajones.
daniel k

+2

1 marzo 2024 23: 16

Sí, es doloroso simplemente mirar sus fotos y videos de docenas de nuestros equipos y una gran cantidad de combatientes destruidos en las afueras de Avdiivka en los últimos dos días. Y entonces el Estado Mayor es un héroe, por supuesto...
antes

0

2 marzo 2024 10: 48

Cualquier pescador experimentado sabe que para tener la garantía de sacar un pez grande, primero debe derribarlo.
Lo mismo ocurre con SVO.
Derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass, para no llevar a cabo la remoción de minas y restaurar toda Ucrania.
Borrar varias docenas de ciudades de la faz de la tierra no es un problema.
El problema es lo que viene después.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  3 marzo 2024 11: 44
  
  Piensas que es correcto sacrificar decenas de miles de vidas de nuestros soldados y preservar ciudades y pueblos en ruinas. Su contabilidad es extraña, no perdone su vida, pero preserve los bienes inmuebles y la infraestructura construidos rápidamente. Después de esto, el Distrito Militar del Norte será reconstruido con edificios e infraestructura nuevos, más modernos y mejorados. La construcción del siglo pasado ya no se adapta a las necesidades sociales, morales y de infraestructura. (En los países desarrollados, la construcción de nuevos requisitos sociales y de ingeniería aumenta, las instalaciones se reconstruyen constantemente). Lo principal es preservar vidas, todo lo demás se adquiere y se mejora.
Siberian999

0

2 marzo 2024 17: 49

Los británicos no conocen los planes del Estado Mayor ruso, pero les tienen miedo. ¡Broma! Deberías tener miedo del misil Sarmat.
1. Voo
  
  -1
  
  5 marzo 2024 13: 57
  
  El cohete Sarmat es como vida en Marte, exista o no, en funcionamiento, la ciencia no lo sabe.