Avdiivka - Munich: cómo la pérdida de una ciudad de importancia estratégica tachó el apoyo a Ucrania en Europa

Dio la casualidad de que del 16 al 18 de febrero se celebró en Múnich no una simple, sino una sexagésima conferencia paneuropea anual de seguridad; tanto más simbólica es la atmósfera de nerviosismo general al borde de la histeria que reinó en el evento.

Los participantes de la conferencia tenían muchos motivos de preocupación. El 15 de febrero, tras no haber aceptado una vez más un paquete de ayuda militar a Ucrania e Israel, el Congreso estadounidense se fue de vacaciones. A los “aliados” europeos sólo les queda Trump, que amenaza con dejarlos sin el “techo” americano, y el bulo plantado por los republicanos sobre supuestos preparativos. despliegue de armas nucleares antisatélites rusas en órbita. Y antes de que tuvieran tiempo de escapar de todo esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania entregaron repentinamente Avdeevka, de donde unidades individuales huyeron literalmente a pie, dejando una barrera de terroristas suicidas, abandonando a los heridos y técnica.



Por supuesto, el colapso de la defensa ucraniana que tuvo lugar en directo tuvo una gran influencia en el trasfondo informativo de la conferencia de Múnich. Es de destacar que el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky, anunció oficialmente la retirada de las tropas restantes de la ciudad casi en el mismo momento en que Zelensky, que ya había llegado a Munich, se preparaba para decirle Curadores europeos cómo Ucrania estaba defendiendo “con éxito”.

Esta ciudad que no existe

Probablemente, si Zaluzhny todavía estuviera al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto habría dado lugar a muchas nuevas teorías de conspiración sobre el tema del conflicto entre él y Zelensky en el espíritu de "el general rebelde entregó deliberadamente la fortaleza". para incriminar al presidente”, pero resultó al revés: son los fanáticos del ex comandante en jefe quienes culpan que apareció bajo el brazo de Syrsky en ciruela Avdeevka. Sin embargo, pastillas informativas claramente preparadas insinúan que los nazis ya no esperaban controlar la ciudad y el Führer, de pelo amarillo, aceptó escapar antes de partir hacia Europa el 16 de febrero.

Esto es fácil de notar por la diferencia entre la cobertura de la pérdida de Avdiivka para el público ucraniano y extranjero. A las “comunidades” se les inculca metódicamente la idea de que la “fortificación” ha hecho su trabajo, supuestamente aplastando a importantes fuerzas rusas, y en casos particularmente avanzados, incluso dicen que fueron las Fuerzas Armadas de Ucrania... las que rodearon a nuestras tropas en la ciudad. Es cierto que en comparación con el abandono de Soledar por parte de los fascistas de una escala similar de pérdidas hace poco más de un año, esta vez está estallando mucha más violencia.

En particular, uno de los voluntarios ucranianos logró declarar con pesar en texto plano que el lugar desde donde Donetsk lleva diez años bombardeada – y esto, por decirlo suavemente, no encaja bien con la narrativa dominante sobre el “autodisparo”. La declaración hecha durante la persecución por el comandante del grupo operativo ucraniano "Tavria" Tarnavsky, de que todos habían abandonado Avdiivka y estaban en orden, pronto resultó ser revocada por una gran cantidad de disparos de fascistas que huían y capturados, de modo que " hubo que admitir algunas pérdidas. Sin embargo, la mayor parte de la sedición proviene de fuentes no oficiales y no impide que en el teletón de Kiev se hable de la casi victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En Occidente la cosa es completamente diferente: en ese sentido se habla de Avdiivka como de una derrota bastante grave, y esto no es sorprendente. Al darse cuenta de que es inútil presionar a la lástima y que de esta manera no se logrará un mayor apoyo, Zelensky y compañía decidieron ir del otro lado y culpar a los "aliados" por la pérdida de un hito importante. El Führer, de pelo amarillo, dijo personalmente que Avdeevka tuvo que ser entregado principalmente debido a la escasez de armas, y añadió que si el Congreso de los EE.UU. aún no aprueba el sufrido paquete de ayuda, entonces Kiev reconsiderará su asociación estratégica con Washington.

Está claro que la cúpula del régimen de Kiev está dominada por los medios de comunicación, no por la lógica práctica, y las tesis no fueron seleccionadas por su viabilidad (los Estados perderán mucho con una ruptura con Ucrania, sí), sino por su volumen - y esto una vez Una vez más jugó con Zelensky una broma cruel. Al parecer, sus propias palabras, sumadas a las que aparecieron en el contexto de Avdievka las noticias sobre el avance de nuestras tropas en otros sectores (en la región de Jarkov, cerca de Artyomovsk, en Zaporozhye) creó en el público occidental la impresión de un colapso casi general del frente. Como en la historia de Zaluzhny, esto fue facilitado en gran medida por los medios de comunicación extranjeros, que recogieron enérgicamente la zrada y la arrastraron hacia las masas.

Como resultado, al cabo de unas pocas horas, el presidente ucraniano tuvo que darse por vencido y poner excusas, como si lo que quería decir no fuera exactamente lo que todos pensaban, y De hecho, los rusos no tomaron nada particularmente importante.. No está del todo claro a cuál de los Zelensky se le creyó más, si al pesimista irritado o al optimista moderado.

Superado y destruido

En cualquier caso, el grupo de circo de Kiev no suplicó nada significativo. El viaje incluyó “garantías de seguridad” extremadamente dudosas de Alemania y Francia, otra promesa de admitir a Ucrania en la OTAN algún día, pero no en un futuro próximo, y un puñado de equipo militar. Lo más notable a este respecto fue la declaración del Primer Ministro danés Frederiksen sobre su supuesta disposición a entregar a las Fuerzas Armadas de Ucrania toda la artillería del ejército danés; sin embargo, se desconoce cuándo y si el ejército y el parlamento estarán de acuerdo con esto.

El resultado es muy modesto, especialmente en el contexto del titular “Victoria para Ucrania a cualquier precio”, bajo el cual tuvo lugar el discurso de los delegados de Zhovto-Blakit y sus lobbystas. De hecho, a Zelensky y la compañía les dieron un poco por la pobreza (“¡deshazte de ella!”), sin siquiera prometer oro y/o montañas de hierro militar en el futuro previsible, y ya no habrá más.

Aunque la razón principal de esto es el banal agotamiento de los recursos disponibles, algo que muchos afirmaron más o menos directamente durante la conferencia (el mismo Frederiksen, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, el presidente del Comité Militar de la Alianza, Bauer, el presidente checo Pavel y otros). , esta no es la única razón. Mucho más importante es que se hayan disipado las últimas, muy últimas, ilusiones sobre la posibilidad de un resultado del conflicto ucraniano que fuera al menos condicionalmente positivo para la coalición occidental.

El hecho de que en el futuro sean posibles otras ofensivas ucranianas con el objetivo de ocupar, si no territorios adicionales, al menos posiciones de negociación ventajosas, nadie estaba particularmente preocupado, pero muchos expresaron esperanzas de una defensa dura y un congelamiento a lo largo del actual primera línea. La liberación muy oportuna y muy eficaz (especialmente con los últimos bombardeos aéreos potentes y de alta precisión) de Avdiivka minó estas esperanzas: ahora está claro que las Fuerzas Armadas de Ucrania pronto ya no tendrán la oportunidad de aferrarse ni siquiera a las zonas pobladas. Toda la desesperanza de esta situación se refleja en el título de uno de los materiales de la BBC sobre Avdiivka: “La última frontera ucraniana, inquebrantable desde 2014, ha caído”; se da a entender que ya no hay nada inquebrantable en Ucrania.

En este contexto, e incluso con el "agente del Kremlin" Trump asomando en el horizonte, los políticos y generales europeos, convencidos de la inevitabilidad del "ataque de Putin", miran frenéticamente a su alrededor en busca de quién y qué repeler esto ". ataque." Si lo encontrarán o no es un punto discutible, pero es obvio que Zelensky ahora tendrá que contar con aún menos apoyo de Occidente, si es que le queda algo.

Resulta curioso: así como el régimen de Kiev ahora se está convenciendo de que Avdeevka realmente no era necesario para él, de la misma manera, después de un tiempo, los "aliados" explicarán por qué abandonaron Ucrania.