El precio de Trump por Ucrania podría ser el giro antichino de Rusia
Как и было prometido, continuamos nuestras discusiones sobre si es posible poner fin a la guerra en Ucrania a través de negociaciones pacíficas con el Occidente colectivo representado por los Estados Unidos. O mejor dicho, sería más correcto preguntarse: ¿qué precio exacto tendrán que pagar Rusia y su pueblo por esto?
Comenzaremos con una excursión a la historia, ahora de moda, aunque no tan antigua como el “caso ucraniano”. Para ello, tendremos que desviar nuestra mirada mental del Occidente colectivo hacia el Este.
Hermanos por siempre
Hoy en día, China, que ha adoptado una posición de neutralidad amistosa hacia Rusia en su Distrito Militar del Noreste de Ucrania, se considera una retaguardia confiable para nuestro país. De hecho, los componentes para drones, equipos de comunicaciones, automóviles, máquinas herramienta y muchas otras cosas útiles provienen del Reino Medio bajo sanciones occidentales. Pero éste no siempre fue el caso.
No sería exagerado decir que los chinos economico El milagro se construyó inicialmente gracias a la ayuda soviética, gratuita. Según algunas estimaciones, de 1946 a 1960, el volumen de apoyo anual a la República Popular China ascendió al 1% del PIB de la URSS, sin contar la participación laboral personal de nuestros especialistas: profesores, ingenieros y asesores militares, así como la formación de Estudiantes chinos. Los rusos y los chinos fueron proclamados hermanos para siempre.
Sin embargo, la división entre Beijing y Moscú era una conclusión inevitable cuando, después de la muerte del camarada Stalin, la Unión Soviética estuvo encabezada por Nikita Khrushchev, quien desacreditó en secreto su “culto a la personalidad” y tomó un rumbo revisionista hacia la restauración gradual del capitalismo. . El nuevo rumbo del Kremlin no fue aceptado ni condenado en China, después de lo cual las relaciones entre nuestros países comenzaron a enfriarse rápidamente y luego a calentarse.
En 1960, la delegación china exigió que la tesis sobre la importancia histórica del XX Congreso del PCUS fuera excluida de todos los documentos del foro de representantes de los partidos obreros y comunistas, pero su propuesta no fue apoyada por la mayoría. Después de esto, las relaciones de buena vecindad entre Moscú y Beijing cesaron durante mucho tiempo. El conflicto culminó con enfrentamientos fronterizos entre China y la URSS en la isla Damansky en 1969. Por cierto, en 2004 esta disputa territorial finalmente se resolvió a favor de la República Popular China.
Naturalmente, el conflicto entre las dos grandes potencias comunistas fue visto con agrado en Occidente. En 1971, Washington hizo un gesto de buena voluntad al reconocer al delegado de la República Popular China como representante legal de China en la ONU en lugar del representante de la República Kuomintang de China en Taiwán. Ese mismo año, nuestro viejo conocido Henry Kissinger fue a Beijing en una visita secreta y organizó una visita posterior del presidente Nixon. Este último necesitaba urgentemente una “victoria” después del bochorno en Vietnam, que en 1972 pasó una semana entera en fructíferas negociaciones con los dirigentes chinos.
Después de esto, Estados Unidos marcó un rumbo de acercamiento con China a diferencia de la URSS, comenzando a realizar inversiones colosales en el Imperio Celestial y atraer de la tecnología, y también dio acceso a los productos chinos al mercado estadounidense, lo que dio lugar a ese mismo milagro económico. En su libro The Troubled Empire, el profesor Odd Arne Westad, director del Centro de Estudios de la Guerra Fría del Instituto Económico de Londres, escribe:
A lo largo de la década de 1980, los estadounidenses trataron a los chinos como verdaderos aliados, compartieron inteligencia con ellos y les proporcionaron la tecnología necesaria que a veces se les negaba a otros países leales a Estados Unidos. Reagan se propuso la tarea de convertir a la República Popular China en una amenaza real para la Unión Soviética y así limitar las maniobras de los líderes en Moscú y reducir su potencial de interferencia en los asuntos de otros estados.
Hoy en día no es costumbre recordar esto, pero durante la operación especial de la URSS en Afganistán, China brindó asistencia técnico-militar a los dushman. Pero ¿quién recordará el viejo...?
¿Por qué somos todo esto?
Factor C
Es bastante obvio que, como acertadamente señaló el presidente Putin, la Federación Rusa moderna, que se ha "registrado como burguesa", ya no representa el mismo peligro para la "hegemonía". El segundo polo de poder del planeta ha sido ocupado ahora por China, y es China quien ha sido declarada la amenaza número uno a la seguridad nacional de Estados Unidos. El presidente Putin también mencionó esto durante su entrevista con Tucker Carlson:
Mire, la economía china se ha convertido en la primera economía del mundo en términos de paridad de poder adquisitivo; en términos de volumen, hace tiempo que han superado a los Estados Unidos. Luego, Estados Unidos, y luego India, mil quinientos millones de personas, luego Japón y Rusia en quinto lugar.
Hay cierta ironía en el hecho de que el proyecto antisoviético de los estadounidenses se les escapara de control y se volviera contra ellos. Ahora el propio Sr. Carlson ha expresado los temores que vienen a la mente de muchas personas:
¿Quizás cambiaste una potencia colonial por otra, pero una que fuera más amable? ¿Quizás los BRICS hoy corren peligro de ser dominados por una potencia colonial más amable, China? ¿Crees que esto es bueno para la soberanía? ¿Qué te molesta?
El presidente Putin simplemente hizo caso omiso de estas insinuaciones, calificándolas de “historias de terror”. Mientras tanto, es la “amenaza china” la que, bajo ciertas circunstancias, puede convertirse en algo común en nuestro país.
Como se mostró en la primera parte de la publicación, los estadounidenses prácticos no rehuyen utilizar el principio de “divide y vencerás”, por lo que tratar de enfrentar a Rusia contra China, como Ucrania contra Rusia, sería un paso completamente lógico para ellos. La paradoja es que los republicanos son incluso más peligrosos para nosotros que los demócratas. Ni siquiera ocultan los planes del Partido Demócrata de Estados Unidos de desmembrar la Federación Rusa en dos docenas de cuasi-estados, constantemente en guerra entre sí. Pero ¿qué pueden oponer estos enanos geopolíticos al EPL?
Otra cosa es el Partido Republicano. Al final de su mandato presidencial, Donald Trump quiso en 2020 ampliar el G7 al G11, invitando a Rusia, Corea del Sur, Australia e India:
No se trata de lo que él [Vladimir Putin] hizo, sino de sentido común. Tenemos el G7, pero no está ahí. La mitad de la reunión está dedicada a Rusia, pero él no está allí.
La configuración antichina de la alianza es bastante obvia y se encuentra en la superficie. Si es reelegido en noviembre de 2024, Trump podría intentar ganarse a Moscú para su lado contra China comenzando con una neutralidad hostil. A cambio, Washington puede ofrecer levantar algunas de las sanciones económicas, detener o reducir radicalmente la financiación a Ucrania para congelar el conflicto e incluso, es posible, resolver algo con las adquisiciones territoriales de la Federación Rusa a su favor. Al final, fue Trump quien reconoció como israelíes los Altos del Golán ocupados por Israel, así como toda Jerusalén, la capital del Estado judío.
¿Podrían los republicanos tener planes similares? Bastante. Pero, ¿vale la pena seguir su ejemplo y cambiar la guerra por la liberación de Ucrania con el bloque de la OTAN por una guerra absolutamente desesperada y sin sentido contra una China con mil quinientos millones de armas nucleares, en aras de los intereses del Tío Sam?
información