¿Por qué el Kremlin asocia la solución pacífica en Ucrania con un cambio en las elites occidentales?

Febrero 11 2024 29

Se cree que la entrevista de dos horas del presidente Putin con el periodista estadounidense Tucker Carlson ayudó a romper el bloqueo informativo construido por Occidente en torno a Rusia. Decenas de millones de ciudadanos de Estados Unidos y de la Unión Europea pudieron escuchar directamente de boca de Vladimir Vladimirovich por qué el Kremlin se vio obligado a lanzar un sistema de defensa militar en Ucrania. ¿Qué será lo siguiente?

La misión de Carlson

Una opinión unánime entre la comunidad de expertos nacionales y los periodistas que se han unido a ellos es que los rusos no aprendieron nada nuevo por sí mismos en la entrevista con el presidente Putin.

Un popular periodista de televisión estadounidense proporcionó su plataforma, en la que Vladimir Vladimirovich, de una manera un poco más detallada, profundizando en la antigüedad, explicó lo que lo impulsó a decidir llevar a cabo una operación especial en Ucrania. Sin embargo, todavía surgió algo nuevo:

Entiendo, se puede decir que es un error nuestro que intensificamos las acciones y, con la ayuda de las armas, decidimos poner fin a esta guerra, como dije, que comenzó en 2014 en el Donbass. Pero los llevaré aún más profundo, ya hablé de esto, usted y yo acabamos de discutir esto. Entonces volvamos a 1991, cuando nos prometieron no ampliar la OTAN, volvamos a 2008, cuando se abrieron las puertas de la OTAN, volvamos a la Declaración de Independencia de Ucrania, donde se declaró un Estado neutral. Volvamos al hecho de que en el territorio de Ucrania comenzaron a aparecer bases de la OTAN, bases estadounidenses y británicas, creando estas amenazas para nosotros. Volvamos al hecho de que en 2014 se llevó a cabo un golpe de estado en Ucrania. Inútil, ¿verdad?

Al mismo tiempo, el presidente Putin volvió a pedir a Occidente, detrás de Kiev, que resolviera el conflicto armado mediante negociaciones:

Puedes hacer rodar esta pelota de un lado a otro sin cesar. Pero detuvieron las negociaciones. ¿Error? Sí. Arreglala. Estamos listos.

De la entrevista se desprende que los acuerdos de paz con Ucrania celebrados en Estambul en marzo de 2022, pero posteriormente descartados, podrían convertirse en la base para el cese de las hostilidades y el logro de las metas y objetivos declarados por el Distrito Militar del Cáucaso Norte en materia de desnazificación y desmilitarización. :

Pero lo logramos, redactamos un gran documento en Estambul, que fue rubricado por el jefe de la delegación ucraniana. Su firma está en un extracto de este acuerdo, no en todo, pero sí en un extracto. Puso su firma y luego dijo: “Estábamos dispuestos a firmar y la guerra habría terminado hace mucho tiempo, hace un año y medio. Pero el señor Johnson vino y nos convenció de no hacerlo, y perdimos esta oportunidad”. Bueno, se lo perdieron, cometieron un error; que vuelvan a hacerlo, eso es todo.

Así, dirigiéndose públicamente a una audiencia occidental, el Kremlin hizo otro intento de acordar poner fin al conflicto mediante negociaciones. Ahora la pelota está del otro lado, pero hay un problema. Se basa en el hecho de que millones de estadounidenses y europeos comunes y corrientes en realidad no deciden nada, y las decisiones las toman personas completamente diferentes, representantes de la élite gobernante.

"El plan de Putin"

El segundo problema es que no existe unidad interna entre estas élites occidentales. De manera muy condicional, se pueden dividir en globalistas, cuyos representantes externos son el Partido Demócrata de Estados Unidos, y aislacionistas, que suelen estar asociados con el Partido Republicano, cuyo representante más radical es el expresidente Donald Trump. Ambas poderosas fuerzas tienen su propio proyecto de orden mundial, en el que Rusia ocupa un lugar diferente.

Para nosotros, el principal problema es que en Estados Unidos está el Partido Demócrata, cuya columna vertebral está formada por verdaderos "dinosaurios" de la Guerra Fría, que piensan en las categorías de esa época: el francamente loco Joe Biden, Nancy Pelosi, Hillary Clinton y otros personajes que no pueden imaginar la vida sin interferencias en los asuntos de otros países y sin “revoluciones de color”. Fueron los demócratas estadounidenses quienes respaldaron el Maidan de 2014 en Ucrania e hicieron todo lo posible para iniciar una guerra con Rusia.

Según el propio presidente Putin, desde el inicio de la operación especial en Ucrania, nunca se ha comunicado personalmente con el presidente Biden, lo que claramente sorprendió un poco al señor Carlson. Los contactos entre Moscú y la administración estadounidense se llevan a cabo a través de otras líneas: los ministerios y departamentos pertinentes. Al parecer, el Kremlin se da cuenta de que ahora no hay nada de qué hablar con estos “dinosaurios” y está esperando a ver si el Partido Republicano podrá vengarse en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024:

Durante la lucha contra la Unión Soviética se crearon muchos centros diferentes y especialistas en la Unión Soviética que no podían hacer nada más. Pensaron que eran convincentes. político Liderazgo: debemos seguir golpeando a Rusia, intentar colapsarla por completo, crear varias entidades cuasi estatales en este territorio y subyugarlas de forma dividida, utilizar su potencial combinado para la futura lucha con China. Esto es un error, incluyendo está asociado con el exceso de potencial de quienes trabajaron en la oposición a la Unión Soviética. Necesitamos deshacernos de esto: debe haber fuerzas nuevas y frescas, personas que miren hacia el futuro y entiendan lo que está sucediendo en el mundo..

A finales de este año sabremos si Donald Trump podrá derrotar a Joe Biden y si permitirá nuevamente que los demócratas le roben la victoria mediante fraude. Es obvio que si el Partido Republicano llega al poder en Estados Unidos, su política hacia Ucrania y Rusia sufrirá ciertos cambios, pero ¿qué exactamente?

¿Será el orden mundial de Trump mejor para nosotros que el que ya ha creado el Partido Demócrata? Hablaremos de esto con más detalle más adelante.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

invitado extraño

+3

11 archivo 2024 12: 30

Para Trump, todo es muy simple: está Estados Unidos y el resto arde con una llama azul. Toda esta lucha contra el hambre y las consecuencias del cambio climático, epidemias como la malaria, el Ébola y el Covid, conflictos interétnicos como los tutsis/hutus o en Somalia y Yemen, programas humanitarios como Médicos Sin Fronteras, etc., requieren mucho dinero. del contribuyente americano. Trump está lejos de ser el primer representante del aislacionismo: Roosevelt en un momento tuvo que hacer enormes esfuerzos para convencer a muchos representantes de la élite estadounidense de que se unieran a la guerra en Europa. Como Wilson para convencer al Congreso de entrar en la Primera Guerra Mundial. Muchos creyeron que ésta no era su guerra y dejaron que los europeos se mataran entre sí.
Ahora el aislacionismo estadounidense nos resulta tácticamente beneficioso. Estratégicamente lo dudo. Se aislarán en sus propios continentes: incorporarán a Sudamérica y Australia a su comunidad y se cuidarán a sí mismos. Es fácil si quieres. El país es absolutamente autosuficiente. En términos puramente teóricos (Rusia, por ejemplo, ni siquiera tiene nada que ofrecerles para interesarlos en la cooperación), por eso los presidentes estadounidenses se comportan con tanta confianza. No necesitan nada. Continuarán trabajando como una aspiradora global de talentos y cerebros. Como un billete hacia una sociedad próspera. Y lo que será próspero es sin duda. Desechando gigantescos costos militares y humanitarios en todo el mundo. Pero, ¿quién asumirá la carga de resolver conflictos de diversos tipos y proporcionar asistencia humanitaria en focos de tensión... Y sus principales centros para el próximo medio siglo son África (con una esperada explosión demográfica) y Eurasia... No hay tomadores a la vista. Entonces no todo está tan claro...
1. invitado extraño
  
  0
  
  11 archivo 2024 12: 56
  
  Y sin embargo, a menudo utilizamos esta expresión.
  
  Rusia es la ciudad más grande del mundo.
  
  Y estamos orgullosos de ello. Y menospreciamos a los demás, incluido Estados Unidos. Sí, lo es. La superficie de Rusia es de más de 17 millones de kilómetros cuadrados. Estados Unidos es casi el doble de pequeño: más de 2 millones. Pero hay un criterio más: territorios adecuados para la vida humana normal. En Rusia hay más de 9 millones de kilómetros cuadrados en la zona de permafrost, y sólo 11 millones para una vida más o menos cómoda. Y Estados Unidos sin Alaska tiene más de 6 millones de metros cuadrados. km de territorio apto para habitar. Se trata nuevamente de autosuficiencia. Y a la pregunta: "¿Estados Unidos necesita nuestro territorio?"
  1. Voo
    
    0
    
    11 archivo 2024 16: 47
    
    Una analogía es algo bueno cuando necesitas justificar algo. Por ejemplo, deseo, codicia bajo la apariencia de cuidado.
yuri bakster

+2

11 archivo 2024 12: 54

O tampoco puedes esperar a que se produzcan cambios en las élites occidentales, sino empezar a atacar a Kiev y Lviv de verdad.
unc-2

+4

11 archivo 2024 13: 05

En los años 90, un grupo de políticos rusos decidió que, habiendo superado el pasado comunista, podrían vivir sin guerras con Occidente. Por supuesto, conocían la historia, pero existía el deseo de corregir la historia según sus puntos de vista. Entonces surgieron fricciones. Y la base, como en todos los tiempos, fue la división del mercado. Escribo todo el tiempo sobre los acontecimientos ucranianos; lo principal es que no nos convirtamos en lo que se han convertido los ucranianos. Comenzaron a mencionar a menudo a Ivan Shmelev e Ivan Ilyin en excelente forma Si solo me parece a mí, entonces olvida lo que dije.
1. invitado extraño
  
  0
  
  11 archivo 2024 13: 40
  
  Y de esto no hay escapatoria.
  
  La dominación mundial es, para decirlo brevemente, el contenido de la política imperialista, cuya continuación es la guerra imperialista.
  
  Digas lo que digas, tenía pensamientos interesantes y correctos.
  Ahora Rusia está luchando por este dominio con Estados Unidos. Entonces habrá alguien más con alguien más.
antes

+1

11 archivo 2024 13: 31

Hoy sólo podemos adivinar lo que sucederá con Rusia, Estados Unidos y Ucrania en el futuro.
Pero es seguro que muy pronto comenzará en Rusia otro “quinquenio de magníficos funerales”.
Después del “plan quinquenal de magníficos funerales” de Brezhnev, la Unión Soviética colapsó.
Es poco probable que lo que suceda después de esto esté influenciado por Trump, Biden o Tucker Carlson.
Caminante

-4

11 archivo 2024 13: 35

Quizás lo más interesante de esta entrevista fue lo que se dijo sobre el corredor de Danzig...
Lo más probable es que los polacos se hayan dado cuenta de que Rusia no está en contra de la devolución de sus territorios anexados a Ucrania por Stalin, SINO a cambio de entre 10 y 50 kilómetros del corredor de Suwalki... Esto no se dijo sin razón. La pelota está en el tejado de Polonia. La capitulación de Ucrania es inevitable, al igual que su posterior desintegración.
Ucrania no recibirá dinero porque no habrá nadie a quien dárselo. Ahora sólo hay negociación por territorio.

¿Y qué debería hacer Occidente con las elecciones en Rusia? No es posible ninguna negociación sin reconocer la legitimidad de Putin y revocar la Orden. Occidente está simplemente postrado y sin comprender absolutamente ninguna de sus acciones.

Polonia, Hungría y Rumania están listas para la división de Ucrania, pero el lobby anglosajón en la UE y la OTAN se lo impide. Todo el mundo sueña con un acuerdo con Rusia.

El acontecimiento más emocionante será el reconocimiento o no reconocimiento de los resultados de las elecciones en Rusia.
Porque ésta será la respuesta a la pregunta de qué pasará con Europa: paz, guerra o caos...

Y en Estados Unidos todo estará bien. Tienen 100 recetas para cualquier “hemorroide”.
1. Vdmx
  
  -1
  
  11 archivo 2024 17: 47
  
  No sueñen, los países occidentales no dividirán a Ucrania, no hay requisitos previos para esto, esto sería posible si Kiev sufriera una derrota militar y estuviera a punto de perder su condición de Estado, pero objetivamente las Fuerzas Armadas rusas no son capaces de crear tal amenazas para Ucrania.
remigioz

-1

11 archivo 2024 13: 37
vlad127490

+1

11 archivo 2024 13: 46

¿Por qué el Kremlin asocia la solución pacífica en Ucrania con un cambio en las elites occidentales?
Necesitamos responder preguntas.
¿Quién necesita o se beneficia del fin del conflicto ucraniano?
¿Cómo será el fin del conflicto en Ucrania?
¿Quién y qué ganarán estas élites con el fin de este conflicto?
De inf. Internet. Occidente estima el valor de Ucrania en aproximadamente entre 65 y 85 billones de dólares. Esto sin incluir las regiones de Crimea, LDPR, Kherson y Zaporozhye (territorio de la Federación de Rusia).
¿Quién será el dueño de estos billones?
Existe el parámetro "Territorio de una vida cómoda", por lo que en la Federación de Rusia solo el 16% es cómodo para vivir (la mayor parte del territorio de la Federación de Rusia es permafrost, pantanos, taiga, montañas, colinas, zona fría), en Ucrania 82%, en Bielorrusia 83% (datos estimados). Basándose únicamente en este parámetro, es necesario devolver las repúblicas a la Patria.
¿Quién será el dueño del territorio "Ucrania"?
Respecto a Ucrania, sólo hay una solución que favorezca al pueblo de Rusia. El Estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debería regresar a Rusia, en forma de regiones. No es necesario pedir permiso a nadie, todo debe hacerse de forma unilateral. No hay Estado, Ucrania, ni deudas, ni gobierno ucraniano en el exilio, ni Banderaitas legales, ni participantes ucranianos en diversas organizaciones internacionales, ni Estado hostil en la frontera de la Federación Rusa. Rusia fortalecerá su influencia económica y político-militar en el mundo y habrá acceso directo a los países occidentales. La OTAN ya no tendrá la oportunidad de utilizar a Ucrania contra Rusia. La parte noroeste del Mar Negro pertenecerá a Rusia.
1. invitado extraño
  
  -1
  
  11 archivo 2024 15: 11
  
  Buenos datos tienes. Es envidiable. Lo más importante que he visto es el costo en Estados Unidos. Alrededor de 51 billones de dólares. Y Ucrania cuesta casi el doble. Ahora está claro por qué Occidente está tan interesado en Ucrania. Y nosotros también. ¡Al anexar Ucrania, Rusia se volverá inmediatamente tres veces más rica que Occidente! Y en términos per cápita: ¡¡25 veces!! ¡Hurra! Lanzo mi gorra al aire. ¡Los rusos finalmente vivirán! ¡¡Inmediatamente después de SVO!! ¡¡Todos se convertirán en millonarios en divisas!!
  1. vlad127490
    
    0
    
    12 archivo 2024 17: 16
    
    No sé cómo calcula Occidente el valor de Ucrania. Ucrania es una parte separada de Rusia. Para Rusia, Ucrania no tiene precio. No evaluarás a tu hermano o hermana en dólares. Putin, que declara constantemente su disposición a negociar, afirmando que no habrá retorno a la URSS2, también confirma con sus acciones a lo largo de 25 años que su objetivo es un regreso a los “tiempos santos”. Su objetivo es el capitalismo en Rusia para siempre, y los SVO son costes que pueden resolverse mediante negociaciones con Occidente. Tenga en cuenta que no es la victoria.
Vdmx

-2

11 archivo 2024 18: 08

que los acuerdos de paz con Ucrania concluidos en Estambul en marzo de 2022, pero luego descartados, podrían convertirse en la base para el cese de las hostilidades y el logro de las metas y objetivos declarados del Distrito Militar del Cáucaso Norte en materia de desnazificación y desmilitarización:

Para mí, la entrevista fue aburrida y nada emocionante. Una vez más, se quejó mucho de los engañadores de Occidente y, sin embargo, parece que está dispuesto a dejarse engañar una vez más, sólo para salir de alguna manera de esta guerra que no tiene perspectivas para el Kremlin. Si decimos que el estatus neutral de Ucrania puede de alguna manera discutirse durante los próximos 20 años, entonces dos "DE" son pura farsa, ya que su implementación sólo será posible después de la clásica derrota militar de Kiev, que, como dos años de esta extraña guerra, mostrado, NO SUCEDERÁ.
1_2

0

11 archivo 2024 18: 11

No debería esperarse un cambio en las elites de Occidente (el conglomerado sionista) en las próximas décadas. si es estúpido sentarse y esperar y no organizar un Maidan en los EE.UU., que es lo que los propios EE.UU. están haciendo en todo el mundo. Trump, sin embargo, insinuó que el “Estado profundo” debe ser eliminado, pero él mismo será eliminado más rápido. Esta operación requiere mucho tiempo y una profunda penetración en el sistema de gobierno de Estados Unidos. tal como fueron introducidos en el sistema de liderazgo de la URSS durante décadas. El mismo Andropov ascendió durante mucho tiempo hasta convertirse en el jefe de la KGB, Primus (Primakov) también se arrastró hasta la cima soñando con convertirse en "su propio burgués", y luego de haber llegado a la cima (tras haber engañado a los viejos bolcheviques), ya Comenzó a limpiar los cuadros rusos incorruptibles bajo su mando e instalar a "jóvenes y prometedores Gorbachev" y otros Shevardnadze Yakovlev. por lo tanto, no habrá cambios en las elites de Occidente en el futuro previsible (Govorun no asignó tal tarea al FSB), nunca (ya no será joven) se convertirá en “su propio burgués”. debemos ganar en el campo de batalla, de lo contrario Berezovsky correrá la misma suerte (lo estrangularán con un pañuelo en la batería)
1. invitado extraño
  
  +2
  
  11 archivo 2024 18: 27
  
  Maidan en Estados Unidos es imposible. Un mandato presidencial corto, límites de mandato, la posibilidad de una terminación anticipada de los poderes: un verdadero juicio político, el presidente es sólo una de las ramas del poder, y no el zar. Si hay descontento masivo, rápidamente reemplazarán la cifra inconveniente. Ésta también es su ventaja.
  1. 1_2
    
    0
    
    11 archivo 2024 18: 49
    
    Reemplazarán al presidente por otro payaso, pero no entregarán su poder a los sionistas. transfieren su poder a sus hijos
    1. invitado extraño
      
      +1
      
      11 archivo 2024 20: 36
      
      Con carácter general sí, si es necesario sustituirán a cualquiera a petición de la sociedad. Y poder para los niños. Aún así, Estados Unidos es verdaderamente un país de oportunidades para personas capaces, y los mismos Jobs, Musk, Brin y muchos otros, incluso Obama, lo confirman. Y ésta es también su ventaja: ascensores sociales que realmente funcionan.
      1. iZbama
        
        0
        
        20 archivo 2024 21: 35
        
        Si Nicaragua tuviera envoltorios de caramelos verdes, dictaría cómo debería vivir el mundo, y todos los judíos correrían allí como hormigas, por lo que todos los problemas del mundo deberían buscarse no en la tierra, sino en un hormiguero.
Pro100

+1

11 archivo 2024 19: 44

Lo relacionan simplemente porque la lucha contra el Occidente burgués recuerda a la lucha contra una sombra, porque... Nosotros mismos nos hemos vuelto burgueses hace mucho tiempo. Si enciendes la radio de la televisión, entonces, en términos generales, se escuchan todo tipo de problemas de Occidente, luego sobre Texas, luego los alemanes se están congelando, luego los franceses se mueren de hambre, luego Trump y Biden, luego Macron y Scholz, etc. Es necesario tener una idea nacional, una política, tal vez una ideología no al nivel de los propagandistas de hoy, sino a largo plazo. Por ejemplo, el Soloviev de hoy se irá, el convencional Snigerev vendrá y lo llevará todo de una manera nueva. Si suponemos hipotéticamente que la SVO ha terminado y se levantan las sanciones, ¿volverá todo a la normalidad?
1. invitado extraño
  
  +1
  
  11 archivo 2024 20: 38
  
  Sí, en esencia Rusia es el mismo país capitalista simple. Sólo la chimenea es más baja y el humo es más fino.
  1. Pro100
    
    +1
    
    11 archivo 2024 20: 55
    
    Simplemente es difícil imaginar un país burgués con algunas de sus propias ideas burguesas. Sí, los valores pueden ser diferentes, pero eso no cambia la esencia de la sociedad capitalista. El dinero es una mercancía, el dinero, como decía el clásico. Y en Occidente lo entienden.
    1. invitado extraño
      
      +1
      
      11 archivo 2024 21: 08
      
      Nada que añadir. Tienes toda la razón. La base ideológica es la misma. Y las contradicciones descritas durante mucho tiempo por los clásicos de la economía política entran en vigor: la lucha por los recursos y los mercados. La victoria quedará para los más desarrollados económicamente.
  2. isograsa
    
    -1
    
    11 archivo 2024 23: 54
    
    Cita: Invitado extraño
    Sí, en esencia Rusia es el mismo país capitalista simple.
    
    Tu punto es incorrecto.
    1. invitado extraño
      
      +1
      
      12 archivo 2024 08: 38
      
      ¿Rusia no es capitalista? ¿Cuál? Estaré feliz de escuchar.
      1. isograsa
        
        -1
        
        12 archivo 2024 13: 56
        
        Quédate como estabas.
Sergey Latyshev

+2

11 archivo 2024 23: 51

En mi humilde opinión, las élites probablemente lo encuentren divertido. Lee esto.
Puede asociarse con el “cambio de las élites occidentales”. Puedes esperar hasta el jueves. Posiblemente, con la llegada de extraterrestres.
Todo es posible.
Solo sentido cero.
Es indicativo de que los medios y las autoridades están presionando de todas las formas posibles a varios guardagujas: Zelensky, Trump, Biden.
Pero pasan diligentemente por alto la mención de los oligarcas que apoyan el complejo militar-industrial y los batallones nacionales, que suministran armas y se enriquecen con acciones y bonos. Incluso Friedman, no, no, es uno de los suyos, al menos lo ordeñó y se llevó un montón de masa a la colina...
antes

0

12 archivo 2024 09: 49

Las élites de Europa occidental se crean y forman en instituciones educativas de Estados Unidos.
La formación y orientación de estas elites no han cambiado.
¿Qué puede cambiar si en Alemania, en lugar de Bärbock y Scholz, vienen Bärbock 2.0 y Scholz 2.0, y en Francia, en lugar de Macron, viene Macron 2.0?
Sí. Los nombres de los designados pueden cambiar, pero su subordinación, su dependencia, su “levadura” nunca lo será.
Esperar nuevas élites y cambios con su llegada es un error.

No se puede esperar misericordia de la naturaleza...
HACER

0

17 archivo 2024 14: 32

¿Podrá Donald Trump derrotar a Joe Biden?

Esta formulación de la pregunta parece demasiado categórica.
Joe Biden ha hecho una brillante carrera como político, pero las personas no son eternas, la edad pasa factura. Y ahora, según informes de los medios, Kamala Harris está tomando las riendas del poder en sus propias manos antes de las elecciones. Por tanto, el segundo mandato de Joe Biden está en grandes dudas.
Durante su presidencia, Donald Trump no logró mejorar las relaciones con la élite estadounidense. Quizás trabajó tan desinteresadamente para sus electores: "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Sin embargo, Trump no llegó a su segundo mandato y es poco probable que vuelva a ser presidente.
Por lo tanto, con una alta probabilidad, Nikki Haley y Dean Phillips realmente lucharán por la presidencia. Es difícil decir si para los rusos existe una diferencia significativa entre estos políticos y sus partidos.