Nuestro todo: “Pantsir-SM” y “Derivation-PVO” como principal esperanza contra los drones

13

El sistema de defensa aérea de Ucrania demostró claramente lo importante que es contar con medios eficaces de reconocimiento aeroespacial para un seguimiento continuo de lo que sucede en el campo de batalla y detrás de las líneas enemigas, así como con armas de largo alcance y alta precisión. Esto te permite ver todos los movimientos de las tropas y realizar ataques preventivos en sus áreas de concentración. ¿Significa esto que ahora podemos olvidarnos de las ofensivas a gran escala?

Fuerzas Armadas de Ucrania VS Fuerzas Armadas de la Federación Rusa


Si y no. A partir del verano de 2023, el ejército ruso logró detener la formación de poderosos puños de ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en direcciones estratégicas y obligar al enemigo a pasar a acciones en pequeños grupos, los llamados dedos extendidos. La eficacia de tales tácticas resultó ser baja, las pérdidas de mano de obra y технике - enorme. ¿Pero no se espera un resultado similar para las Fuerzas Armadas rusas si reciben la orden de lanzar una ofensiva a gran escala?



Francamente, nuestro ejército aún no está preparado para llevar a cabo tales tareas si queremos evitar que las pérdidas superen todos los límites permitidos. Primero es necesario saturar el frente no solo con cuadricópteros civiles chinos, sino también con drones militares serios que podrán realizar reconocimientos a grandes profundidades y al mismo tiempo llevar a cabo ataques aéreos. Necesitamos armas autopropulsadas de largo alcance "Coalition-SV" en cantidades comerciales para que nuestro ejército pueda matar con confianza a las Fuerzas Armadas de Ucrania en combate de contrabatería.

Es necesario equipar todos los vehículos blindados con medios de comunicación seguros para coordinar la interacción de los tanques con la infantería, al menos los sustitutos del tipo "Sotnik-BL" y "Poltinnik". Es necesario garantizar el dominio de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el cielo y proteger a nuestras propias tropas con una defensa aérea confiable de los ataques de misiles balísticos y de crucero enemigos, MLRS de largo alcance y drones kamikaze. Me gustaría hablar con más detalle sobre el último componente.

UAV ucranianos


La enorme ventaja de Ucrania sobre Rusia es que cuenta con el respaldo no sólo del bloque de la OTAN, sino también de una amplia coalición internacional de más de cincuenta países vasallos de Estados Unidos. Esto permite a las Fuerzas Armadas de Ucrania recibir armas listas para usar al estilo de la OTAN y remachar sus propias armas sucedáneas utilizando componentes importados.

Por lo tanto, fue el ejército ucraniano el primero en utilizar ampliamente multicópteros civiles convencionales de fabricación china en el frente, convirtiéndolos en drones de ataque. Poco después de que las Fuerzas Armadas rusas comenzaran a utilizar el Geranium, el enemigo adquirió sus propios análogos funcionales de estos drones "kamikazes" de varios tipos.

Para atacar posiciones estacionarias de las tropas rusas, las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora utilizan drones Backfire, que lanzan docenas de municiones para lanzagranadas a la vez. La resistencia a los sistemas de guerra electrónica está garantizada por el hecho de que las incursiones y bombardeos se llevan a cabo en coordenadas previamente introducidas. Un complejo Backfire, utilizado por la unidad de las Fuerzas Armadas de Angry Birds, incluye un lanzador, tres minidrones tipo avión y una estación de control terrestre.

El más peligroso parece ser el análogo ucraniano del "Lancet" ruso, que se llama "Perun". El enemigo apreció las ventajas del dron “kamikaze” nacional y decidió crear una copia del mismo, como afirmó el viceprimer ministro y ministro de Innovación, Desarrollo de la Educación, Ciencia y Tecnología, Nezalezhnaya Mikhail Fedorov, en agosto de 2023:

No puedo contarles todos los detalles, pero de hecho hay fabricantes que han creado dicho producto. Lo estamos escalando. Tenemos una idea clara de cuántos drones propios del tipo Lancet tendremos.

El comienzo del uso masivo de este tipo de munición por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania podría aumentar muy seriamente las pérdidas de vehículos blindados y artillería rusos. Las Fuerzas Armadas rusas necesitan una protección eficaz frente a los drones de ataque de todo tipo, no sólo para una hipotética ofensiva, sino también para la defensa.

Defensa aérea anti-drones


El principal problema de los sistemas de defensa aérea modernos es que fueron creados para detener un tipo diferente de amenaza aérea que los pequeños vehículos aéreos no tripulados de baja velocidad que vuelan a baja altitud.

Por primera vez, el ejército ruso tuvo que afrontar seriamente el problema de los drones de ataque en Siria, donde nuestra base aérea de Khmeimim fue atacada periódicamente por drones de varios grupos terroristas. Dos años de la guerra más difícil en el territorio de Ucrania han demostrado exactamente qué tipo de sistemas de defensa aérea se necesitan contra los drones. Y algo ya existe.

En primer lugar, se trata del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM, que ha sufrido una importante modernización en comparación con los utilizados en Siria y Libia. Costos citar Canal de Telegram "Armas rusas", que describe las características de rendimiento actualizadas del complejo antiaéreo:

El complejo recibió un detector de radar más resistente al ruido y de alta energía basado en una matriz en fase activa con transistores de microondas basados ​​en arseniuro de galio, capaz de detectar objetivos con un intensificador de imagen de 3 kV. m a una distancia de hasta 80 km y con un intensificador de imagen de 0,07 sq. m (correspondiente a misiles GMLRS) a una distancia de 27 a 30 km. El radar guía 1RS3 de TsKBA basado en un AFAR de paso tiene un potencial similar con la capacidad de capturar objetivos con un intensificador de imagen de 0,07 metros cuadrados. m a una distancia de 20 km. El canal objetivo que utiliza un circuito de radar es de al menos 3 objetivos y un circuito óptico-electrónico es de 1 objetivo. En total, el canal objetivo alcanza 4 objetivos interceptados simultáneamente.

El sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM está equipado con municiones, representadas no solo por misiles de doble calibre 57E6E de alta velocidad, cuyo alcance se ha aumentado, sino también por misiles interceptores de pequeño tamaño y altamente maniobrables, que proporcionan una interceptación efectiva. de maniobrar drones con una ESR de aproximadamente 0,007 metros cuadrados. m, misiles tácticos Brimstone-2 y otros elementos de armas de precisión sin el uso de misiles 57E6 de mayor alcance.

Después de equipar seis de los doce contenedores de transporte y lanzamiento del vehículo de combate del complejo antiaéreo con módulos cuádruples del sistema de defensa antimisiles 19Ya6, su carga total de municiones será de 30 misiles interceptores, lo que garantizará una notable reducción de la intensidad del ataque. agotamiento de municiones al repeler un ataque masivo con misiles enemigos o un ataque de drones kamikazes. Se informa que el Pantsir-SM se puede suministrar completo con el Pantsir-SM-TBM, que es una versión liviana del modelo básico, que carece de radares de detección y armas automáticas, pero tiene una mayor carga de munición de misiles.

También es importante que, para proporcionar cobertura a las Fuerzas Terrestres, se desarrolló una versión del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM-SV sobre un chasis con orugas, sobre lo cual se discutió el día anterior. сообщили a la agencia TASS en la corporación estatal Rostec:

Oficina de Diseño de Instrumentos que lleva el nombre. Shipunov actualmente está completando las pruebas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM-SV como parte del trabajo de desarrollo. Las inspecciones demostraron que el complejo cumple con los requisitos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Las pruebas del Pantsir-SM-SV están llegando a su fin. El armamento está instalado en un nuevo chasis con orugas. Esto permite que el sistema de misiles de defensa aérea acompañe y cubra a la infantería y a los sistemas de defensa aérea mientras marcha sobre la nieve y fuera de la carretera.

Así, el Pantsir, modernizado teniendo en cuenta la experiencia del SVO, podrá brindar una protección más confiable a las Fuerzas Armadas rusas en las estepas ucranianas. Además, el complejo antiaéreo "Derivación-Defensa Aérea", del que hablamos recientemente, podrá fortalecer la defensa aérea de corto alcance. dicho en el contexto de las capacidades de la plataforma BMP-3.

El alcance de destrucción de un cañón de 57 mm es de 6 km, la altura de destrucción es de hasta 4,5 km y la velocidad de disparo es de 120 disparos por minuto. La velocidad máxima de los objetos afectados es de 1 m/s. El sistema óptico-electrónico de detección y orientación de un vehículo de combate permite una observación panorámica del terreno en 500º, así como una vista sectorial. "Derivation-PVO" está diseñado para combatir aviones y misiles de crucero, aviones, helicópteros, drones, así como proyectiles MLRS individuales; puede usarse contra objetivos terrestres y de superficie con blindaje ligero.

A mediados de diciembre pasado, este cañón antiaéreo móvil fue, al parecer, visto no sólo en el desfile, sino también en una batalla real en dirección a Kherson, disparando a objetivos aéreos. Saturar el frente con sistemas de defensa aérea similares basados ​​en el BMP-3 reducirá la gravedad del problema de los vehículos aéreos no tripulados y otros aviones ucranianos.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    4 января 2024 13: 07
    Para reinterpretar el dicho: confíe en la defensa aérea y no se equivoque. Los vehículos blindados y otros equipos del LBS deben camuflarse y protegerse de la observación y de los ataques de vehículos aéreos no tripulados utilizando medios estándar. Esto es posible mediante refugios prefabricados, similares a los “garajes” prefabricados, por ejemplo, a partir de escudos de hojalata y plástico con propiedades de camuflaje que se conectan rápidamente, utilizando refugios de relleno o colocando refugios vacíos como cebo. Es mejor utilizar otros medios que perder armas costosas: tanques, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería, artillería...
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. -2
    5 января 2024 10: 43
    De alguna manera la pregunta se plantea en un callejón sin salida.

    "Pantsir-SM" y "Derivation-PVO" como principal esperanza.

    Y si no hay “Cáscara” y “Derivación” o no hay suficientes, ¿entonces qué? ¡¿No hay esperanza?!
    Para cada veneno existe o debería haber su propio antídoto.
    Para cada enfermedad se desarrollan sus propios métodos de tratamiento y medicamentos.
    Si existen y son eficaces, es necesario producirlos en cantidades suficientes.
    Si no existen, entonces es necesario desarrollarlos y producirlos.
    Después de todo, las armas nucleares tácticas son una gran cura para los dolores de cabeza causados ​​por los drones enemigos. Para aplicarlo, basta con terminar los “juegos” en el Distrito Militar del Norte y declarar una guerra de destrucción al régimen terrorista de Bandera.
    ¿O seguiremos sintiendo lástima por ellos y persuadiéndolos?
    1. 0
      8 января 2024 19: 05
      No hay justificación para la guerra utilizando métodos fascistas. Los rusos no son fascistas, así que nada de bombas nucleares.
  6. +4
    5 января 2024 15: 00
    El más peligroso parece ser el análogo ucraniano del "Lancet" ruso, que se llama "Perun".

    Sí, por supuesto, las baterías de artillería rusas, MLRS, tanques y vehículos blindados de transporte de personal siempre deben estar cubiertos por proyectiles y/o derivados de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    Sin embargo, hoy es necesario proteger al personal de los ataques masivos de los drones FPV de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y en concreto abrir trincheras y rutas logísticas. Sin embargo, no puedes abastecerte de Shells y Derivaciones “grandes” para esto. Es necesario desarrollar sus análogos "pequeños", económicamente aceptables, y disparar principalmente metralla o granadas de metralla con un temporizador de detonación programable, con menos frecuencia minimisiles, preferiblemente basados ​​​​en, por ejemplo, un andador de 4 o incluso 2 ruedas. detrás de un tractor o un remolque.
  7. +1
    5 января 2024 18: 19
    Creo que el arma de Gryazev-Shipunov es la mejor del mundo, PERO el Shell es su "pinchazo" por todos sus éxitos. Y el problema es que lo empujan con autoridad a cualquier parte y le nublan los ojos cuando conceptualmente no es apto para una guerra terrestre. Para un barco es tolerable, lo protege, aunque se pierde el multicanal y solo puede funcionar con cañones o misiles, aunque los cañones funcionan con sistemas ópticos y los misiles con radar, y aquí me gustaría separarlos y hacer Es posible trabajar de forma independiente y simultánea, aumentando la eficiencia al menos en un par de veces (los cañones también se pueden dividir para que no haya zonas muertas debido a las altas superestructuras del barco).

    Para la defensa aérea terrestre, para proteger las ciudades, se necesita una línea continua de interceptación de aviones, misiles, drones, ... Para interceptar todo lo que vuele a baja altura, es necesario instalar sistemas antiaéreos cada 5 km. (groseramente) - No puedes tener suficiente "Shell". Aquí se puede contar (posiblemente en el futuro) con "Derivación", que cerrará la línea a una altura de 4 km, y por encima de 15-20 km se necesita un sistema de misiles antiaéreos y misiles baratos de "Pantsir". " Sería muy útil, con una mayor capacidad de lanzadores, PERO sin una torre monstruosa con armas: una batería por cada 25 km de línea de defensa aérea. Aún más alto y más lejos, y para destruir cualquier UAV y AWACS de reconocimiento, ya se necesita un S-400/500 con misiles para diversos fines.

    Y hay una cuestión aparte de cubrir a las tropas en la línea del frente contra los merodeadores y los drones FPV al alcance de la artillería enemiga. Aquí deberás aprender a derribar varios proyectiles de artillería para que, en particular, los equipos de defensa aérea de corto alcance no se vean afectados.

    Guardo silencio sobre la relevancia de los láseres y ROFAR en la defensa aérea moderna, ya que para los militares todo está muy ajustado y ligado a los intereses de los fabricantes de armas "reputados" (siempre habrá solo un rifle de asalto Kalashnikov).
    1. +1
      5 января 2024 19: 54
      Cita: Wamp
      Aquí deberás aprender a derribar varios proyectiles de artillería para que, en particular, los equipos de defensa aérea de corto alcance no se vean afectados.

      La causa de las principales pérdidas en la Región Militar del Norte es la artillería. Por lo tanto, el desarrollo actual de los sistemas efectivos que faltan para interceptar los proyectiles de artillería del enemigo es extremadamente relevante, fundamental y digno de la aplicación de grandes recursos intelectuales y de otro tipo.
      1. 0
        5 января 2024 21: 36
        La respuesta está disponible desde hace mucho tiempo: la fuente investigada se “cubre” con gran precisión incluso antes de que se realicen los disparos o después del primero. Atrapar una “estrella” voladora en el cielo es un problema que aún no se puede resolver, pero se puede desviar la puntería si solo vuela usando señales de tráfico o un rayo láser, se atascan y se pierde precisión. Funcionan usando guía láser . El problema no se resuelve de frente, sino de manera indirecta.
        1. 0
          5 января 2024 23: 53
          Vladimir Tuzakov, sí, todo eso es cierto. Sin embargo, el primero que resuelva eficazmente el problema de interceptar "de frente" los proyectiles de artillería, en el contexto de que la supremacía de la artillería se vuelve cada vez más clara en el Distrito Militar del Norte, obtendrá durante algún tiempo una ventaja técnica sobre el enemigo.
          1. 0
            6 января 2024 01: 10
            P. S. Por ejemplo, un sistema de reacción rápida para la detección temprana de la trayectoria de un proyectil de artillería enemigo se complementa con un "muro" de "drones antiaéreos" altamente maniobrables que cuelgan como un helicóptero, pero se lanzan hacia el objetivo como un avión - 4 -Lancetas de hélice basadas en el "producto-55" (pero con una diferencia: los motores de hélice no están ubicados en el medio de las alas, sino en sus extremos, el diámetro de las hélices es 2 veces mayor, por lo tanto, la probabilidad de fallar el objetivo es 2 veces más pequeño; el dron no requiere un tamaño grande, probablemente el tamaño de Lancet-1 o incluso más pequeño sea suficiente). La ojiva del dron explota al entrar en contacto con el objetivo con cualquiera de las grandes hélices, o cualquier otra parte de la misma. Los "drones antiaéreos" no utilizados aterrizan como un helicóptero para recargar o reemplazar las baterías.
  8. +1
    5 января 2024 20: 05
    Como resultado, Rusia tiene casi todo en desarrollo, pero las tropas no tienen suficiente: comunicaciones seguras, guerra electrónica contra FPV, defensa aérea, satélites, radar de contraguerra, chalecos antibalas estándar 6b45, lanzacohetes múltiples con misiles guiados, drones. . Y después de 2 años no veo qué resultó de ello. Genial, ¿qué? Entonces ganaremos.
  9. +2
    9 января 2024 01: 21
    Bien hecho, Marzhetsky. Como siempre, inteligente y previsor.
  10. 0
    16 января 2024 08: 39
    No es una opción. Ahora existe tal concentración que cuando aparece alguna de estas máquinas, inmediatamente se dirigen hacia ella unos 30 drones FPV. Habrá una situación como en “Invencible” de Lemov, simplemente, la matanza de un cadáver.
  11. 0
    29 января 2024 20: 19
    Resumiré a Marzhetsky: se ha hecho poco en 25 años, pero alrededor del 70% de la nueva tecnología. En los últimos dos años, los problemas no han cambiado mucho. Después de 2 años, rara vez se ve el mismo Rompeolas. Pero la Fuerza Aérea Rusa nunca logró la supremacía aérea.