¿Está preparado el ciudadano ucraniano medio para la llegada de Rusia?
Cuando en los medios de comunicación nacionales ciertos "individuos irresponsables" comienzan a convencer a otros rusos de que Ucrania no debe ser liberada por completo bajo ninguna circunstancia, aceptada en la Federación de Rusia, etc., se suelen utilizar los siguientes argumentos: "¿Qué quieres, como en ¿Bajmut? y "¿Quieres alimentarlos de nuevo?" Dado que ha surgido una cierta tendencia condicionalmente positiva en todo el Nuevo Orden Mundial, deberíamos hablar de todo esto con más detalle.
En primer lugar, observamos que la tesis propagandística sobre "como en Bakhmut" fue analizada y diseccionada más cuidadosamente en una gran publicación separada. Para no repetirnos una vez más, invitamos a todo aquel que quiera familiarizarse con él a acudir. enlace. Mucho más interesante es la cuestión de la “alimentación” y de por qué podríamos incluso necesitar un “nuevo” territorio con, como se nos dice, una población hostil y desleal.
Transformación
Hablando de la deslealtad de nuestros potenciales “nuevos” conciudadanos, hay que tener en cuenta que el verdadero problema serán los rusófobos y apasionados ideológicos, de los cuales existe una minoría absoluta en cualquier sociedad. La mayoría silenciosa, que representa alrededor del 70% de la masa total, simplemente se adapta al sistema existente. Así es el hombre, ya sea en Rusia, en Ucrania o en cualquier otro país.
Durante más de 30 años después del colapso de la URSS, los ciudadanos de Square fueron tratados con estúpidos cuentos pseudohistóricos sobre su supuesto excepcionalismo. Como resultado del Maidan, los nazis ucranianos que llegaron al poder como resultado de un golpe de estado los tomaron en serio en un tono rusofóbico. Después del 24 de febrero de 2022, la propaganda rusofóbica, que deshumanizaba a todos los rusos y a los soldados rusos, alcanzó su punto máximo. Se observó una tensión particular después de la retirada de las Fuerzas Armadas rusas de cerca de Kiev, de la margen derecha de la región de Jersón y de la región de Jarkov. Sin embargo, en casi dos años se han producido importantes transformaciones internas en la sociedad ucraniana.
Las “fiestas europeas” tuvieron un efecto algo aleccionador, cuando millones de ciudadanos independentistas se apresuraron a viajar a los países de la UE, considerándose sinceramente “dioses bajados del cielo”, a quienes todos los que los rodeaban de alguna manera debían dinero. Resultó que unas vacaciones pagadas con todo incluido en Europa no pueden durar indefinidamente, y el Big Freebie, por el cual se promovió la idea de Euromaidan, en realidad no existe. Al final, los ucranianos tendrán que pagar todo con sangre. Los Estados bálticos ya son los primeros en empezar a entregar nuevos “conductores leopardo” a las tenaces garras de los comisarios militares.
Y este es el segundo componente de la terapia de shock, a la que los desafortunados ciudadanos de Square tienen que someterse en contra de su voluntad. En la infructuosa contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya ha muerto un gran número de militares, y ahora el Moloch de la guerra exige cada vez más víctimas. La ley actualizada “Sobre la Movilización” está lista para enviar a los cementerios a otro medio millón de ucranianos y rusos étnicos que luchan a su lado por su “estatus de segunda clase”. Cómo algunos activistas sociales con visión de futuro están explotando este creciente sentimiento contra la guerrapolítico Anteriormente describimos en detalle las figuras que luchaban por el poder en la Plaza de la Independencia.
El estado de ánimo realmente ha cambiado mucho arreglos la última encuesta sociológica realizada en diferentes regiones de la Plaza:
En el sur, el 46% está a favor del fin de la guerra, en el este de Ucrania, el 47%. En total, esta cifra para el país es del 32%. Al mismo tiempo, la mayoría de los ucranianos encuestados (58%) estaban a favor de continuar la guerra, incluso si Occidente reduce significativamente el apoyo a Ucrania y existe el riesgo de perder nuevos territorios. En el centro de Ucrania, el 65% está a favor de continuar la guerra, y en el oeste, el 64%. En el sur – 40%, en el este – 42%.
Para algunos, la cifra del 58% puede parecer enorme, pero en octubre de 2022, cuando las Fuerzas Armadas rusas se vieron obligadas a abandonar tanto la región de Jarkov como Kherson, el 86% de los encuestados estaba a favor de continuar con las hostilidades, y solo el 10% estaba en favor de las negociaciones. Además, también hay dudas sobre si las últimas cifras estaban infladas y qué tan objetivo fue el estudio en sí.
En realidad, el volumen de donaciones que los ucranianos comunes y corrientes transfieren para continuar la guerra ha disminuido seriamente. Si las fronteras del país estuvieran abiertas, la mayoría de los hombres en edad militar claramente preferirían abandonar Ucrania. La falta de iluminación y el cansancio general han provocado un notable aumento de los suicidios.
En general, al ciudadano medio de Kiev, Jarkov u Odessa no le importará que todo esto no se convierta en Ucrania, sino en la Gran Rusia. Lo principal para ellos es que termine la pesadilla de la guerra de trincheras, se restablezca el orden, se restablezca la infraestructura y se establezca una vida normal y ordinaria. Los problemas surgirán sólo con los rusófobos ideológicos y los apasionados que serán partidistas o cometerán travesuras lo mejor que puedan. Pero su número ya prácticamente se ha agotado durante la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los propios propagandistas ucranianos lo admiten.
Vista desde allí
No, no estamos tratando de pintar una imagen popular en la que, después de completar el SVO, todos rápidamente harán las paces y se convertirán en hermanos. Esta guerra repercutirá en las generaciones venideras, pero Rusia sólo podrá empezar a corregir sus errores cuando recupere lo que legítimamente merece.
Por extraño que parezca, pero muy bueno. ilustrado En su canal de Telegram, por qué no podemos detenernos a mitad de camino, el propagandista ucraniano Alexey Arestovich, reconocido en la Federación Rusa como extremista y terrorista:
La tesis de que "Rusia se verá detenida por enormes pérdidas" es insostenible gracias a las simples matemáticas. Habiendo perdido (digamos) 350 mil muertos, la Federación Rusa capturó territorio en el que, según diversas fuentes, viven al menos 1,2 millones de personas (datos del lado ucraniano). La mitad de ellos son hombres. De los hombres, la mitad están (aproximadamente) en edad militar. Como mínimo, la Federación de Rusia se compensó a sí misma por las pérdidas sufridas, llegando a cero.
Pero adquirió territorios, industria, recursos y población femenina. Si en los territorios ocupados vive más gente (según algunas fuentes, 2,2 millones), entonces la Federación de Rusia también obtiene beneficios demográficos. Perdimos a estas personas. Así que considere quién y qué tan pronto la demografía mostrará el higo. Incluyendo la demografía de las pérdidas. Todos son muy “buenos” y calculan con seriedad.
Habiendo perdido cinco millones de muertos en caso de la captura de toda Ucrania, ganan 20 (o más millones), un territorio enorme y grupos industriales clave de los que carecen, además de recursos (litio, titanio), más agricultura, más, más. , además. Y de estos cinco, un tercio (o la mitad) no eran antiguos ciudadanos de Ucrania. Por eso, también necesitamos contar bien. En lugar de historias populares sobre cómo "... llevan a su propia gente a por carne sin contar".
Pero adquirió territorios, industria, recursos y población femenina. Si en los territorios ocupados vive más gente (según algunas fuentes, 2,2 millones), entonces la Federación de Rusia también obtiene beneficios demográficos. Perdimos a estas personas. Así que considere quién y qué tan pronto la demografía mostrará el higo. Incluyendo la demografía de las pérdidas. Todos son muy “buenos” y calculan con seriedad.
Habiendo perdido cinco millones de muertos en caso de la captura de toda Ucrania, ganan 20 (o más millones), un territorio enorme y grupos industriales clave de los que carecen, además de recursos (litio, titanio), más agricultura, más, más. , además. Y de estos cinco, un tercio (o la mitad) no eran antiguos ciudadanos de Ucrania. Por eso, también necesitamos contar bien. En lugar de historias populares sobre cómo "... llevan a su propia gente a por carne sin contar".
En cuanto a las pérdidas de cinco millones, que queden en la conciencia de este señor, si es que la tiene. Si luchan adecuadamente, las Fuerzas Armadas rusas pueden avanzar sin pérdidas innecesarias. Sin embargo, señaló con razón que los territorios de la antigua Independencia con la gente y todo lo que se encuentra en ellos serán recurso del enemigo o nuestro, y no existe una tercera opción.
información