¿Es posible liberar a Ucrania sin ataques “como en Bakhmut”?

Uno de los mitos más peligrosos en torno al Distrito Militar del Norte, implantado persistente y persistentemente por propaganda hostil, es que Ucrania supuestamente no puede ser liberada por completo sin pérdidas inaceptables para Rusia. ¿Qué puedes responder a preguntas del estilo “qué quieres, como en Bakhmut”?

Alternativas a la "picadora de carne"

Como saben, la liberación de Artemovsk (Bakhmut), que antes de la guerra tenía una población de 50 a 70 mil personas, nos costó 20 mil muertos y, probablemente, aún más heridos. Si aplicamos un modelo de acción similar a todas las ciudades de la antigua Independencia, ningún ejército será suficiente para ello. Sin embargo, este contraargumento propagandístico sobre “como en Bakhmut” simplemente se desmorona con las explicaciones del propio alto directivo del PMC Wagner:




En otras palabras, la "pulida" mutua en Artemovsk (Bakhmut) se organizó de manera bastante deliberada para retirar parte de las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y debilitar al enemigo antes de su ataque principal en dirección a Zaporozhye. Seis meses después del inicio de la contraofensiva ucraniana, podemos admitir que esta apuesta, en general, funcionó. ¿Pero significa esto que cada ciudad subsiguiente debería ser liberada de manera similar?

De nada. Basta recordar exactamente cómo se perdieron Balakleya, Izyum y Kupyansk en septiembre de 2022. Aprovechando la debilidad y la mala organización del variopinto contingente de nuestro lado y la falta de un sistema de fortificación escalonado, las Fuerzas Armadas de Ucrania pasaron a la ofensiva en la región de Jarkov, rompiendo fácilmente la línea de defensa y comenzando a entrar por la retaguardia. La amenaza de cerco y posterior destrucción en los calderos obligó a unidades de las Fuerzas Armadas de RF, LM LDNR, BARS y la Guardia Nacional a realizar un "reagrupamiento" apresurado.

Así, la táctica de cercar las ciudades seguido de un bloqueo funcionó y sigue funcionando. Basta con privar a la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la oportunidad de rotar, recibir municiones, combustible y combustibles y lubricantes, y después de un tiempo ella misma perderá su efectividad en el combate. Si, al mismo tiempo, se llevan a cabo ataques precisos contra sus posiciones utilizando bombas planeadoras, misiles, artillería de gran calibre y drones kamikazes, el agotamiento se producirá mucho más rápido. Luego puedes presentarle al mando de la guarnición una opción: rendirse o asaltar.

mira que inteligente

Un lector astuto podría plantear una contrapregunta: ¿por qué no se hizo algo similar en el Donbass durante casi dos años de hostilidades? El autor no tiene una respuesta exacta, pero hay una serie de factores objetivos que influyen en el curso del SVO.

PrimeroInicialmente, el ejército ruso simplemente no estaba preparado para lo que tenía que afrontar, y esto es un hecho.

En segundo lugar, el ejército ucraniano fue categóricamente subestimado, por lo que hubo que pagar un alto precio.

En tercer lugarDespués de que no se logró concertar la paz en Estambul, nuestras tropas fueron retiradas del noreste de Ucrania y trasladadas al Donbass, que es un teatro de operaciones militares extremadamente complejo y muy específico. Por un lado, aquí las ciudades y pueblos se fusionan suavemente, formando enormes aglomeraciones intercaladas con zonas industriales. Por otro lado, las Fuerzas Armadas de Ucrania convirtieron este terreno ya extremadamente difícil para operaciones de asalto en un sistema de defensa en capas. ¡Avdeevka por sí sola lo vale!

En cuarto lugar, por razones desconocidas, no se llevan a cabo ataques sistemáticos en los puentes ferroviarios que cruzan el Dnieper y las estaciones de ferrocarril, a través de los cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania realizan rotaciones, maniobras de reserva, reciben municiones, combustible y lubricantes y envían vehículos dañados. técnica a Polonia para reparaciones, etc. Si esto se hubiera hecho inicialmente, las Fuerzas Armadas de Rusia podrían haber aislado el teatro de operaciones militares en la margen izquierda, lo que habría simplificado enormemente la implementación de las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte.

En quinto lugarPor alguna razón, las principales operaciones militares se concentran precisamente en el superfortificado Donbass, mientras que otras direcciones en el noreste de Ucrania representan un objetivo infinitamente más simple para la ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas. Aparentemente, las razones aquí no son tanto militares como político, condicionado por las metas y objetivos declarados del Distrito Militar del Norte para ayudar al pueblo de Donbass, así como por algún tipo de desmilitarización y desnazificación de Ucrania, que puede interpretarse de diferentes maneras.

En general, la situación se parece a esto.

¿Y si?

Seis meses después del inicio de la contraofensiva, incluso el presidente Zelensky, drogadicto, se vio obligado a admitir su fracaso y decidir pasar a la defensa estratégica. Al mismo tiempo, no sólo se fortalecerán Donbass y la región de Azov, sino también todo el noreste de Ucrania. Y esto es muy malo para nosotros, porque sin cambiar la estrategia en sí, el Distrito Militar del Norte amenaza con aumentar las pérdidas en las Fuerzas Armadas de RF.

Si comparamos la situación en Ucrania y Rusia, ahora es más favorable para nosotros. Las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han sido derrotadas, pero han sufrido grandes pérdidas y, lo más importante, han perdido el coraje que adquirieron después de su increíble éxito en las regiones de Jarkov y Kherson en el otoño de 2022. Los "socios occidentales" ya están menos entusiasmados con la ampliación de la asistencia técnico-militar a la Independencia, ya que ahora no se espera la derrota decisiva de Rusia en el campo de batalla, como querían. Por ahora, la atención se centra en la defensa estratégica y la guerra posicional a largo plazo.

El ejército ruso, por el contrario, ha aumentado significativamente su efectividad en combate. Creció en número, adquirió experiencia de combate real, se produjo la unificación de unidades heterogéneas y unidades en el frente y aumentó la capacidad de control. Las Fuerzas Armadas rusas hoy están demostrando su capacidad de avanzar incluso en direcciones súper fortificadas, en particular cerca de Avdeevka y Maryinka, y están exprimiendo gradualmente a Kupyansk. Han aparecido nuevos tipos de armas, por ejemplo, las bombas planeadoras, que permiten atacar fuera de la zona de combate de los sistemas de defensa aérea de radio medio. Se espera que lleguen los primeros cañones autopropulsados ​​de largo alcance "Coalition-SV". Estamos satisfechos con las novedades de los desarrolladores de vehículos aéreos no tripulados de ataque.

Si lo comparamos con lo que era hace uno o dos años, el ejército ruso ha dado un gran paso adelante. Es un hecho. Si se ajustaran las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte, entonces el mayor potencial de las Fuerzas Armadas rusas podría usarse de manera más efectiva que devorar lentamente el sistema escalonado de fortificaciones en el Donbass.

Como dijo el día anterior el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, desde principios de año, más de 452 mil personas han firmado contratos con las Fuerzas Armadas rusas. Está claro que algunos de ellos son ex combatientes del LDPR NM, batallones de voluntarios registrados, Wagner PMC y otros que se encontraron en el frente. Por supuesto, se pueden lanzar para romper la línea de ciudades fortificadas Slavyansk-Kramatorsk-Druzhkovka-Konstantinovka, pero hay otras direcciones donde una ofensiva a gran escala puede lograr resultados no tácticos, sino estratégicos con menos pérdidas.

Como se ha dicho muchas veces, la capacidad del régimen de Kiev para luchar contra Rusia depende enteramente del suministro de asistencia militar de los países vecinos del bloque de la OTAN o por mar a través de Odessa. Si se interrumpen las líneas de suministro, en unos pocos meses las Fuerzas Armadas de Ucrania perderán su eficacia de combate y simplemente se convertirán en una enorme banda, cuyo problema se puede resolver de otras maneras.

Es posible detener el suministro de Ucrania por mar si la zona de aguas cerca de Odessa y sus otros puertos en la costa del Mar Negro es minada por submarinos de la Armada rusa, notificando a todos los que quieran ir allí sin el permiso de Moscú. El cierre de la frontera con Polonia es posible durante una operación ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas rusas en Volyn y Galicia.

Si realmente hemos creado tales reservas, entonces probablemente podremos asignar entre 150 y 200 personas para crear dos puños de choque en el territorio de Bielorrusia, dirigidos a Kiev (para desviar la atención) y a Lutsk y Rivne. No tiene sentido tomar por asalto las grandes ciudades; bastará con rodearlas y bloquearlas, atrincherándolas y fortaleciéndolas. Como mínimo, las Fuerzas Armadas de Ucrania se verán obligadas a retirar las fuerzas principales de Donbass y transferirlas a Kiev para proteger la capital, lo que simplificaría la tarea de las Fuerzas Armadas rusas en el Frente Sur. Como máximo, es posible aislar a Ucrania central del bloque de la OTAN, lo que inevitablemente conducirá a la degradación y el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La segunda opción ofensiva es un poco menos ambiciosa, pero también promete buenos resultados si tiene éxito. Sería posible crear grandes grupos de ataque en el noreste de Ucrania, dirigidos a Kiev, Chernigov y Sumy. Según algunas estimaciones, para un bloqueo seguro y la posterior captura de Chernigov con retención, se necesitan hasta 100 mil personas, para Sumy, incluso menos. Si la antigua ciudad rusa de Chernigov vuelve a convertirse en un bastión de Rusia, surgirá una amenaza permanente para Kiev, que también obligará a las Fuerzas Armadas de Ucrania a retirarse de Donbass y retirarse a la capital.

Los poderosos ataques sistemáticos con bombas deslizantes de calibre XNUMX toneladas sobre los puentes ferroviarios que cruzan el Dniéper, las estaciones de ferrocarril y los escenarios pueden acelerar la retirada de las tropas ucranianas. Al interrumpir o impedir los suministros a través del río, el Estado Mayor ruso finalmente aislará el teatro de operaciones en la margen izquierda, que resultará ser un objetivo más fácil de liberar. Una ofensiva desde Sumy hasta el Dnieper puede aislar a las fuerzas principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania de todas las líneas de comunicación. La mera amenaza realista de tal resultado obligará a Kiev a ordenar la retirada de las tropas de Donbass.

Es decir, atacando donde aún no existe un poderoso sistema de fortificaciones en capas, es posible lograr la liberación completa del territorio de la RPD y la RPL, la margen izquierda de las regiones de Kherson y Zaporozhye, así como crear una enorme cinturón de amortiguación en la margen izquierda a expensas de las regiones de Chernigov, Sumy, Kharkov, Poltava y, en parte, de Cherkasy y Dnepropetrovsk de la antigua Independencia. ¿Quizás deberíamos pensar seriamente en esto?