¿Por qué la flota rusa del Mar Negro sigue sufriendo pérdidas de barcos?

85

El 26 de diciembre de 2023 se convirtió en otro día negro para la flota rusa del Mar Negro. Justo en el estacionamiento del puerto de Feodosia, durante un ataque de dos bombarderos ucranianos Su-24 con misiles de crucero, el Novocherkassk BDK fue destruido y se hundió. ¿Por qué nuestra Armada sigue sufriendo pérdidas sin siquiera entrar en batalla?

Se ahogó


De momento ya se ha confirmado oficialmente que la noche del 26 de diciembre el puerto de Feodosia fue atacado por aviones de aviación táctica ucraniana. El ataque parece haber sido llevado a cabo por misiles de crucero británico-francés Storm Shadow/SCALP, que tienen un alcance de hasta 1000 kilómetros. En el camino de regreso, ambos aviones Su-24 VVSU fueron interceptados y destruidos por cazas rusos. Desafortunadamente, lograron causar problemas.



El Ministerio de Defensa ruso confirmó oficialmente que una de nuestras pocas lanchas de desembarco grandes resultó dañada:

Por la noche, mientras repelía un ataque de las fuerzas armadas ucranianas con misiles guiados por aviones en la base de Teodosia, el gran buque de desembarco Novocherkassk resultó dañado.

Pronto se supo que el barco sufrió graves daños, se quemó y se hundió justo en el lugar de fondeo. Según algunos informes, podría llevar a bordo valiosa carga militar: drones de ataque tipo Geranium, que se utilizan para atacar instalaciones de infraestructura en la plaza. Quizás esto explique la gravedad del incendio. Al mismo tiempo, lamentablemente, hay víctimas humanas por nuestra parte.

Todo esto es extremadamente lamentable, ya que Novocherkassk está lejos de ser el primer buque de guerra perdido por la Flota del Mar Negro después del inicio del Distrito Militar del Norte, y ni siquiera el segundo de los grandes buques de desembarco. Recordemos que el 24 de marzo de 2022, varias grandes embarcaciones de desembarco rusas en el puerto de Berdyansk fueron atacadas durante la descarga. El más desafortunado de todos fue el Proyecto 1171 Tapir BDK, llamado Saratov, que sufrió daños muy graves y se hundió en el muelle. Los barcos restantes pudieron hacerse a la mar y apagar los incendios que se habían iniciado.

En agosto pasado, un brulote ucraniano chocó contra el costado del gran barco de desembarco Olenegorsky Gornyak, que estaba estacionado en una rada cerca de Novorossiysk. El 13 de septiembre de 2023, el BDK Minsk fue alcanzado por un misil de crucero británico-francés mientras se encontraba en el dique seco del astillero de Sebastopol. Junto con él, también resultó dañado el submarino diésel-eléctrico de Rostov del Don estacionado allí. Y esto está lejos de ser una lista exhaustiva de las pérdidas de la Armada rusa en menos de dos años.

"Reagrupaciones"


Cabe señalar que una serie de acontecimientos tan tristes fue posible sólo porque regiones de la Nueva Rusia histórica como Nikolaev y Odessa permanecen bajo el control del régimen de Kiev, y Nezalezhnaya tiene acceso al Mar Negro. Debido a errores de cálculo estratégicos en la planificación del Distrito Militar del Norte, en el otoño de 2022 las Fuerzas Armadas de Rusia tuvieron que abandonar Kherson y la cabeza de puente más importante en la margen derecha del Dnieper, desde donde podría comenzar una operación ofensiva terrestre, con el objetivo de liberar las ciudades rusas y aislar a Kiev de todos los mares.

Como resultado, los terroristas ucranianos tienen la capacidad de utilizar drones navales, de superficie y ahora submarinos, para atacar barcos rusos e infraestructura costera en la costa del Mar Negro. Precisamente hoy presentaron otro barco no tripulado "Mamai", más potente y rápido, transformado en un barco de bomberos. Pero, desgraciadamente, la cuestión no quedó ahí.

Cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron misiles de crucero de largo alcance de producción británico-francesa y, en el futuro, misiles balísticos estadounidenses, el Ministerio de Defensa ruso se vio obligado a aceptar decisión difícil sobre la dispersión de los barcos de superficie de la Flota del Mar Negro desde la base principal en Sebastopol hasta Novorossiysk, Feodosia e incluso la aliada Abjasia. Pero, como se puede ver en los acontecimientos de hoy, esto no ayudó mucho. Los Su-24 ucranianos pudieron alcanzar las lanchas de desembarco de Novocherkassk incluso al otro lado de la costa de Crimea, en Feodosia. Aún no está del todo claro si vinieron sólo de tierra y hacia dónde miraba entonces la defensa aérea de Crimea, o de alguna manera se acercaron en secreto sobre el mar, evitando toda la península.

Lo principal es que no existen fondeaderos verdaderamente seguros en el Mar Negro para la Armada rusa, mientras que Kiev tiene acceso al mar y recibe suministro gratuito de los países de la OTAN. No es nada inspirador saber que Ucrania se está desarrollando Versiones más potentes y de largo alcance del misil antibuque Neptune., que también puede funcionar desde compañías aéreas. ¿Entonces que debemos hacer ahora?

La respuesta más sencilla, pero la más difícil de implementar, es aislar a Nezalezhnaya del Mar Negro, liberando las ciudades rusas de Nikolaev, Krivoy Rog y Odessa. Pero, si no hay alguna travesura, esto no es un asunto rápido. De lo que se puede hacer de manera realista, me viene a la mente lo siguiente.

PrimeroQuizás haya llegado el momento de plantear la cuestión de la respuesta del mando de la Flota del Mar Negro a lo que está sucediendo en su zona de responsabilidad y todas estas pérdidas que podrían haberse evitado.

En segundo lugar, es necesario fortalecer la defensa aérea de Crimea, la aviación naval de la Armada rusa y el traslado de buques de superficie adicionales al Mar Negro a lo largo de rutas de aguas interiores para su refuerzo. Se trata principalmente de MRK del tipo Karakurt, que tienen un sistema de defensa aérea marítimo decente, pequeños barcos de desembarco y pequeños antisubmarinos y dragaminas. La Flota del Báltico, atrapada en las garras de la OTAN, podría actuar como donante para la Flota del Mar Negro.

En tercer lugar, en el futuro, todos los buques de guerra que se construyan en Rusia, desde las grandes lanchas de desembarco hasta los rompehielos de patrulla, deberán estar equipados con al menos algún tipo de sistema moderno de defensa aérea para la autodefensa.

En general, es necesario fortalecer aún más al ejército ruso, preparándolo para operaciones ofensivas a gran escala, ya que el futuro de la región del Mar Negro, como el resto de Novorossiya y la Pequeña Rusia, se decidirá en tierra.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    26 diciembre 2023 17: 56
    ¿Y por qué? Sino porque es un gran objetivo sin defensa aérea ni antimisiles. Estos barcos deberían al menos estar equipados con Pantsir-SM.
    1. 0
      27 diciembre 2023 11: 08
      Tector, habría sido desactivado. 100%
  2. +27
    26 diciembre 2023 18: 00
    Si nuestro presidente no está dispuesto a cambiar nada. Entonces la región de Moscú no cambiará nada. Después de todo, el presidente dijo: “No abandonamos a los nuestros”. Por nuestros se refiere a sus amigos. Por tanto, todo seguirá ocurriendo igual que ahora. Los beneficios del acuerdo de cereales son más importantes que las vidas del personal militar. Un hombre con enormes pérdidas en su conciencia quiere ahora ser elegido de nuevo.
    1. +17
      26 diciembre 2023 18: 50
      Este "hombre", siendo el "garante de la constitución", la cambió de una forma particularmente dura: firmando la "anulación".
      1. +5
        26 diciembre 2023 19: 48
        E hizo lo correcto: arruinar esta constitución de Yeltsin escrita por los estadounidenses. Afortunadamente, fue necesario reescribirlo por completo.
        1. +15
          27 diciembre 2023 07: 25
          Cita: Dima
          Afortunadamente, fue necesario reescribirlo por completo.

          Ésto es una cosa buena. Pero hicieron lo malo, como siempre: todos los poderes del gobierno simplemente ignoran la Constitución.
        2. +7
          27 diciembre 2023 11: 09
          Dima, ¿verdad? Al final resultó aún peor. Pero todo lo que era americano permanece.
    2. -10
      27 diciembre 2023 07: 07
      A usted en las sucursales ucranianas. Allí se agrupan los partidarios de Navalny y Jodorkovsky. O cambiar el manual sobre nuestro Presidente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      28 diciembre 2023 13: 28
      ¿Qué tiene que ver tu comentario con el tema planteado en el artículo?
    4. 0
      2 января 2024 23: 28
      Hoy todos los países capitalistas del mundo están subordinados al principal país capitalista.
  3. +27
    26 diciembre 2023 18: 01
    Estos son los resultados de la política desdentada del Kremlin, cuando el dinero de los oligarcas es más importante que los intereses del pueblo de Rusia. Una palabra: en la Federación de Rusia existe un poder comprador.
    1. +20
      26 diciembre 2023 18: 13
      ¿Cree que esto le impedirá conseguir el 80% de los votos en marzo? ¿Incluso si para entonces se hundirán un par de barcos más? Según las encuestas de VTsIOM, los "logros" anteriores no afectaron particularmente la calificación.
      1. +10
        27 diciembre 2023 11: 12
        Oise, no puedes evitar elegir un rey. Y no te preocupes por sus "logros" y palabras.

        Cualquiera que piense verá en 2022 qué tipo de ejército tenemos y cómo Tuabretkin y Shoigu lo “cambiaron”. Es lógico suponer que el resultado sea el mismo en otros ámbitos.

        Pero a nadie le importa... elegimos un rey. Ya nadie es amable con nosotros.
      2. +2
        28 diciembre 2023 17: 25
        Cita: UAZ 452
        ¿Cree que esto le impedirá conseguir el 80% de los votos en marzo?

        Bueno, con 80 fuiste demasiado lejos. A nuestro gobierno le encanta el número -75 (tres cuartos). Y al final, el plan volverá a estar diseñado, como en el caso de las enmiendas, para tres cifras.
        1) Participación: al menos 75;
        2) votar por el correcto: 75%;
        3) el porcentaje es "a favor" del número total de votantes: más del 50%. ¿Apostamos? lol
    2. -12
      27 diciembre 2023 07: 08
      Por favor, proporcionen más detalles sobre el dinero, los oligarcas y la operación contra Ucrania. ¿Qué intereses de los pueblos de Rusia se están vulnerando?
      1. 0
        2 января 2024 23: 32
        Se está violando el derecho de un residente de Belgorod a estar físicamente sano en el planeta Tierra.
  4. +8
    26 diciembre 2023 18: 08
    Por supuesto, no hay guerra sin pérdidas, pero el mando normal después de éstas se vuelve más sabio...
  5. +13
    26 diciembre 2023 18: 10
    Los Su-24 ucranianos, según informan nuestros medios, fueron derribados en la zona de Zhovten. Esto está casi cerca de Krivoy Rog, lejos de LBS. Nuestros combatientes no han volado tan lejos en la retaguardia ucraniana durante mucho tiempo; de lo contrario, ¿por qué hay puentes sobre el Dnieper? Entonces, en cuanto a que los aviones que llevaron a cabo este ataque fueron destruidos, es más que dudoso: los misiles no son bombas planeadoras, para usarlas el avión debe elevarse entre 10 y 12 km, y es prácticamente imposible detectarlos y alcanzar un punto bajo. -Objetivo volador a tal distancia del LBS sin AWACS realmente. Y si tuviéramos AWACS, ¿por qué los misiles enemigos pudieron completar su tarea con calma?
    1. +10
      26 diciembre 2023 22: 40
      Cita: UAZ 452
      Los Su-24 ucranianos, según informan nuestros medios, fueron derribados en la zona de Zhovten. Esto está casi cerca de Krivoy Rog, lejos de LBS.

      Bueno, ¿necesitas esculpir algún tipo de “compensadores”? A juzgar por el número de pérdidas de la Flota del Mar Negro, en el "comando", los "infiltrados" están claramente en quiebra.
    2. +1
      26 diciembre 2023 23: 23
      Así es, todo depende de las personas. Durante el conflicto de las Malvinas, un piloto argentino en un Pucará de pistón(!) voló cientos de kilómetros sobre el océano y de repente atacó con éxito a un portaaviones inglés con bombas...
      1. +1
        27 diciembre 2023 09: 31
        Además, logré caminar por la cubierta con ametralladoras, donde los británicos se reunían con los BP, disfrutando del buen tiempo...
    3. -6
      27 diciembre 2023 07: 26
      El Su-24 puede despegar y alcanzar el objetivo para lanzar misiles, pero al regresar necesita elevarse a una cierta altitud para aterrizar. Aquí es donde se convierte en un objetivo para nuestra aviación o defensa aérea.
      Bueno, estos aviones podrían atacar pasando por las zonas costeras de Rumania y Bulgaria a baja altura, dar la vuelta y abandonar el espacio aéreo búlgaro e ir hacia Crimea, acercándose a las fronteras a baja altura, disparar y regresar a Ucrania.
      O, con la ayuda de la inteligencia de los países de la OTAN, encontraron un agujero en nuestra defensa aérea y lo aprovecharon para trazar la ruta del misil.
      No había geranios en el barco de desembarco. La carga del barco de desembarco ya ha sido descargada. La munición de una de las armas detonó debido a un incendio. Para salvar el barco y detener el incendio, fue hundido en el muelle. En el barco sólo se encontraban vigilantes en el momento del impacto, que resultaron heridos.
    4. +5
      27 diciembre 2023 09: 45
      ¿Por qué los misiles enemigos pudieron completar tranquilamente su tarea?

      Porque los misiles del enemigo apuntaban directamente al objetivo a expensas de los satélites y vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no destruyen. Probablemente por miedo a iniciar un conflicto con la OTAN.
      1. 0
        28 diciembre 2023 13: 38
        Pero, ¿la guía de misiles por parte de Estados Unidos o de cualquier otro medio afecta a los sistemas de defensa aérea? ¿Que los satélites crean interferencias o lanzan alcaudones? Hasta donde yo sé, los Shadows no tienen capacidades de guerra electrónica integradas.
    5. +1
      27 diciembre 2023 11: 13
      UAZ, preguntas, preguntas... Me temo que nadie nos responderá a esto.
    6. +1
      28 diciembre 2023 17: 30
      Cita: UAZ 452
      Entonces, es más que dudoso que los aviones que llevaron a cabo este ataque fueran destruidos:

      Bueno, era necesario justificarlo de alguna manera: el feriado es, después de todo, el Día de la Defensa Aérea...
  6. +20
    26 diciembre 2023 18: 19
    Nuestro liderazgo necesita una guerra larga para permanecer en sus asientos. Y lo diremos con palabras de Lenin. Cuanto peor, mejor. El "heroico" KChF ya ha perdido seis barcos de primer rango. Y perderá mucho más. Déjalo perder. Sólo una crisis severa y un mar de pérdidas impulsarán a este país a cambiar, como lo hicieron en 1917.
  7. +22
    26 diciembre 2023 18: 25
    Putin no abandona a su propio pueblo, así que no esperen cambios, nadie será responsable de esto.
    1. -1
      26 diciembre 2023 19: 51
      ¿Y quién fue el responsable del avance de Tallin? Según su lógica, Stalin debería haber fusilado a todos los altos dirigentes del Ejército Rojo y del Frente Comunista. Hubo tantos errores sangrientos en 1941-42 que es difícil contarlos.
  8. +3
    26 diciembre 2023 18: 28
    Durante mucho tiempo, incluso antes del sistema de defensa aérea, se discutió la falta de un sistema de defensa aérea normal para los barcos. Los barcos en construcción, los rompehielos militares y los barcos de suministro están equipados, en el mejor de los casos, con algún tipo de pelusa y eso es todo. Aquí termina toda la protección del barco. Todos los expertos habituales hablaban de al menos una versión mínimamente marina del Shell.
    1. +2
      26 diciembre 2023 22: 43
      Cita: zloybond
      Los barcos en construcción, los rompehielos militares y los barcos de suministro están equipados, en el mejor de los casos, con algún tipo de pelusa y eso es todo.

      Bueno, entonces tienes que saludar a tus superiores al llegar. wassat .
    2. +3
      27 diciembre 2023 07: 27
      A juzgar por las pérdidas de los propios proyectiles, esta no es una buena solución.
  9. +4
    26 diciembre 2023 18: 32
    ¿Existe siquiera la Flota del Mar Negro?
    1. +5
      26 diciembre 2023 22: 47
      Cita: Jstas
      ¿Existe siquiera la Flota del Mar Negro?

      Para los almirantes del parquet, mientras existan, ¡sí!. Incluso si se vuelve "parecido a un mosquito", como sus cuñados, de "Nezalezhnaya".
  10. +1
    26 diciembre 2023 18: 33
    El crucero Moscú y el BDK tardaron hasta 10 años en construirse, ahora son 20-25 años, por lo que ya no habrá barcos grandes, pero sí corbetas, pequeños misiles, fragatas como principal fuerza de ataque y submarinos. y la fuerza de aterrizaje se puede lanzar desde el aire o construir nuevamente ekranoplanos.
  11. ¿Por qué necesitamos barcos de vapor? ¡Estos son sólo ataúdes flotantes! Nosotros necesitamos PEQUEÑO, MANIOBRABLE y ARMADO HASTA LOS DIENTES ¡Barcos de vapor y submarinos diésel! ¡Solo ellos pueden proteger las costas de Rusia!
    1. +1
      26 diciembre 2023 18: 53
      ¿Con quién vas a pelear y dónde? Publíquelo, de lo contrario no lo sabremos. La Federación Rusa no está en guerra con Ucrania.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. No para luchar, sino para proteger de los migrantes y traficantes.
  12. +11
    26 diciembre 2023 18: 48
    Cita: Jstas
    ¿Existe siquiera la Flota del Mar Negro?

    Lo más probable es que no... pero los puertos, puentes y ferrocarriles de Ucrania permanecen intactos.
  13. +11
    26 diciembre 2023 19: 08
    Este cohete (¿misiles?) voló desde el lugar de lanzamiento durante aproximadamente media hora.
    ¿Nuestros radares la vieron? Si no lo viste, dispara a todo el turno.
    Si lo vieron y lo informaron, ¿sonaron una alerta de ataque aéreo? Si no, dispare a todo el servicio operativo.
    Si se anunció la alarma, pero el barco de desembarco principal no se botó y no se inició el movimiento para salir del puerto, entonces se debe disparar al comandante del barco de desembarco, al primer oficial y al oficial de guardia.
    Sin embargo, los ucranianos ya los "fusilaron".
    A juzgar por los hechos, después de Ushakov, Rusia ya no tiene flota ni marineros en el Mar Negro.
    Hay barcos y personal, pero no FLOTA.
    Py.Sy. BDK (tripulación de 87 personas) se rompió en pedazos y se hundió, y UNA PERSONA murió.
    ¿Y el resto de 86?
    ¿Conseguiste ir a la montaña?
    1. +4
      26 diciembre 2023 19: 17
      sobre las 86 personas restantes hay que preguntarle a Khuzhenetovich, le estaba frotando algo sobre pérdidas al estratega de todos los tiempos y pueblos.
    2. +4
      26 diciembre 2023 19: 17
      Según tengo entendido, cuatro heridos y un muerto eran civiles. Quizás eran trabajadores portuarios, o quizás accidentalmente cayeron bajo los escombros. Las pérdidas de personal militar aún no se han anunciado en absoluto, y sabiendo cómo fue en épocas anteriores, no es un hecho que alguna vez se anunciarán. Más de 20 personas en el Moskva siguen desaparecidas, al menos ese fue el último mensaje oficial del Ministerio de Defensa.
    3. +4
      27 diciembre 2023 00: 31
      Cita: Seamaster
      Este cohete (¿misiles?) voló desde el lugar de lanzamiento durante aproximadamente media hora.
      ¿Nuestros radares la vieron? Si no lo viste, dispara a todo el turno.

      “Si no lo has visto”... Depende del por qué. Si técnicamente no podían (los misiles estaban ocultos en los pliegues del terreno durante el vuelo), entonces ¿cuál fue la culpa del cambio? Por supuesto, encontrar a los "gusqueros" y "dispararles" es algo sagrado :)))
      Si "técnicamente no se pudo ver el cambio", se deberían presentar reclamaciones contra los organizadores del sistema de defensa aérea de la Copa del Mundo. Y aquí están las preguntas:
      ¿Las aeronaves operaron AWACS? ¿Si no, porque no?
      ¿Quizás el avión A-50 no fue asignado para la defensa aérea de la Copa del Mundo porque era fácil de derribar desde el sistema de defensa aérea estadounidense Patriot de largo alcance? Entonces surge la pregunta: ¿dónde está el Su-34 con radar de contenedor suspendido Sych, anunciado hace mucho tiempo?
    4. +1
      27 diciembre 2023 07: 29
      ¿Por qué se detuvo en la cadena de ejecuciones? Vayamos más lejos, hasta la cima.
      1. 0
        27 diciembre 2023 16: 50
        Cita: sindicalista
        ¿Por qué se detuvo en la cadena de ejecuciones? Vayamos más lejos, hasta la cima.

        No es lo mío disparar. De alguna manera tú mismo, allí en América :)))
  14. +12
    26 diciembre 2023 19: 56
    Nada que decir. Cualquier comentario honesto cae bajo el artículo de insultar a funcionarios del gobierno.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      27 diciembre 2023 09: 22
      Esto está mal. Peskov habló recientemente contra la persecución al hablar de Novocherkassk
  15. +7
    26 diciembre 2023 20: 15
    ¿Por qué nuestra Armada sigue sufriendo pérdidas sin siquiera entrar en batalla?

    Todos estos son movimientos astutos de un plan astuto, un plan de múltiples movimientos (esto es en lugar de palabras no imprimibles). No puedes relajarte, el enemigo habla en serio, ¿realmente no es suficiente?
  16. +7
    26 diciembre 2023 20: 37
    ...Estos son principalmente MRK tipo Karakurt, que tienen un sistema de defensa aérea marítimo decente..

    - Preguntar a los marineros su opinión sobre "Karakurt". Los reales, no los de mamá. "Karakurt" estaba destinado a evitar el desaparecido DRMSD, que no tenía defensa aérea (sin contar los MANPADS "Igla", "Verba" del tercer barco de la serie "Pantsir", montados en la parte trasera) y defensa antiaérea. De hecho, esta es una barcaza para Calibre.
  17. +1
    27 diciembre 2023 00: 36
    En Europa, aquellos países que son agresivos con Rusia no tienen políticos (con tal nivel de independencia) como De Gaulle y Kohl desde hace mucho tiempo. Toda esta biomasa cobarde de funcionarios con sus líderes me recuerda la historia: Ulrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop, cuando llegó el momento y fue conducido (yo diría arrastrado) al patíbulo, mientras sus piernas flaqueaban y de vez en cuando pérdida de consciencia. ¿Injusto verdad? Habiendo trabajado como diplomático y recibido tal sentencia. Lo que quiero decir es que en una guerra real (ahora), el Artículo XNUMX es una tontería. A menos que esta OTAN ayude diligentemente, como los padres cariñosos ayudan y esperan a que su hijo se recupere mediante prueba y error. Hitler se preparó durante ocho años y luego atacó a la URSS. La pregunta es, ¿esperamos? O les pondremos primero nerviosos y luego asustados. Recordemos que Shoigu no contestó el teléfono y el Pentágono estaba nervioso y Lloyd Austin no podía encontrar un lugar para él. Y China, al ver toda esta desgracia con nosotros, comenzó a actuar de manera más agresiva cerca de Taiwán hacia la coalición de "socios". Hicieron maniobras más agudas y peligrosas en el aire, el acercamiento pareció alcanzar hasta cinco metros, y también en el agua. Y la redacción del Departamento de Estado tras la última visita de Xi Jinping, además de hablar de lo que dijo Biden, también decía de supuestamente ciertos acuerdos de seguridad. Bueno, yanquis, es fácil ayudar y estropear las cosas con una conexión confiable (supuestamente por el bien de la paz mundial) y al mismo tiempo subir lentamente la escalera de la escalada. Conclusión: bloquear la comunicación directa entre los militares e ir directamente a Inglaterra y Estados Unidos, si los militares comprenden más claramente las consecuencias (de la guerra nuclear), que el Pentágono nos muestre los dientes no sólo a nosotros sino también al Departamento de Estado. En cualquier batalla (si las fuerzas son iguales) y el enemigo no está loco, la regla debe ser quién tiene la culpa, como dice la canción “la verdad es siempre la misma”. Es imposible en una mente normal venir a tu casa y pelear contigo como si no fuera tu casa sino la de él, y en la habitación de al lado no esté tu esposa abrazando con miedo a tus hijos, sino él, simplemente porque tú y él ambos saben la verdad. Simplemente no es concebible agarrarse unos a otros por el cuello y estrangularse; es improbable, aunque esto puede suceder.
    1. -2
      2 января 2024 23: 44
      Shoigu, cercano a Yeltsin, con quien Estados Unidos simpatizaba, salvó nuestro sistema capitalista en 1993. Fue la elección correcta. Ahora todo está en las tiendas. Estados Unidos también simpatizó con Sobchak. Estados Unidos no es nuestro enemigo, sino un socio comercial. Compran uranio por mucho dinero y a partir de ahí se llena el presupuesto.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. +9
    27 diciembre 2023 06: 31
    No hace mucho anunciaron el mantenimiento constante de los MiG 31 sobre el Mar Negro precisamente para evitar ataques con misiles. ¿Y donde?
  21. +4
    27 diciembre 2023 07: 05
    Estos líderes no cambiarán. Al parecer ya estamos obsesionados con los demás.
  22. +5
    27 diciembre 2023 07: 41
    Con tal enfoque de defensa, a partir de ese día no recomendaría a nadie que cruzara el puente.
  23. +1
    27 diciembre 2023 08: 25
    Si todo continúa como está ahora, entonces necesitaremos fortalecer la defensa aérea en todas partes (((esto es muy costoso y no se enfriará rápidamente).
  24. +8
    27 diciembre 2023 09: 57
    La falta de una respuesta adecuada sólo confirma que los máximos dirigentes todavía no consideran que Crimea y otros territorios anexados sean territorio ruso. Después de todo, ha habido tantas declaraciones de que si hay ataques contra armas de la OTAN en los territorios legítimos de Rusia, entonces la respuesta será diferente... Pero no lo es ni lo será. Nadie entiende lo que estamos esperando. Los británicos les trajeron un dragaminas. Así que hundidlo de nuevo en el Danubio. Los turcos enviaron 4 barcos más. ¿Y qué estamos esperando? ¿Cuándo navegarán a Crimea?
    1. 0
      2 января 2024 23: 56
      Cita: Calificado
      La falta de una respuesta adecuada sólo confirma que los máximos dirigentes todavía no consideran que Crimea y otros territorios anexados sean territorio ruso.

      ¿Belgorod y Kursk también?
  25. +5
    27 diciembre 2023 11: 08
    En el camino de regreso, ambos aviones Su-24 VVSU fueron interceptados y destruidos por cazas rusos.

    xxxxxxxxxxxx
    Qué quiero decir aquí: 3 veces ja...
  26. +2
    27 diciembre 2023 11: 58
    La flota debería luchar y no quedarse en los muelles, porque alguien no quiere arriesgarse a barcos caros.
  27. +9
    27 diciembre 2023 12: 17
    Podrían haber tomado Nikolaev y Odessa el 22 de marzo. No lo hicieron debido a la total incompetencia del mando. Desde entonces, nadie ha sido reemplazado, por lo que la Flota del Mar Negro está sufriendo pérdidas y ganando tiempo.
  28. +1
    27 diciembre 2023 14: 55
    Parece que el artículo no empezó mal, pero me sorprendió la propuesta del autor.

    .......transferencia de buques de superficie adicionales al Mar Negro a lo largo de rutas de navegación interior para su refuerzo. Estos son principalmente MRK del tipo Karakurt, que tienen un sistema de defensa aérea marítimo decente, aterrizaje pequeño.....

    El autor puede verse en una prueba como el mando de nuestra Armada. ¿Para qué están ahí? ¿Los barcos ya destruidos de la Flota del Mar Negro no son suficientes para usted? ¿Qué harán allí estos RTO y BDK? ¿También esconderse en Novorossiysk y Abjasia?
    Para cubrir bases navales desde el aire no es necesario tener un barco con defensa aérea (e incluso con la misma defensa aérea que un MRK), y para disparar Calibre no es necesario tener un MRK (un portacontenedores será suficiente ).
    Pero aparentemente esto nunca llegará a la dirección de la Marina y a algunos analistas.....
    1. El comentario ha sido eliminado.
  29. +5
    27 diciembre 2023 19: 33
    Todos los PORQUÉ se pueden responder brevemente. PORQUE. No existe ninguna ley de la Federación de Rusia ni ningún Decreto del Presidente de la Federación de Rusia sobre el Distrito Militar del Norte en Ucrania. Sin objetivo, sin estrategia. Hay una guerra entre capitalistas y vendedores ambulantes por la redistribución de la propiedad en Ucrania. Basta con emitir una Ley de la Federación de Rusia, en la que se escribirá que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, es parte integral de Rusia, y cómo todo cambiará. La guerra del Distrito Militar del Norte se convertirá en una guerra de liberación del pueblo. Pero el gobierno tiene un miedo terrible de su pueblo.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. +3
    27 diciembre 2023 21: 39
    ¿Por qué la flota rusa del Mar Negro sigue sufriendo pérdidas de barcos?

    Porque la mañana del 24.02.2022 de febrero de 1, VVP dijo muchas cosas, pero no hizo ni 4/XNUMX de lo que dijo.
    1. +1
      29 diciembre 2023 20: 58
      ¡Después de las elecciones lo hará! Siempre es después de las elecciones cuando las cosas se ponen más calientes; la última vez que elevé la edad de jubilación, estamos esperando con impaciencia el siguiente paso.
  32. +2
    28 diciembre 2023 00: 14
    ¿Qué pasó con el Kursk? – se hundió. Lo que le pasó a Novocherkassk: se ahogó. ¡Nada ha cambiado en veinticinco años!
  33. +3
    28 diciembre 2023 00: 58
    ...Por supuesto, puedes rasgar y tirar... Pero, ¡ay!... Este es el resultado de una realidad completamente objetiva...
    ...Debido al aumento (planificado) en el suministro de Ukrovermacht por parte de los propietarios occidentales con medios técnicos de destrucción cada vez más sofisticados (misiles, vehículos aéreos no tripulados, vehículos aéreos no tripulados de superficie y submarinos), así como debido al aumento en el número de suministros ..., - la tarea de cubrir cualquiera de Nuestros objetos, tanto militares como civiles, se complicará rápidamente...
    No debemos olvidar que el Reich ucraniano también está desarrollando su propia producción de dichos equipos... (Y ciertamente no tendrán ningún problema con los microcircuitos).
    Por lo tanto, es imposible dar una garantía del XNUMX% de la efectividad de nuestros medios, incluso los más avanzados de defensa aérea y otros, en la lucha contra estos objetivos...
    En la situación actual, sólo hay una opción: la opción de un ataque de represalia inmediato, extremadamente duro y despiadado..., muchas veces más fuerte que el ataque enemigo...
    ...Pero, ¿estarán de acuerdo nuestros políticos (los chicos de cristal)?
    1. +1
      28 diciembre 2023 15: 57
      Escribiste todo correctamente, pero la gente no entiende por qué luchamos y por qué o por quién mueren los hombres de Rusia. ¿Con qué finalidad sufre la Federación de Rusia pérdidas materiales? ¿Qué pasará después del SVO? Había esos números en Internet. Occidente estima el valor de Ucrania en aproximadamente 80 a 85 billones de dólares (estimaciones). Este es el costo sin las regiones de Crimea, LDPR, Zaporozhye y Kherson. Ahora se está decidiendo la cuestión de quién será el propietario de estos billones. Hay muchos capitalistas transnacionales, incluidos oligarcas rusos, que quieren calentarse las manos en Ucrania. Entonces hacen política en Ucrania. La OTAN también está interesada en la tierra de Ucrania y su territorio de vida cómoda, y en el deseo de crear un trampolín para un ataque a la Federación Rusa.
      1. 0
        28 diciembre 2023 16: 08
        Cita: vlad127490
        Occidente estima el valor de Ucrania entre 80 y 85 billones de dólares aproximadamente

        Interesantes valoraciones.
        Si asumimos que el PIB del país es el 2% del capital fijo, entonces en 2021 el PIB de Ucrania será de 0.2 billones y el “capital fijo” ascenderá a 10 billones.
        1. 0
          29 diciembre 2023 14: 42
          Su cifra es 10 billones. ¿Es este el valor de Ucrania por el que se puede comprar o vender Ucrania? Quizás estás en lo cierto. Según tengo entendido, Occidente bajó el precio tres veces. Existe el parámetro "Territorio de una vida cómoda", por lo que en la actual Federación de Rusia sólo el 16% se siente cómodo para vivir (la mayor parte del territorio de la Federación de Rusia es permafrost, pantanos, taiga, montañas, colinas, zonas frías), en Ucrania el 82 %, en Bielorrusia el 83 % (los datos varían, pero la relación de proporcionalidad sigue siendo la misma). La gente prefiere vivir mejor en Krasnodar que en Magadan. ¿Qué opina del costo de tal opción?
          1. 0
            29 diciembre 2023 15: 05
            Cita: vlad127490
            En la actual Federación Rusa, sólo el 16% se siente cómodo para vivir.

            Bueno, no necesitas tantos territorios para vivir.
            Así como por la ubicación de la industria.
            Se requieren inversiones en desarrollo, pero Ucrania se encuentra ahora en un estado de “campo abandonado”.

            La agricultura, que requiere tierra, tiene rendimientos anuales bien conocidos y, en consecuencia, el precio superior de la tierra está determinado por los ingresos anuales que genera, multiplicados por 20 o 50.
            Lo mismo ocurre con la extracción de materias primas (hasta 2022, Ucrania extraía minerales y fundía metales), pero no quiero decir que las cantidades allí fueran astronómicas.

            Su cifra es 10 billones. ¿Es este el valor de Ucrania por el que se puede comprar o vender Ucrania?

            Esta cifra condicional para el umbral superior es que si se pagan 10 billones por Ucrania, nunca los devolverán a una tasa (neta de inflación) de sólo el 2% anual.
            A pesar de que el PIB es en realidad facturación y no beneficio en absoluto.
            Será posible destinar bien el 10% a las ganancias, nada más, por lo que si consideramos el proyecto de compra de Ucrania como puramente comercial, incluso un billón estará a punto de recuperarse (y luego en un futuro muy lejano).
            1. 0
              29 diciembre 2023 19: 02
              Resulta que Estados Unidos con su imprenta puede comprar Ucrania y crear un nuevo estado americano. En 1721, el zar Pedro el Grande compró los Estados bálticos a Suecia por 2 millones de rublos, es decir, Según el Tratado de Paz de Nystadt, Estonia y Letonia son propiedad de Moscú. Entre los ingleses la propiedad es sagrada.
      2. 0
        28 diciembre 2023 23: 26
        En ambos casos, el propietario será uno de los 30 grandes fondos de inversión. No te hagas ilusiones.
      3. 0
        2 января 2024 23: 48
        Israel quiere mudarse a Ucrania
    2. 0
      2 января 2024 23: 59
      Cita: Insolente en una chaqueta
      ¿Pero nuestros políticos (los chicos de cristal) estarán de acuerdo con esto?

      La pregunta es más bien retórica.
  34. -1
    28 diciembre 2023 01: 07
    Crimea ya cuenta con la mayor cantidad posible de sistemas de defensa aérea, etc. Este consejo no significa nada. Aquí se trata de no enviar un gran barco de desembarco sin cobertura o de proporcionar defensa aérea a este puerto, reduciendo la probabilidad de destrucción de barcos militares. Y por eso, mantenga los barcos alejados de Crimea.
  35. 0
    28 diciembre 2023 01: 22
    Lo único bueno de esta situación es que el BDK se hundió frente a la costa con bajas mínimas,
    pero podría verse afectado durante la próxima operación mediocre del mando de la Flota del Mar Negro en alta mar con una tripulación completa y un batallón de marines a bordo.
    Y nadie respondería por esto, como ahora...
    1. +1
      28 diciembre 2023 14: 43
      ¿Quién te dijo que las pérdidas son mínimas? ¿Quienes dicen que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han perdido 550 aviones?
      1. 0
        29 diciembre 2023 21: 01
        El comandante del barco dijo que todo salió bien y que nadie resultó herido. Puedes confiar en el. El resto es falso.
  36. +2
    28 diciembre 2023 08: 08
    Otra ventaja es que los aviones de reconocimiento y los vehículos aéreos no tripulados de la OTAN vuelan tranquilamente y sin miedo a nadie sobre el Mar Negro, recopilando datos de inteligencia para los de pelo largo.
    1. 0
      29 diciembre 2023 21: 01
      ¿Y a quién deberían temer? Bolsas de aire, aunque sólo sea.
  37. -1
    28 diciembre 2023 13: 24
    Estoy de acuerdo con el autor sólo en términos del fortalecimiento cualitativo y cuantitativo de la defensa aérea naval.
  38. +1
    28 diciembre 2023 13: 50
    Cita: Evgeni2022
    El "heroico" KChF ya ha perdido seis barcos de primer rango.

    Hasta donde yo sé, sólo el crucero "Moscú" estaba clasificado como barco de primer rango.
  39. +2
    28 diciembre 2023 17: 36
    No me sorprende tanto por qué seguimos sufriendo pérdidas, sino por qué no respondemos adecuadamente... Ésa es la paradoja...
  40. +2
    28 diciembre 2023 18: 38
    ... es necesario fortalecer la defensa aérea de Crimea, la aviación naval de la Armada rusa y el traslado de buques de superficie adicionales al Mar Negro a lo largo de rutas de aguas interiores para su refuerzo.

    La defensa aérea no es de goma. Es como una manta corta, ya sea en los talones o en la cabeza. Y dado el enorme tamaño de la Federación Rusa, es muy corta. ¿Quieres exponer a Moscú? Por esto, bajo Stalin, les habrían azotado inmediatamente sin ninguna consecuencia.

    La respuesta más simple, aunque la más difícil de implementar, es aislar a Nezalezhnaya del Mar Negro, liberando las ciudades rusas de Nikolaev, Krivoy Rog y Odessa. Pero, si no hay alguna travesura, esto no es un asunto rápido.

    Lo que pasa es que la gente de Nezalezhnaya todavía no entiende por qué las ciudades mencionadas de repente se volvieron rusas. Y antes del inicio de la SVO, el PIB firmó personalmente documentos que los reconocían como ucranianos.
    Pero todo son letras. En lugar de capturar Ucrania económicamente, decidieron iniciar una pequeña guerra victoriosa. Bueno, como el zar Nicolás con Japón. Y antes de eso, el zar, también Nikolasha, pero solo el primero, decidió emprender la misma aventura. Y cuando llegó la ayuda occidental, los pequeños victoriosos de repente se convirtieron en grandes que no salieron victoriosos en absoluto. Y esto fue en un momento en el que los números eran de vital importancia.
    Ahora, en lugar de escuchar al que empezó todo el lío - ​​Girkin, comenzaron extraños movimientos corporales con "gestos de buena voluntad" y otras danzas, el Héroe de Novorossiya fue simplemente... encarcelado. ¿Probablemente para no confundir a la gente?
    Y ahora, en lugar de una acción decisiva, hay una especie de alboroto a un par de kilómetros detrás de las cabañas de los forestales, y los suministros a Nezalezhna fluyen como un arroyo, y no como un hilo. A Occidente le resulta más barato apoyar la guerra en Ucrania que contraatacar en su propio territorio. Una vez más, aumenta su participación en el mercado de armas. La guerra es buena publicidad.
    Y resulta que cuanto más se prolonga el proceso, más modestos son los apetitos y mayores las pérdidas.
    ¿Quizás encarcelaron al que no debían?
  41. 0
    29 diciembre 2023 12: 04
    En general, es necesario encargar al escultor un segundo monumento a la Flota del Mar Negro, pronto habrá que erigirlo, el original está en Sebastopol y también una copia en el Kremlin, para recordar, bueno, frente al terraplén de Frunzenskaya. ,7 es necesario erigir un monumento al General (Almirante) sin Jefe