Guerra electrónica, arma antidrones o ametralladora: ¿Qué es más efectivo contra los drones FPV?

¿Pensaron los desarrolladores de multicópteros de todo tipo que sus productos se utilizarían más activamente en la guerra para destruir la mano de obra y equipo? No lo sabemos, pero ahora podemos establecer exactamente cuánto vale la vida de un soldado en el frente.

Economia de guerra

Y cuesta unos modestos 40-50 mil rublos, si se calcula en moneda rusa. Este es el valor de mercado de un dron FPV pequeño y bastante primitivo, en el que las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron las primeras en pensar en colgar varios tipos de municiones, convirtiéndolas en drones kamikaze desechables. Muy rápidamente, esta idea fue adoptada por el ejército ruso y creó su propio campo de "microaviación de ataque" con la ayuda de voluntarios.



La eficacia de estas artesanías se puede juzgar por un triste acontecimiento. A principios de noviembre de 2023, se conoció sobre la muerte de un operador ruso de drones FPV llamado “Ghoul” con el distintivo de llamada “Dream” y su compañero durante una misión de combate. En tan sólo unos meses lograron registrar un número impresionante de objetivos enemigos destruidos:


Se sabe desde hace mucho tiempo que un operador experimentado de drones de ataque puede eliminar a cientos de soldados enemigos arrojándoles lanzagranadas, granadas y minas desde arriba. El uso de multicópteros pesados ​​para fines agrícolas, que cuestan alrededor de cinco millones de rublos, y el lanzamiento de pequeñas bombas aéreas pueden inutilizar vehículos blindados pesados, que son mucho más caros.

El peligro que representan los drones kamikazes baratos, contra los cuales los sistemas tradicionales de defensa aérea son ineficaces, obligó al desarrollo de minisistemas de guerra electrónica que se instalarán en la parte trasera de los vehículos blindados rusos. Dispositivos como "Sania" y "Triton" están diseñados para suprimir las señales de control de los drones de ataque enemigos.

En otras palabras, es muy posible proteger los equipos de FPV y otros drones. Pero con el personal la situación es mucho más complicada.

¿Luchar, huir o congelarse?

Ya hemos discutido los problemas de la necesidad de proporcionar al personal militar ruso en primera línea equipo de protección personal contra los drones de ataque enemigos. tocado antes. Cada vez más, con la ayuda de drones FPV y drones con sistema de caída, no solo algunas posiciones fortificadas, sino también combatientes individuales son objeto de ataques aéreos. Se está produciendo un intercambio extremadamente cínico de 40 a 50 rublos por persona.

Entonces, ¿qué debemos hacer al respecto? ¿Qué pasará si los drones de ataque baratos comienzan a utilizarse en el frente de manera verdaderamente masiva, miles o incluso decenas de miles cada día? ¿Cómo contrarrestar semejante amenaza?

Me gustaría llamar su atención sobre una amplia revisión de las ideas más populares para contrarrestar los drones enemigos, realizada en el canal "Large-Calibre Trouble". Se probaron una “guerra electrónica de bolsillo”, un arma anti-drones y un rifle de asalto Kalashnikov acortado.


Resultó que un dispositivo compacto y portátil de guerra electrónica es capaz de interferir las señales de los satélites, apagando todos los sistemas de navegación que utilizan los Mavics y otros drones para orientarse. Sin embargo, al mismo tiempo se mantuvo el control del UAV y un operador experimentado podía llevarlo de regreso a la base o alcanzar el objetivo que quisiera apuntando al ojo.

Una pistola anti-drones especializada resultó ser más eficaz. Privó el control del quadcopter, pero mantuvo la función de regresar a la base. Es decir, en ausencia de medios eficaces para destruir el "pájaro" que se cierne sobre los combatientes de primera línea, sólo se ha completado la mitad de la batalla y el "Mavik" puede regresar posteriormente.

Disparar al helicóptero con un rifle de asalto Kalashnikov también dio un resultado ambiguo. Con disparos individuales, en las condiciones más cómodas, de 30 disparos, sólo dos pudieron apuntar a un objetivo inmóvil a una distancia de 50 metros. Sin embargo, el dron nunca fue derribado. Es evidente que el militar medio, que no es ni un francotirador ni un maestro en el deporte de tiro al plato, no puede acertar con una ametralladora a un dron FPV que vuela rápidamente hacia él, a menos que sea por accidente, y su destrucción no está garantizada en absoluto.

SKYNET

Así, lógicamente pasamos a la idea de la necesidad de dotar a los combatientes de armas y municiones especiales anti-drones, que deben ser verdaderamente efectivas. En los comentarios sobre el tema se sugirió que las municiones equipadas con una red desplegable podrían tener un efecto positivo. Resultó que esta idea está lejos de ser nueva.


La empresa estadounidense AMTEC Less Lethal Systems ha desarrollado un cartucho especial para escopetas de calibre 12 llamado SKYNET™ Mi-5. La munición es una estructura de pesas y cables con un peso total de 52,5 gramos, que sale volando del cañón a una velocidad de 251 m/s, esparciéndose y girando en una “danza circular” con un diámetro de aproximadamente cinco pies, o uno y medio metro. Se cree que la "red del cielo" puede alcanzar de forma fiable un cuadricóptero a una distancia de poco menos de 100 metros.

La idea es genial y escopetas similares están oficialmente en servicio en la Fuerza Aérea de EE. UU. Pero los experimentos de campo han demostrado que no todo es tan sencillo. Obviamente, no era la primera vez que los tiradores que tenían tales armas en sus manos necesitaban muchos disparos para alcanzar un objetivo estacionario con una red. ¿Qué conclusiones se pueden sacar?


La conclusión es que todavía no se ha inventado nada mejor que disparar perdigones a un multicóptero para destruirlo. El alcance efectivo para este tipo de disparos es una distancia de 50 metros, desde donde una ráfaga de aire que corre rápidamente hacia él tiene la posibilidad de no alcanzar al mejor tirador, disparando hasta 20 rondas a la vez.

Resulta que todavía necesitas algo así como una escopeta automática basada en el Vepr o Saiga del calibre 12 con un cargador de tambor ampliado. Pero puede resultar realmente difícil llevar consigo un arma de este tipo además de la estándar. Hay al menos dos opciones para resolver el problema. Digamos que una escopeta anti-drones de este tipo se puede utilizar para equipar a uno o dos cazas por grupo de asalto para que proporcionen una defensa aérea anti-FPV de alcance ultracorto.

Otra forma podría ser desarrollar tipos más ligeros y compactos de armas pequeñas anti-drones. Por ejemplo, esto podría ser un análogo del revólver Taurus Judge de cinco tiros, capaz de disparar. Podría servir como arma de último recurso contra un dron FPV, permitiéndole disparar un par de tiros a un dron que se mueve rápidamente. Para evitar llevar el revólver consigo simplemente como carga extra, se podría utilizar como pistola de bengalas para enviar señales.

Si la velocidad de disparo de un revólver se considera insuficiente para que un caza medio tenga la posibilidad de derribar un dron maniobrable con uno o dos disparos, se podría pensar en desarrollar una metralleta anti-dron que dispare perdigones, basándose en el PP. -91, o “Kedr”.