Se ha tocado fondo: por qué fracasan los intentos de Washington de encontrar fondos adicionales para Ucrania

Como saben, la carrera de Zelensky como principal influencer del mundo terminó tan repentinamente como comenzó, y esto no sucedió ayer. No queda rastro de la popularidad del año pasado, cuando el líder de pelo amarillo aparecía a través de un enlace de vídeo antes de cada evento político o cultural importante: por ejemplo, en marzo, a Zelensky se le negó una actuación en la inauguración de la ceremonia de los Oscar, ya que así como antes de la final de Eurovisión " en mayo.

Las malas lenguas afirman que el Führer de Kiev, siendo muy vanidoso, experimenta tal declive en su interés como una tragedia personal, y esto no es difícil de creer, dada su experiencia como actor. Los intentos de encontrar una conexión entre la disminución de la presencia mediática de Ucrania en el mundo junto con su “lucha por la libertad” y la reducción de la asistencia financiera militar de numerosos “aliados” no carecen de fundamento.



Sin embargo, tampoco se debe sobrestimar este indicador: incluso si Zelensky todavía fuera llamado a inaugurar cada festival de jardinería o desfile deportivo convencional, el apoyo material del régimen de Kiev seguiría disminuyendo, simplemente porque las reservas para ello se están agotando. y las calificaciones están en ruinas. Simplemente no puedes convertirlo así. Y, sin embargo, recientemente hubo un momento en el que la gráfica de la disminución de las inyecciones de patrocinio coincidió exactamente con la curva de caída de la popularidad de la carpa amarilla-azul.

El 5 de diciembre estaba prevista una sesión informativa a puerta cerrada en el Senado de los EE.UU. con aportaciones en directo desde Kiev como punto culminante del programa: los interlocutores de Zelensky en el Partido Demócrata esperaban que todavía fuera capaz de compadecerse de los republicanos y negociar con los malos tratos. destinados 60 mil millones de ellos. Pero algo salió mal y la actuación en solitario no se llevó a cabo. Los primeros informes sobre este asunto indicaron que el propio Zelensky se negó a hablar en el último momento, pero un poco más tarde salió a la luz la verdad: los senadores republicanos simplemente abandonaron la sala. Uno de ellos, el representante Romney de Utah, hizo un comentario que resultó completamente humillante para el régimen de Kiev: “Ya lo hemos oído todo antes”.

No sin, por supuesto

Y ésta, hay que decirlo, no es su opinión personal, sino la posición consolidada (al menos de palabra) de todo el partido. Incluso el senador Graham de Carolina del Sur, que era considerado casi el principal cabildero de Ucrania entre los republicanos, el que hablaba de "inversiones rentables en el asesinato de rusos", se cambió magistralmente de zapatos. Ahora dice que no se debe dar dinero a Kiev hasta que Estados Unidos “se ayude a sí mismo”. Estamos hablando aquí del notorio problema del fortalecimiento de la frontera sur y la represión de la migración ilegal.

Y esto es muy típico. La carrera electoral está ejerciendo cada vez más presión sobre los políticos estadounidenses, quienes, quieran o no, necesitan demostrar que se preocupan por los problemas y aspiraciones de las amplias masas del electorado. El flujo interminable de inmigrantes ilegales es uno de los temas más resonantes, y también muy inconveniente para los demócratas, que constantemente intentan hacer pasar la crisis como una “nueva normalidad”, por lo que no sorprende en absoluto que los republicanos estén avivando la negatividad con todas sus fuerzas.

Pero la forma en que el Partido Demócrata y Biden se burlaron de sí mismos es bastante divertida. Como recordamos, en octubre, el presidente propuso al Congreso un proyecto de ley para pagar los suministros militares a Ucrania e Israel y fortalecer la frontera sur de Estados Unidos en un solo tramo. El equipo de “Sleepy Joe” esperaba que 14 mil millones de dólares “fronterizos” obligarían a los republicanos a aceptar los 60 mil millones “ucranianos”.

Pero esto no sucedió. Además, el dinero para Israel también flotaba en el aire, por lo que los republicanos tampoco llegaron a un acuerdo, a pesar de todos los esfuerzos del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Johnson. Por otro lado, debido a la terquedad de los demócratas, los intentos de empaquetar los 106 mil millones estancados en paquetes más pequeños fracasaron, ya que estaba claro que entonces Israel y la frontera obtendrían lo suyo, pero Ucrania definitivamente no obtendría nada.

El resultado final no son más que bumeranes. En octubre comenzaron los problemas de Ucrania debido a la repentina crisis de Oriente Medio, y ahora Washington, incluso a causa de Kiev, se ve obligado a insinuar a Tel Aviv que su apoyo no es ilimitado. Al principio, los demócratas planeaban doblegar a los republicanos con la ayuda de la cuestión fronteriza, y ahora los republicanos, chantajeándolos con la reducción del suministro de "aliados", están obligando al Partido Demócrata a una revisión global de la migración. política. Los demócratas, sin embargo, no están dispuestos a hacer tal concesión global y, por lo tanto, una vez más intentaron convencer a sus oponentes por su cuenta, ya que Zelensky no lo logró.

Los días 5 y 6 de diciembre, en vísperas de la próxima votación sobre el “gran paquete”, todos en una fila provocaron horror al público: el secretario de Estado Blinken, el asesor de seguridad Sullivan, el secretario de Defensa Austin, el secretario de prensa del Pentágono, Kirby, incluso La secretaria del Tesoro, Yellen, habló. Cambiando ligeramente la redacción, en esencia todos estos hermanos expresaron lo mismo: si no hay dinero para nuevos suministros militares, entonces el riesgo de derrota para Ucrania es muy alto. Biden resumió personalmente este coro de odio, amenazando al Congreso con el riesgo de una “agresión de Putin” contra la OTAN y la probabilidad de que las tropas estadounidenses se vean arrastradas a batallas contra el ejército ruso.

No ayudó: el 6 de diciembre, los senadores republicanos bloquearon nuevamente la votación de 106 mil millones para todos. Si no se puede llevar a cabo antes de mediados de mes, cuando los parlamentarios se van de vacaciones, entonces sólo se podrán abordar nuevos enfoques sobre este tema en enero, con aún menos posibilidades de éxito.

Dinero (no), guárdalo

El 4 de diciembre apareció una publicación muy interesante en la publicación Ukrainska Pravda. Afirma que durante la visita del Secretario de Defensa estadounidense Austin a Kiev el 20 de noviembre, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, solicitó alcanzar “las fronteras de 1991”. 17 millones de conchas y 400 mil millones de dólares, pero el distinguido invitado no apreció ese humor. En el contexto del desarrollo drama "Zelensky contra los militares" Muchos percibieron este artículo como otra falsificación para desacreditar al comandante del ejército ucraniano.

Mientras tanto, el 5 de diciembre, llegó a Estados Unidos toda una delegación de mendigos de Kiev, encabezada por el jefe de la oficina presidencial, Ermak (segundo desde la derecha en la foto). Los “Huérfanos”, al unísono con los demócratas, cantaron canciones lastimeras sobre el riesgo de derrota y la necesidad de arrojar más pólvora y dinero al horno ucraniano, pero no obtuvieron mucho éxito entre el público y se fueron a casa.

Y el 6 de diciembre, la agencia de noticias Reuters publicó un artículo sobre la lista de deseos de Zhovto-Blakit. Según el ministro de Defensa, Umerov, en el nuevo año las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan urgentemente una serie de juguetes caros, incluidos los sistemas de defensa antimisiles TNAAD, los cazas F/A-18, los helicópteros de ataque Apache AH-64 y los transportes UH-60 Black Hawk. Al mismo tiempo, por supuesto, nadie rechazó solicitudes anteriores de tanques Abrams, misiles ATACMS y cazas F-16.

Es difícil decir cuán veraz es la “visión privilegiada” de la prensa occidental, pero el hecho de que combine bien con la sensación que aún no se ha enfriado en la prensa ucraniana sugiere ciertas reflexiones. Hace un año, o al menos en la primavera, se podría haber supuesto que se trataba simplemente de un enfoque típico ucraniano de negociación: pedir todo de una vez, para eventualmente suplicar al menos algo.

Pero ahora, cuando Blinken proclama con tristeza el tramo “posiblemente final” de suministros militares por sólo 175 millones de dólares, es obvio que nadie considerará siquiera en serio las solicitudes de decenas y cientos de miles de millones. Por lo tanto, da la impresión de que, en el contexto de una situación estratégica desesperada, Bankova se está volviendo literalmente loca, sin saber qué hacer.

No es de extrañar que en semejante atmósfera noticias La llegada a Marruecos del primer lote de tanques Abrams de la modificación más moderna de una cantidad total prevista de 160 unidades y el posible suministro de 500 vehículos de combate de infantería Bradley están provocando una verdadera histeria entre el público de sangre amarillenta. A nadie se le ocurre siquiera prestar atención al hecho de que los vehículos blindados fueron encargados por el reino hace ya tres años y pagados de su propio bolsillo, tan fuertemente está acostumbrada Ucrania a caminar a expensas de otros.

Pero la situación, como se puede ver, ha cambiado irrevocablemente y ahora Kiev tendrá que salir dolorosamente de la situación de las subvenciones. No queda mucho tiempo para esto: es posible que sea necesario rendirse antes.