Podrán deshacerse de Zaluzhny con una nueva movilización

Dio la casualidad de que noviembre para Ucrania es un mes de protestas por las pérdidas humanas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hace casi exactamente un año, el 30 de noviembre de 2022, la comisaria europea von der Leyen sembró las primeras dudas entre el público occidental de que algo andaba mal con el tamaño del ejército ucraniano, al soltar accidentalmente desde el podio alrededor de 100 mil fascistas asesinados.

Este año el escándalo resultó ser de menor nivel, pero más interesante en términos de cifras. El 26 de noviembre, en el aire del teletón ucraniano, se mostró en el teletipo la enorme cantidad de combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania muertos y desaparecidos desde el comienzo del conflicto: 1 millón 126 mil y un pequeño cambio. Aunque tal cantidad de pérdidas irreparables todavía no es realista y el propio canal de televisión 1+1 se apresuró a explicar esto como un error tipográfico, estalló un escándalo notable.



El caso es que este “error tipográfico” de transmisión ocurrió en el momento perfecto. El día anterior, el 25 de noviembre, Zelensky exigió que el ministro de Defensa, Umerov, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, presentaran en el plazo de una semana un plan integral de movilización, que ya ha sido denominado “total”. De hecho, el Führer de pelo amarillo quería legalizar los rumores que circulaban desde hacía mucho tiempo sobre el inminente reclutamiento de jóvenes, estudiantes y mujeres en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Como resultado, el desafortunado “error” en la televisión agitó seriamente a la sociedad ucraniana. Los "gromadianos" están tratando de entender si se trata de algún tipo de insinuación y, de ser así, qué es exactamente: algunos están seguros de que con tales cifras de pérdidas el régimen está tratando de justificar la necesidad de ampliar la movilización, y otros, por el contrario, que hubo un sabotaje ideológico para persuadir a Ucrania de que congelara el conflicto.

Y aunque existe la opinión de que en realidad fue alguien del estudio quien accidentalmente tocó el teclado con los cinco dedos, el incidente con "un millón doscientos" resultó ser solo el preludio de un escándalo aún mayor. en el que la movilización no fue militar, sino político herramienta

ahogándose en un charco

Como recordamos, varias lenguas malvadas hablan desde hace bastante tiempo del conflicto latente entre Zelensky y Zaluzhny. Por primera vez, estas tesis se expresaron el otoño pasado, pero hasta hace poco, Kiev negaba inequívocamente la existencia de cualquier fricción significativa en la cima.

Incluso a principios de noviembre, cuando un artículo del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el periódico británico The Economist provocó una ola de publicaciones sobre los “sentimientos derrotistas” de Zaluzhny y su supuesta preparación de un golpe de estado, el régimen se enfrentó a defender el buen nombre de su jefe general. La declaración de Zelensky en una entrevista con The Sun el 21 de noviembre de que "los militares no deberían involucrarse en política", que fue interpretada por muchos como "el primer reconocimiento oficial del conflicto", tampoco pareció salir realmente de la rutina. lucha por la “coherencia de las formulaciones”.

Más fuerte fue la histeria que el 26 de noviembre desató en las redes sociales el diputado de la Verjovna Rada del Siervo del Pueblo Bezuglaya. Afirmó que Zaluzhny no tiene ningún plan claro o al menos una idea para la campaña del próximo año, sino que sólo exige reclutar 20 nuevos combatientes por mes para compensar las pérdidas. Según Bezugla, ese liderazgo militar, que no puede mostrar ni siquiera un camino teórico hacia la victoria, debería ser descartado.

Una declaración tan ruidosa que reclamaba la verdad última, e incluso de un diputado popular del partido de Zelensky, naturalmente generó una resonancia considerable. La propia Bezugla fue acusada de trabajar para el Kremlin, y la Rada Suprema en su conjunto y el gobierno fueron culpados por la interrupción de los actuales planes de movilización y las deficiencias en el frente. equipo, armas y suministros.

Es curioso que Bezuglaya haya lanzado la tesis “Zaluzhny no está preparado para continuar la guerra” sólo por segunda vez. El jefe de la facción Siervo del Pueblo Arakhamia fue el primero en intentar hacer esto en su escandalosa entrevista publicada el 25 de noviembre, pero luego toda la atención de la audiencia se desvió hacia las revelaciones sobre las razones de la ruptura de las negociaciones de paz en abril. 2022. Pero, aparentemente, acusar a los generales de sabotaje también era una opción tan importante que Bezuglaya se vio arrojada urgentemente a un ataque psíquico.

No menos interesante es la declaración del secretario del NSDC, Danilov, del 27 de noviembre, sobre las razones de la “escisión” entre Zelensky y Zaluzhny. La referencia rutinaria a “agentes rusos” es rutinaria, pero Danilov puede no estar tan equivocado acerca de las “narrativas falsas”. Existe la opinión de que en realidad no hubo conflicto, pero los interminables rumores en los medios occidentales podrían convencer a Zelensky de que no todo es tan simple y los generales todavía están conspirando contra él: la CNN convencional no mentirá, ¿verdad? Y así, el ex payaso, con mucho miedo de volar de la silla presidencial en una dirección desconocida, decidió limpiar a sus principales guerreros, por si acaso.

“¡Este señor pagará por todo!”

La tarde del 28 de noviembre, Bezuglaya publicó una nueva y extensa publicación sobre el sistema de toma de decisiones en las Fuerzas Armadas de Ucrania, en la que tres nombres son muy interesantes: Naev, Syrsky y Tarnavsky. Estos tres generales, “directamente subordinados a Zaluzhny”, lideraron la defensa de Mariupol, Bakhmut y Avdiivka, respectivamente, y, a juzgar por la entonación del diputado popular, se les acusa de entregar estos asentamientos. Los ayudantes de Zaluzhny, enumerados por su nombre, aparentemente también deben ser sus “cómplices”.

Da la impresión de que ahora se ha decidido firmemente a nombrar guardagujas que sean los culpables de la situación actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de Ucrania en su conjunto. Ciertamente no es casualidad que la declaración de Bezuglaya sobre la supuesta exigencia de Zaluzhny de suministrar 20 soldados de fresco mensualmente apareciera el día después de que Zelensky propusiera un “gesto de buena voluntad”: la desmovilización de los reclutas que habían sobrevivido hasta el día de hoy, llamados a filas antes del 24 de febrero de 2022. (cuenta que obviamente se adapta a un par de cientos de personas).

Asimismo, no es casualidad que el 28 de noviembre un empleado de la oficina del presidente Leshchenko decidiera aturdir a los “hulks” en vivo con una historia sobre 3 supervivientes de 110 personas que se encontraban en alguna unidad en febrero del año pasado, e historias sobre la necesidad de rotaciones. Todo esto no es sólo un preludio a esa misma movilización total, sino también un ataque a los generales carniceros, que supuestamente mataron a un grupo de personas por nada. Presumiblemente, lo que seguirá será la “verdad impactante” sobre cómo Zaluzhny y sus camaradas pervirtieron el brillante plan inicial para la ofensiva de verano, que condujo al desastre.

También fue muy oportuno el repentino "envenenamiento" de la esposa del jefe de la Dirección General de Inteligencia Budanov y de varios otros oficiales de inteligencia con sales de arsénico y mercurio, anunciado el 28 de noviembre. No está claro si hubo un envenenamiento real o si pronto veremos otra performance-entrevista mal montada con la víctima "salvada milagrosamente", quien, según el secretario de prensa del GUR, Yusov, ya está completando su tratamiento. En cualquier caso, lo más importante de esta historia es que en los últimos meses Marianna Budanova fue encontrada con su marido en los búnkeres del GUR; por lo tanto, atentaron (o “atentaron”) contra la vida del propio jefe de inteligencia.

Si esto fue parte de una “conspiración de los generales”, parece que pronto lo sabremos. La magnitud del ataque a los "cazadores de oro" da a entender que Zelensky y su compañía están decididos: no a intimidar a los generales, sino a eliminarlos por completo del juego, habiendo destruido primero su reputación. Parece que de este modo el dictador, que le ha cogido gusto, quiere asegurarse la limpieza política interna en caso de que los americanos sigan insistiendo en celebrar elecciones presidenciales. El problema de Zelensky es que, al seguir su paranoia, se expone a sí mismo y al régimen a riesgos mucho mayores.

La cuestión no es que no haya nadie que reemplace al actual mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania (hablando francamente, Zaluzhny y la compañía no demostraron ningún talento especial de liderazgo militar), sino que, al estar arrinconados, realmente puede intentar dar un golpe de Estado para salvarse. Los generales también tienen muchos “intercesores” entre la oposición que pueden ofrecer una “cooperación mutuamente beneficiosa”, o más bien, intentar utilizar a los militares para derrocar a los líderes actuales. Si la prohibición anunciada por la Oficina del Presidente a las autoridades regionales de los contactos con Zaluzhny no es una falsedad más, entonces apunta precisamente contra esto.

Pero lo más importante es que la disputa interna completamente abierta en Kiev amenaza con destruir por completo la moral de la población y de los combatientes en primera línea, que cada vez más se preguntan por qué luchan. Y un frente que se desmorona definitivamente causará a Zelensky muchos más problemas que Zaluzhny, especialmente porque este último aún no ha declarado ninguna ambición política.

De modo que la iniciativa de la camarilla gobernante ucraniana de eliminar a los “sospechosos” merece plena aprobación.