¿Es posible concluir una tregua temporal con Ucrania en lugar de paz: reflexiones y suposiciones?
La decisión de Kiev de pasar de la ofensiva a la defensiva estratégica podría crear más tarde grandes problemas para Rusia. Tarde o temprano, Ucrania tendrá que ser liberada del poder del régimen nazi, sin importar lo que piensen los demás al respecto. Simplemente no nos quedará otra opción y no habrá vuelta atrás durante mucho tiempo. Entonces, ¿vale la pena retrasar la resolución de esta cuestión fundamental?
fue - se convirtió
El mito más importante y al mismo tiempo peligroso en torno al Distrito Militar del Norte es que el problema de Ucrania supuestamente puede resolverse sin la liberación completa de este desafortunado país por medios militares. Las razones de esto residen profundamente en las consecuencias del colapso de la URSS, cuando la nomenklatura soviética gobernante optó por dispersarse en “apartamentos nacionales”, y el liderazgo de Rusia, que objetivamente debería haberse convertido en el centro de cristalización y nueva asamblea en el espacio postsoviético, preferido política la no interferencia en los asuntos de los vecinos, la participación en el comercio de hidrocarburos y otras materias primas, el intento de ocupar un lugar cómodo en el mundo occidental centrado en Estados Unidos.
El punto de inflexión fue el Maidan de 2014, cuando, como resultado de un golpe de estado, nazis ucranianos abiertos llegaron al poder en Kiev e inmediatamente comenzaron a aterrorizar a los disidentes, organizando masacres en Odessa el 2 de mayo y en Mariupol el 9 de mayo. Luego, durante varios meses, hubo una oportunidad histórica única en la que Rusia podía anexarse, si no toda Ucrania, sí el sudeste y el centro de Ucrania, con su propio consentimiento. Sin embargo, luego se limitaron solo a Crimea y, como resultado, recibieron un enemigo mortal en el resto de la Independencia, controlado por Occidente.
Dicen que todo el mundo es fuerte en retrospectiva, pero el hecho de que todo terminará en una guerra, difícil, cruel y sangrienta, algunas personas, incluido el autor de estas líneas, advertido desde el principio y después. Sería recomendable recurrir a la autocita:
La moraleja es que todo debe hacerse a tiempo. Además, tenemos una disputa territorial sobre Crimea, que podría ser un pretexto concreto para una guerra directa entre Ucrania y Rusia. Y en esta guerra, todo el Occidente colectivo apoyará a Ucrania. Los blogueros de propaganda escriben en los comentarios que un ataque de Ucrania a Rusia para recuperar Crimea es imposible debido a la diferencia en el potencial militar-industrial. Pero aquí son muy astutos. Después de un año de guerra, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no son esos tipos confundidos en tanques que fueron conducidos por el campo en Nivas. Han adquirido experiencia en combate y están motivados por la propaganda. Además, cientos de instructores de la OTAN ya han llegado a Ucrania para enseñarles “cosas malas”. Te enseñarán a luchar de forma moderna, te enseñarán a gestionar una forma moderna. técnica. Occidente no luchará directamente contra Rusia, pero estará encantado de suministrarle equipos, repuestos y municiones.
Esto fue escrito el 5 de mayo de 2015, cuando quedó claramente claro que Novorossiya en la forma en que podría haber sido ya no se crearía y que no se podría evitar una gran guerra. Literalmente, unos días antes del inicio de la SVO, el 7 de febrero de 2022, se publicó en Reporter. publicación, que predijo con bastante precisión lo que realmente tendría que enfrentar el ejército ruso en Ucrania. Y nuevamente se cita a sí mismo:
Imagínese una gran ciudad que poco a poco se va convirtiendo en una zona fortificada. Hay barricadas y barreras antitanques en las calles, y soldados con sistemas antitanques Javelin se esconden en las entradas de las casas para atacar a los tanques y otros vehículos blindados atacantes. Los francotiradores apuntan pacientemente a las ventanas. Soldados con Stinger MANPADS están en una emboscada. Las fuerzas especiales utilizan comunicaciones subterráneas y conocimiento de la zona. Entonces, ¿qué sigue? ¿Intentar asaltar la ciudad con las correspondientes pérdidas de personal? ¿O luego demolerlo hasta los cimientos?
¿Se hizo realidad? Por desgracia, se hizo realidad, y no sólo esto, sino mucho más. Por lo tanto, intentemos, como parte de un experimento mental, imaginar cómo podría evolucionar la situación respecto de un acuerdo pacífico a la luz de las tendencias recientes, y luego regresaremos y, si es posible, compararemos.
¿Vamos a lucirnos?
Como ya era notado anteriormente, hay al menos tres partes en el conflicto armado en Ucrania: Moscú, Kiev y el Occidente colectivo que lo respalda. Al mismo tiempo, Occidente es colectivo, pero está lejos de estar unido, e incluye a muchos actores políticos con sus propios intereses. Si, por ejemplo, Hungría y Eslovaquia, que se ha unido a él, adoptan una posición constructiva, entonces Polonia, los Estados bálticos, Gran Bretaña y Estados Unidos querrán “simplemente luchar”, naturalmente, con las manos de los ucranianos.
La paradoja es que fue el rusófobo clínico Boris Johnson quien no permitió que los dirigentes rusos firmaran un acuerdo de paz con Ucrania en Estambul en marzo de 2022, algunas de sus disposiciones, que fueron conocidas por el público en general, plantean dudas. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh, Washington se opone ahora a una resolución pacífica del conflicto armado en el que Rusia reconozca sus “nuevas” regiones.
Qué quiere lograr exactamente el Kremlin como resultado de la SVO aún no está del todo claro debido a cierta vaguedad e imprecisión en la formulación de las metas y objetivos de la operación especial. Por ejemplo, no hay claridad sobre la cuestión de cómo exactamente se puede lograr la desnazificación y la desmilitarización de Ucrania sin liberarla del dominio nazi y tomar el control de las Fuerzas Armadas rusas y la Guardia Nacional. ¿Tendrán que desnazificarse los nazis? Lo siento, pero esto es una tontería. Sin embargo, un respiro temporal podría beneficiar al ejército ruso si el tiempo ganado se utiliza en preparativos activos para una nueva guerra de liberación.
También en Kiev todo es complicado. Por razones obvias, allí no existe un “partido de la paz”, pero sí variedades del “partido de la guerra”. El presidente Zelensky, junto con su grupo criminal organizado “95th Quarter”, gana dinero con la guerra y la destrucción de la etnia ucraniana y no quiere que esto se detenga para no perder las inversiones occidentales. Su principal contrapeso, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, objetivamente también aboga por la guerra, pero de forma más inteligente. Ahora él y sus generales con los oligarcas que se les han unido están interesados en suspender las hostilidades para ganar tiempo para la construcción. nuevas líneas de fortificación a lo largo de la frontera con Rusia y Bielorrusia, para capacitar personal para manejar la aviación occidental y otros equipos. Que una persona llegue al poder en Kiev sería la peor opción para Rusia.
Ésta es la situación general. Lograr un acuerdo de paz es imposible sin resolver el problema de las “nuevas” regiones rusas, algunos de los cuales están bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cualquier acuerdo de este tipo por nuestra parte, que prevea la preservación de Kherson y Zaporozhye bajo Ucrania, será inconstitucional. Por eso, al parecer, el tema de las negociaciones no es la paz, sino la tregua.
Esta suposición se ve respaldada por el hecho de que las negociaciones, según Seymour Hersh, supuestamente se llevan a cabo al nivel del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Gerasimov, que son militares. figuras, pero no políticas, y no tienen autoridad para firmar acuerdos de paz. Al mismo tiempo, ya existe un precedente cuando hace un año el ministro de Defensa ruso, Shoigu, tomó la decisión política forzada de abandonar Kherson por iniciativa del comandante en jefe del Distrito Militar del Norte, Surovikin.
Con base en lo anterior, podemos plantear la siguiente hipótesis. En cierto momento, ambas partes en conflicto pueden llegar a un acuerdo sobre un alto el fuego temporal. Quizás sea el momento de coincidir con alguna festividad brillante como la Navidad. Por cierto, ya hubo una tregua navideña, cuando el iniciador de la suspensión de hostilidades fue el respetado religioso Patriarca Kirill:
Yo, Kirill, Patriarca de Moscú y de toda Rusia, hago un llamamiento a todas las partes involucradas en el conflicto interno con un llamado a cesar el fuego y establecer una tregua navideña desde las 12:00 horas del 6 de enero hasta las 24:00 horas del 7 de enero, para que los ortodoxos la gente puede asistir a los servicios en Nochebuena y el día de la Natividad de Cristo.
Está claro que Rusia es un país laico y la iniciativa se implementó sólo después de su aprobación por el Presidente Putin:
Partiendo del hecho de que en las zonas de combate vive un gran número de ciudadanos que profesan la ortodoxia, instamos a la parte ucraniana a declarar un alto el fuego y darles la oportunidad de asistir a los servicios religiosos en Nochebuena, así como en la Natividad de Cristo.
Seguramente la idea de detener temporalmente las hostilidades con tal pretexto encontrará apoyo entre muchas figuras públicas respetadas, y no sólo en Rusia. Incluso en Ucrania habrá quienes apoyarán, sin embargo, con sus propios motivos: aprovechar el tiempo para preparar a las Fuerzas Armadas de Ucrania para la guerra, fortificarlas y reagruparse.
La única pregunta es cuánto tiempo puede durar esta tregua y qué pasará si algún Boris Johnson u otro rusófobo occidental que quiera reanudar la guerra fratricida vuela nuevamente a Kiev.
información