¿Por qué los misiles estadounidenses AIM-120 AMRAAM son peligrosos para los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en la zona del Distrito Militar del Norte?

16

La transferencia de un lote de prueba de cazas estadounidenses F-16 al régimen de Kiev, de la que se informó hace unos días, podría cambiar seriamente el equilibrio de poder en los cielos de Ucrania. ¿Qué tan peligrosos son incluso los aviones obsoletos de la OTAN?

"Halcones de guerra"


En la prensa nacional, la actitud hacia el F-16 parece un poco frívola. El principal argumento a favor de su "inutilidad" frente a la aviación rusa es que estos cazas pertenecen a la cuarta generación, ¡y el Fighting Falcon realizó su primer vuelo en 1974! Sin embargo, se olvidan algunos matices importantes.



Primero, este es el caza ligero multifuncional más popular del mundo, en servicio con una gran cantidad de países que posteriormente pueden convertirse en "donantes" de la Fuerza Aérea de Ucrania.

En segundo lugarA pesar de su venerable antigüedad, este avión ha evolucionado y mejorado continuamente. Como saben, los estadounidenses prefieren producir sus fuerzas armadas. técnica bloques (Bloque). El F-16 Block 60 es muy diferente del Block 1, y mucho dependerá de qué modificaciones se transferirán a Kiev. Por analogía, los destructores estadounidenses de la clase Arleigh Burke se han producido desde 1988, varias generaciones han cambiado, pero nadie en su sano juicio diría que esto es un "flotante ...", bueno, ya entiendes la idea.

En tercer lugar, en el enfrentamiento en los cielos de Ucrania, lo importante ni siquiera es el avión en sí, sino el tipo de munición que lleva. Los bombarderos soviéticos de primera línea Su-24, en servicio con la Fuerza Aérea, despegaron aproximadamente al mismo tiempo que el F-16, pero incluso estos aviones obsoletos se volvieron muy peligrosos después de que sus "socios occidentales" los adaptaron para usar Franco. -Misiles de crucero furtivos británicos Storm Shadow.

Al poseer superioridad en el reconocimiento aeroespacial, el bloque de la OTAN es capaz de apuntar a armas de largo alcance y alta precisión transferidas a Ucrania. La amenaza es tan grave que el Ministerio de Defensa ruso incluso tuvo que dispersar barcos de superficie de la Flota rusa del Mar Negro de Sebastopol. Al mismo tiempo, los "socios occidentales" ven nuestros aeródromos y pueden rastrear el despegue y aterrizaje de los aviones rusos. Lamentablemente, todavía no tenemos paridad en este componente tan importante.

En este sentido propusimos en el artículo publicado la víspera Publicación Consideremos el problema de la posible transferencia del primer lote de prueba de F-16 al régimen de Zelensky. Es bastante obvio que su objetivo prioritario será destruir nuestros pocos aviones A-50U AWACS, evitando al mismo tiempo entablar batallas aéreas con cazas rusos maniobrables. es posible?

"Aletas"


La respuesta a esta pregunta dependerá del tipo de munición que se entregará a Kiev. Aparentemente, estos serán misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM, que la Fuerza Aérea de los EE. UU. llama Slammer o "cracker". Al igual que el F-16, el misil tampoco es joven; se puso en servicio en 1991. A pesar de esto, el petardo todavía está suspendido en los F-15C, F-15E, F-16, F/A-18C/D, F/A-18E/F, F-22 de la Fuerza Aérea de EE.UU., Gran Bretaña. Alemania y otros países miembros de la OTAN.

AMRAAM está equipado con un cabezal localizador activo, que le permite ser utilizado según el principio de "disparar y olvidar", permaneciendo fuera de la vista de un enemigo potencial. Antes del lanzamiento, las coordenadas del objetivo se transmiten desde el avión de transporte al sistema de navegación inercial del cohete. El guiado del AIM-120 en el tramo inicial se realiza mediante su propio INS, y luego comienza a funcionar el cabezal de referencia activo. Se sabe que la detección de un objetivo con una ESR = 3 m² se produce a distancias de unos 16-18 km.

De fundamental importancia será qué modificaciones del misil caerán en manos de la Fuerza Aérea de Ucrania. En las últimas modificaciones, el alcance de su destrucción ha aumentado significativamente, por ejemplo, en la versión AIM-120D se estima entre 160 y 180 km. Pero esto es serio.

Anteriormente se informó que el Pentágono quería adaptar de alguna manera el AIM-120 AMRAAM para su uso con viejos aviones soviéticos disponibles para la Fuerza Aérea, pero esto resultó ser técnicamente demasiado difícil. Al parecer, la decisión de trasladar el F-16 a Kiev se debió precisamente al nuevo desafío que suponía la combinación del sistema de defensa aérea de largo alcance A-50U y S-400, que había demostrado una eficacia extraordinaria. La lógica dicta que son los pocos aviones AWACS rusos los que serán un objetivo prioritario para los aviones estadounidenses.

También es bastante obvio que las tareas de los pilotos del F-16, sin importar quién termine en su cabina a los mandos, no incluirán batallas aéreas maniobrables con los cazas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. No, lo más probable es que despeguen de algún lugar del oeste de Ucrania, tal vez incluso de Polonia, reposten combustible y se armen en el centro de Ucrania en aeródromos de salto y ataquen con misiles aire-aire de largo alcance a los aviones de gran tamaño y movimiento relativamente lento. A-50U, que apuntará al objetivo mediante el sistema de reconocimiento de la OTAN.

En este sentido, el uso de cazas de quinta generación, que pasan desapercibidos en los radares de la OTAN, por parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para “cazar cazadores” tiene un significado especial. El único problema es que tenemos muy pocos Su-57 y no es deseable arriesgar estas máquinas caras y técnicamente complejas a menos que sea absolutamente necesario. Probablemente ya estarían en el lugar los cazas monomotores ligeros Su-75, creados con tecnologías sigilosas, pero sus perspectivas aún son vagas.

Mientras tanto, el F-16 puede ser sólo la primera señal. Siguiendo a los "halcones de combate" estadounidenses, lo más probable es que enjambres de combatientes suecos, franceses y europeos acudan a Ucrania, como ocurrió anteriormente con los tanques y otros equipos militares.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    4 noviembre 2023 11: 42
    El F-16, en combinación con misiles de crucero de largo alcance (1000 km), puede representar un peligro muy grande para nosotros y aquí no es apropiado alardear (dicen que lo destruiremos como destruimos todo lo demás antes). Después de todo, el lanzamiento de misiles de largo alcance será posible incluso desde la parte occidental de Ucrania, donde el F-16 estará prácticamente fuera del alcance de nuestra defensa aérea. Destruye un F-16 ubicado a 600 - 700 km de distancia. En la retaguardia de Ucrania será mucho más difícil y más caro. Aunque disponemos de misiles (Kinzhal) capaces de solucionar este problema, son muy caros y su uso sólo se justifica si existe una garantía de confirmación del objetivo en las coordenadas requeridas. En otras palabras, es posible destruir el F-16, pero sólo cuando los aviones enemigos están en los hangares.
    1. +2
      4 noviembre 2023 12: 41
      Aritmética: velocidad del cohete 2 km/seg, distancia 600 km, tiempo de vuelo = 600/2=300 s=300/60=5 minutos. ¿Dónde volará el F-5 en 16 minutos? Ahora nuestros aviones no sobrevuelan Ucrania. La OTAN hará todo lo posible para garantizar que nada ruso vuele en el cielo sobre el frente y en la zona de 100 a 200 km frente al frente en el lado ruso.
      1. +1
        4 noviembre 2023 13: 26
        ¿Dónde volará el F-5 en 16 minutos?

        En 5 minutos podrás entrar y salir volando de la zona afectada. Esto sin tener en cuenta dónde se encuentran las fuerzas contrarias.
      2. 0
        4 noviembre 2023 14: 07
        No funciona de esa manera. Esta situación sólo es posible con guía inercial del misil y vuelo del objetivo en un área abstracta a una distancia constante de 400 a 600 km del sistema de defensa aérea. Para alcanzar su objetivo, el F-16 se ve obligado a entrar en la zona de lanzamiento, es decir, acercarse a la zona del sistema de misiles de defensa aérea. Cuando se detecta un F-16 y se le lanza un misil, este último recibe sus coordenadas en tiempo real y se acerca al avión siguiendo la trayectoria óptima. En la parte final de la trayectoria, el cabezal localizador fija el objetivo con su radar y el piloto tiene entre 10 y 20 segundos para tomar una decisión. Y sólo si el sistema de alerta funciona.
        Sobre el hecho de que los nuestros no sobrevuelan Ucrania, dígaselo a los muchachos del Su-25, que trabajan en la parte delantera junto con los helicópteros de la aviación del ejército. No van más allá de la LBS, pero esa parte la considera Ucrania.
        No importa qué F-100 vuelen entre 200 y 16 km por delante del frente, necesitan un sistema de defensa aérea integrado en capas, y Ucrania ahora tiene uno más focal.
    2. 0
      4 noviembre 2023 17: 10
      Bueno, no quedan muchos de estos misiles de crucero y casi todos son derribados. Tenemos una buena defensa aérea y también la estamos modernizando. Si fueran liberados del espacio del oeste de Ucrania, nuestros oficiales de defensa aérea aplaudirían, pero por alguna razón esto no está sucediendo. Así es, los ucranianos también lo saben y no lo hacen.
      Los últimos radares sobre el horizonte "Resonance-.. están diseñados para detectar misiles de crucero furtivos y vehículos hipersónicos.
      http://nic-rezonans.ru/wp-content/uploads/2020/10/prezentacziya-rezonans-n.pdf.
      También hay un Contenedor, un Girasol-E y quizás algunos otros. Ya están allí y desplegados. No en vano, todos los aviones de Occidente llegan a Ucrania en forma de kit: móntelo usted mismo.
    3. 0
      7 noviembre 2023 15: 30
      La Federación Rusa puede destruir todos los aeródromos en el territorio de Ucrania. Inutilizar las pistas, destruir todos los hangares y toda la infraestructura de los aeródromos, privar a Ucrania del combustible de aviación. Todo lo que tienes que hacer es quererlo.
      1. 0
        18 noviembre 2023 18: 09
        ¿Se necesitan aeródromos? ¿Qué pasa si el avión tiene su base en Polonia y utiliza cualquier trozo de asfalto adecuado en Ucrania para repostar e identificarse como un avión ucraniano? am
  2. 0
    4 noviembre 2023 12: 55
    Mientras tanto, el F-16 puede ser sólo la primera señal. Siguiendo a los "halcones de combate" estadounidenses, lo más probable es que enjambres de combatientes suecos, franceses y europeos acudan a Ucrania, como ocurrió anteriormente con los tanques y otros equipos militares.

    Si nos negamos a destruir los aeródromos. Donde se concentrará esta aviación, los daños serán significativos.
    Las Fuerzas Aeroespaciales también tienen misiles aire-aire, y es simplemente inaceptable crear aquí un hedor excesivo.
  3. +3
    4 noviembre 2023 13: 12
    Mientras tanto, el F-16 puede ser sólo la primera señal. Siguiendo a los "halcones de combate" estadounidenses, lo más probable es que enjambres de combatientes suecos, franceses y europeos acudan a Ucrania, como ocurrió anteriormente con los tanques y otros equipos militares.

    Bueno, ¿al menos esto hará que el Kremlin se dé cuenta de que los viles y arrogantes Saks sólo pueden ser detenidos por la realidad de su destrucción? Rusia ya ha recibido tantas “bofetadas” que pronto será necesario volver las mejillas de los niños hacia los que están en el poder.
  4. 0
    4 noviembre 2023 13: 45
    Para que un F-16 alcance un avión AWACS, debe acercarse dentro del alcance de fuego efectivo, y esto está a menos de 180 km y, en consecuencia, mucho más cerca que el alcance de detección del propio F-16. Para estos fines, es necesario utilizar algo menos llamativo: el F-22 o el F-35.
    Como señalan muchos analistas militares (incluidos los occidentales), el F-16 es principalmente necesario para reemplazar al Su-24 en declive como portador de misiles de crucero.
    Para cualquier efecto del F-16 debe haber mucho más de dos docenas de ellos, además se necesita la infraestructura del aeródromo y especialistas. ¿Quién pagará este banquete multimillonario mientras se recorta la ayuda a Ucrania?
    Las entregas de otros tipos de cazas y cazabombarderos occidentales además del F-16 aumentarán aún más el coste de su mantenimiento.
  5. 0
    4 noviembre 2023 16: 48
    Si los lanzamientos de misiles se rastrean en el tiempo y se conocen sus sectores de aproximación y ataque, entonces existen varias técnicas para evadir dichos misiles. Además, esos misiles no son pequeños y bien pueden ser derribados por sistemas de defensa aérea, especialmente cuando el cabezal del misil aún no se ha enfrentado al cabezal del misil, que se encuentra aproximadamente a dos tercios de la distancia. El F-16 no se acercará a la línea BS. Pero incluso si hay bloqueo, hay maniobras a bordo que le permitirán evadir el misil, lo principal aquí es la moderación y la profesionalidad del piloto.
  6. 0
    5 noviembre 2023 07: 24
    Los AWACS no vuelan cerca del LBS y están cubiertos por S-400 y cazas. El enemigo puede lanzar misiles de crucero V-P desde bajas altitudes, pero con los misiles V-V todo es más complicado. Esos alcances máximos del AIM-120 que están escritos en papel solo funcionarán desde los escalones superiores, y cuando se lanza desde altitudes bajas, ¿cuánto combustible necesitará gastar el cohete para ganar altitud en capas densas con gran resistencia? Y si los Fu-16 deciden operar desde grandes altitudes, entonces los radares S-400 proporcionarán la designación del objetivo y el alcance de los misiles del Triumph será el doble. Los cazas tienen el R-37 y el R-37M, el alcance también es mayor que el del aim-120. No hay tantos Fu-16 como para involucrarse en batallas aéreas como orinar contra el viento. Su aparición se debe al hecho de que los aviones de los países del Pacto de Varsovia se están agotando y se necesitan portaaviones para misiles de crucero aire-tierra. Por alguna razón, no se plantea la cuestión de la participación de los pilotos de la OTAN y de cuándo sufrirán la suerte de los pilotos ucranianos de Mig-29, Su-24 y Su-27, de los que hoy sólo quedan recuerdos. El Fu-16 no es un avión barato, las pérdidas serán mucho mayores que las de los patriotas destruidos.
  7. -2
    5 noviembre 2023 08: 23
    ¡Cálmate, “todo está perdido”! El VKS los derribará durante el despegue. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. -3
    5 noviembre 2023 08: 49
    Si al menos un aeródromo ucraniano es atacado con armas nucleares tácticas...
    Averigua el resto tú mismo.
  9. -1
    6 noviembre 2023 05: 30
    En la prensa nacional, la actitud hacia el F-16 parece un poco frívola. El principal argumento a favor de su "inutilidad" frente a la aviación rusa es que estos cazas pertenecen a la cuarta generación, ¡y el Fighting Falcon realizó su primer vuelo en 1974!

    Y como respuesta, se desarrolló la plataforma T-10, en versiones modernizadas que forman la base de los aviones de combate.

    nuestros pocos aviones AWACS A-50

    ~ 31

    Probablemente estarían en el lugar cazas Su-75, creados utilizando tecnologías furtivas.

    El Su-75 es un modelo, ni siquiera un prototipo.
    Fuera de lugar, se habría mencionado la maqueta del UAV Skat (antes de la aparición del S-70 Okhotnik) y el prototipo MiG 1.44 MFI.
  10. +1
    6 noviembre 2023 07: 53
    Mientras sigamos pensando en el paradigma de la defensa (cómo y cómo lucharemos contra el próximo prodigio), no seremos derrotados. No es necesario cazar aviones. ¡Debemos destruir los aeródromos! Y tenemos que empezar por la Rzeszow polaca y la Constanta rumana. Bombardeen estos caldos de cultivo del fascismo hasta convertirlos en basura. ¡Hasta el uso de armas nucleares!
    ¡Entonces la SVO irá según lo planeado y nadie se atreverá a detenernos!