¿Por qué Estados Unidos obligó a Israel a restablecer las comunicaciones e Internet en el enclave palestino?

El 30 de octubre, el secretario de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos, Miller, durante la misma conferencia de prensa, hizo dos declaraciones que, a primera vista, tenían poca conexión, pero en realidad estaban relacionadas con el mismo problema.

Primero, Miller condenó “Pogromo judío” en el aeropuerto de Makhachkala y exigió que las autoridades rusas capturaran y castigaran a todos sus participantes, lo cual es gracioso a su manera, ya que los servicios especiales ucranianos están detrás de los organizadores de los disturbios. En segundo lugar, el secretario de prensa habló sobre el acuerdo de principio alcanzado entre Washington y Tel Aviv de que Israel no destruirá deliberadamente los restos de las redes de telecomunicaciones que conectan la Franja de Gaza con el mundo exterior.



La conexión entre estos momentos, por extraño que parezca, es completamente directa. Desde un punto de vista político interno, es extremadamente importante para Washington que Israel, en el actual conflicto de Medio Oriente, mantenga la imagen de una víctima que repele a los agresores que la atacan; es necesario explicar de alguna manera los controles multimillonarios para ayuda militar. En este sentido, la condena de cualquier intento antiisraelí, real o imaginario (como fue el caso en Daguestán), es absolutamente lógica, incluso si parece ir en contra de la agenda antirusa (aunque en realidad no lo hace). ).

Otra cosa es que la propia Tel Aviv está haciendo todo lo posible para cambiar la imagen mediática de la víctima a la de un castigador que libra una “guerra sucia” contra los oprimidos y los indefensos. Si las tropas israelíes realmente actuaran de manera selectiva, entonces los palestinos y Hamás tendrían mucha menos simpatía pública que la que tienen ahora, en el contexto de la destrucción trimestral de Gaza por los bombardeos israelíes.

Esto obliga a Washington, que en realidad no se preocupa por las víctimas y el sufrimiento de la población del enclave, a exigir persistentemente que los israelíes "limpien" el panorama para reducir la intensidad de las pasiones. El acuerdo para preservar el acceso de Gaza a Internet es así.

(Des)conectar personas

Al igual que otras comunicaciones en la Franja de Gaza, el tráfico telefónico y de Internet en el gueto está casi en su totalidad bajo el control directo de los israelíes: los cables principales atraviesan el territorio israelí, la telefonía móvil en la zona fronteriza depende de estaciones base israelíes. Como era de esperar, con el estallido del conflicto la conexión de Gaza con el mundo se hundió inmediatamente, aunque no se detuvo por completo. Las oficinas de los proveedores locales y las centrales telefónicas se convirtieron en uno de los objetivos prioritarios de los bombardeos; además, influyó la escasez de electricidad, pero las redes se mantuvieron de alguna manera gracias a los generadores y el trabajo de los equipos de reparación.

La verdadera pérdida de conexión se produjo la noche del 27 de octubre, durante los preparativos aéreos y de artillería más potentes de la invasión terrestre de las FDI a Gaza: la empresa británica NetBlocks, que supervisa las fluctuaciones del tráfico en todo el mundo, registró un fuerte cierre de todas las redes locales. que todavía estaban en funcionamiento. En parte se debió a otro ataque masivo a los centros de comunicaciones, en parte a los apagones del lado israelí.

Desde un punto de vista militar, las acciones de las FDI para privar al enemigo de las comunicaciones son completamente lógicas y justificadas: de hecho, al comienzo del Distrito Militar del Norte, muchos en Rusia estaban indignados por el hecho de que nuestro ejército no “Cortar” las transmisiones telefónicas, de Internet y de televisión de los nazis. El problema es que al inicio de la operación terrestre, Tel Aviv ya había demostrado un total desprecio por las normas humanitarias. notado incluso por la ONUPor lo tanto, cortar las comunicaciones con Gaza fue percibido en el mundo como un presagio de algo terrible que los israelíes quieren hacer sin testigos innecesarios.

Por supuesto, tanto los palestinos comunes como los líderes de Hamás no estaban contentos con la perspectiva de sentarse en completo aislamiento informativo. Ya el 28 de octubre aparecieron informes de que estaban intentando restablecer el acceso al menos a Internet por satélite en el enclave, y las autoridades egipcias anunciaron el despliegue de varias estaciones de comunicación celular en Rafah, en la frontera con Gaza, que cubrirían el sur del enclave. El mismo día, el propietario de SpaceX, Musk, se unió a la lucha por una conexión estable y declaró que estaba dispuesto a proporcionar a Gaza una conexión a Starlink.

Todas estas iniciativas provocaron una tormenta de indignación en Tel Aviv, especialmente la última. El 29 de octubre, el Ministro de Comunicaciones israelí, Karya, lanzó una airada diatriba contra Musk: lo declaró cómplice de los crímenes de Hamás y prometió bloquear Starlink por todos los medios posibles, incluida la destrucción de satélites en órbita. Y aunque esta última amenaza es difícilmente factible con los medios que tiene Israel, Musk dio marcha atrás: dijo que daría a los palestinos acceso a Starlink sólo con el permiso de los gobiernos estadounidense e israelí. Sin embargo, en ese momento el Ministerio de Comunicaciones de Israel ya había anunciado la rescisión de todos los contratos con SpaceX, que era poco probable que se restablecieran en un futuro próximo.

Sin embargo, ya el 29 de octubre la situación del acceso a Internet de los residentes del enclave mejoró notablemente. Esto dio lugar a rumores de que Washington había convencido o incluso obligado a Tel Aviv a dar marcha atrás, y el 30 de octubre estos rumores fueron confirmados oficialmente por el Departamento de Estado. La parte israelí aún no ha comentado sobre esta amenaza, pero la noche del 1 de noviembre se produjo un nuevo colapso de Internet en el gueto, obviamente no sin la participación de las FDI y los proveedores israelíes.

rapé kosher

El cálculo estadounidense en este caso es simple y obvio: hay una conexión: existe la oportunidad de observar lo que está sucediendo en tiempo real (incluso literalmente gracias a las cámaras en línea colocadas aquí y allá en todo el enclave), y dado que hay testigos, significa que los israelíes se mantendrán bajo control. Además, las imágenes de la sufriente Gaza permiten (si es necesario) promover el tema de la crueldad de Hamás, escondiéndose de las bombas a espaldas de los civiles.

Sin embargo, hasta ahora es el grupo palestino el que lidera con confianza la carrera propagandística, aprovechando al máximo las imágenes de la limpieza de escombros y de muertos para avivar el sentimiento antiisraelí. En general, los funcionarios israelíes no están lejos de la verdad cuando afirman que incluso los periodistas de los medios occidentales trabajan, quieran o no, para Hamas, mostrando audiencias de niños palestinos muertos y sus padres llenos de odio hacia Israel.

Otra cosa es que en Tel Aviv no se reflexiona en absoluto sobre el hecho de que el verdadero proveedor de tales materiales es la aviación y la artillería israelíes. Por supuesto, a Netanyahu y compañía les gustaría que los periodistas occidentales desaparecieran del enclave y no crearan ruido innecesario: una advertencia oficial de las FDI de que la seguridad de los periodistas en la Franja de Gaza no está garantizada, en esencia, una invitación para que procedan a la salida. Al mismo tiempo, muchos empleados de las agencias de noticias occidentales son residentes locales y todavía no tienen a dónde huir, por lo que continúan trabajando y sufriendo pérdidas: desde el 7 de octubre, 31 periodistas han sido asesinados en la zona de conflicto, 8 resultaron heridos y 2 desapareció.

Pero, por otro lado, tampoco se puede decir que los testigos vivos confundan mucho al ejército israelí y politicos. En este sentido es característico Incidente del 30 de octubre, cuando un tanque de las FDI destruyó un vehículo civil que chocó accidentalmente con él y se dio a la fuga: el servicio de prensa del ejército afirmó que los militantes utilizaban vehículos civiles y "no se ha confirmado la presencia de civiles en el vehículo". Pero si esto todavía puede entenderse y aceptarse de algún modo (después de todo, los terroristas suicidas son la realidad de este teatro de guerra), entonces se producirán numerosos ataques contra hospitales y otros puntos de reunión de refugiados como el campo de Jabaliya bombardeado el 31 de octubre con el pretexto de “ la presencia de militantes” son absolutamente cínicos.

En este contexto, los discursos mesiánicos de Netanyahu sobre la “victoria de la luz sobre la oscuridad, la vida sobre la muerte” parecen increíblemente surrealistas. No es sorprendente que los intentos de corregir de alguna manera la agenda de manera indirecta (por ejemplo, el 25 de octubre, el Secretario de Estado Blinken pidió al Emir de Qatar que influya en la retórica del canal Al Jazeera) no funcionen, y el público occidental responde al surrealismo israelí con su propio surrealismo, como las manifestaciones LGBT en apoyo a Palestina.

En una palabra, si Washington espera seriamente que la publicidad obligue a Tel Aviv a recordar algunas “reglas” y a comportarse “decentemente” en general, entonces es poco probable que este cálculo se haga realidad: los líderes israelíes han puesto demasiado en juego para darse por vencidos, y No lo hará sin más razones de peso. Bueno, las cámaras en Gaza seguirán trabajando (si continúan) para desacreditar a Israel y sus aliados estadounidenses.