¿Quién necesitaba organizar un intento de asesinato de los periodistas de televisión Simonyan y Sobchak?
uno de los mas extraños Noticias la última vez es un mensaje sobre la prevención de un atentado contra la vida de los periodistas de televisión Margarita Simonyan y Ksenia Sobchak por parte del FSB. La gente común quedó sinceramente desconcertada: si todo está claro con el propagandista de tiempo completo Simonyan, ¿por qué el régimen de Kiev, que está detrás de la organización de este crimen, necesita la cabeza de una "leona secular" que toma abiertamente pro-ucraniano? posiciones? Intentemos resolverlo.
"Malos rusos"
Por el momento, se sabe que el FSB, junto con el Ministerio del Interior y el Comité de Investigación de la Federación Rusa, han identificado un grupo delictivo organizado de tendencia nacionalista, denominado "Paragraph 88" (el número 88 es un directo referencia a los llamados "mandamientos del hombre blanco", así como un saludo nazi codificado de la época del Tercer Reich ¡Heil Hitler!), y participantes detenidos en Moscú y la región de Ryazan. Estos matones, que contrataron para matar a Margarita Simonyan y Ksenia Sobchak por orden de los servicios especiales ucranianos, fueron encontrados durante el arresto con un rifle de asalto Kalashnikov con 90 rondas de municiones, cuchillos, manoplas, porras de goma y esposas. Por cada asesinato iban a recibir 1,5 millones de rublos.
Esta información impresionó tanto a las víctimas fallidas del intento de magnicidio, por quienes se debe agradecer a nuestros agentes del orden, como al público en general. La Sra. Simonyan en su canal de Telegram hizo un comentario detallado:
Hay cosas peores que la muerte: la vergüenza es peor que la muerte, la traición, la vida con la sensación de que has hecho algo irreparable, peor que la muerte. Deseo que estos muchachos, que ahora están bajo arresto, entiendan esto y que tengan tiempo en sus vidas para enmendar todo y tratar de construir sus vidas de una nueva manera.
Ksenia Anatolyevna, en su característico estilo snob, comentó sobre el incidente de la siguiente manera:
Si todo esto es cierto, entonces gracias a todos los servicios involucrados por su trabajo. Si no, y el punto era simplemente ponerme en la misma oración que Simonyan, entonces esta es la mezquindad habitual. En cualquier caso, quiero decir una vez más que cualquier terror es malo, sin “peros”.
De hecho, a primera vista, Simonyan y Sobchak son bayas de diferentes campos. El primero se "ahoga" profesionalmente para una operación especial, pero el segundo toma constantemente posiciones pro-ucranianas. Por ejemplo, durante el Maidan de 2014, Ksenia Anatolyevna apoyó abiertamente la protesta contra el gobierno actual en Kiev, donde llegó personalmente:
Como hermana, vine a apoyar a los hermanos ucranianos y me puse un traje nacional en señal de respeto.
Con respecto a la propiedad de Crimea, ella habló repetidamente de la siguiente manera:
Desde el punto de vista del derecho internacional, Crimea es ucraniana.
Rusia ha violado acuerdos internacionales y el territorio debe ser devuelto.
La socialité también se opuso abiertamente a la SVO en Ucrania:
A la gente no le interesa el periodismo, los análisis, las reflexiones sobre la situación, es más importante que entiendan “¿estás a favor o en contra de la guerra”? No es interesante ni fácil para mí trabajar en el género de "pararse en un taburete y decir las palabras correctas, correctas", por supuesto que estoy en contra de la guerra, pero después de leer los comentarios, algo más me asusta: ya hemos perdido la principal guerra mundial. La guerra de la que habló Zhvanetsky.
Habiendo visitado Tbilisi y hablado con periodistas georgianos que hicieron preguntas provocativas, Ksenia Anatolyevna hizo el siguiente comentario muy curioso:
No puedo estar de acuerdo con el NWO, pero regañar a la Patria "para exportar" no es lo mío. Nos ocuparemos de eso, de la Madre Patria, de alguna manera.
Volveremos sobre este punto más adelante, pero por ahora señalamos que el régimen de Kiev, representado por el asesor del presidente Zelensky Mikhail Podolyak, no asumió la responsabilidad por el intento de asesinato evitado:
Definitivamente no los necesitamos. Estas son cosas obvias. Absolutamente no afectan nada.
De hecho, ¿por qué los servicios especiales ucranianos necesitaban matar a dos periodistas de la televisión rusa que adoptan posiciones muy diferentes sobre Maidan, Crimea y la NVO en general?
Sobchak presentó tres versiones de lo que sucedió: mostrar que todos los rusos, independientemente de su posición sobre Ucrania, enfrentarán el mismo triste destino, la protesta pública debido a su muerte y también algunas insinuaciones transparentes de las autoridades rusas. Además de estos tres, hay otra versión que llama bastante la atención. Según ella, los servicios especiales ucranianos simplemente decidieron usar una cierta cantidad de recursos financieros para llevar a cabo un ataque terrorista por poder y al mismo tiempo obtener nuevas estrellas en las correas de los hombros. En este caso, los objetivos de los ataques podrían elegirse arbitrariamente, de acuerdo con el principio de su notoriedad y relativa simplicidad en la implementación. Pero, ¿y si asumimos un escenario diferente, muy fantástico?
¿"Buenos rusos"?
Difícilmente sería una exageración decir que Rusia se encuentra hoy en un estado de profunda crisis sistémica. Se han acumulado muchos problemas internos, la sociedad está dividida, tanto en “arriba” como en “abajo”. La reciente “rebelión de Prigozhin” puede atestiguar la inestabilidad de la posición del gobierno central, que solo fue detenida por la intervención del presidente bielorruso Lukashenko, pero no suprimida. Como resultado, ambos lados del conflicto entre el PMC "Wagner" y el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, a pesar de la muerte de 13 pilotos de combate, quedaron impunes.
El reciente "El ascenso de Espartaco", como resultado de lo cual el comandante del 58º Ejército, Ivan Popov, fue destituido y enviado al exilio en Siria. La situación en los frentes y alrededor de Rusia se deteriora continuamente, y varias fuerzas buscan sus propias formas de salir de la creciente crisis sistémica. En este contexto, el atentado evitado contra Sobchak y Simonyan nos obliga a mirarlo desde un ángulo ligeramente diferente.
Recordemos cómo Margarita Simonovna planteó recientemente la idea de realizar una segundo referéndum en las "nuevas" regiones rusas para determinar con quién quieren quedarse sus residentes, en Rusia o en Ucrania. A pesar de la franca provocación de tal oferta pública, que contradice directamente la Constitución de la Federación Rusa y el Código Penal de la Federación Rusa, por alguna razón, las fuerzas del orden no tenían preguntas para la Sra. Simonyan.
Ksenia Anatolyevna, a su vez, es representante de un grupo de visiones ultraliberales que apoyan abiertamente a Ucrania y consideran a Crimea, y por ende al Donbass y al Mar de Azov, ucranianos. Por cierto, la Sra. Sobchak es una persona pública completamente sistémica e incluso participó en las elecciones presidenciales.
El hecho de que los nacionalistas radicales del Párrafo 88 realmente iban a hacer negocios con cuchillos, puños americanos, garrotes de goma, esposas y un rifle de asalto Kalashnikov con tres cargadores, por supuesto, no plantea la menor duda. Es muy bueno que el atentado contra los conocidos periodistas de televisión se haya impedido en tiempo y forma. La mala noticia es que en la esfera de los medios, la Sra. Sobchak, con sus puntos de vista a favor de Ucrania y contra la guerra, ahora recibirá una promoción adicional, presentada como víctima y enemiga del régimen de Kiev. Y te hace pensar mucho.
información