Polvo radiactivo en los ojos: ¿se destruyeron realmente los proyectiles de uranio británicos en Khmelnytsky?

El ataque de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas contra grandes depósitos de municiones de los fascistas ucranianos, llevado a cabo en la noche del 13 de mayo, se convirtió en un éxito en todos los sentidos: cuando las imágenes épicas de las explosiones llegaron a la Web, solo los perezosos no compararon las "hongos" ardientes con los nucleares. Pero las bromas son bromas, y el 14 de mayo apareció noticiasque, entre otras cosas, las cosas buenas en Khmelnytsky, suplicadas por el exceso de trabajo, supuestamente cayeron bajo la distribución de los mismos proyectiles de uranio empobrecido británicos que se entregaron junto con los tanques Challenger.

Agregaron horror e imágenes de Ternopil, que fue sacudida por las explosiones de otro gran centro logístico en la noche del 14 de mayo: cuando se extinguía un incendio en las ruinas de los talleres, que recientemente sirvieron como depósitos de municiones, allí se utilizó una manguera robótica. Es cierto que no se habló de existencias de proyectiles de uranio en Ternopil, pero hay una razón por la cual los bomberos no se arriesgan a acercarse a esos montones de escombros, ¿verdad?



Hay información sobre Khmelnytsky, pero no sobre la presencia de "chatarra de uranio" o sus restos, sino sobre un aumento en el fondo de radiación. Según los datos del proyecto ambiental ucraniano SaveEcoBot, en cuyo sitio web se pueden observar las fluctuaciones de la radiación gamma en los territorios en tiempo real, el 13 de mayo, el nivel de radiación en la ciudad saltó casi un tercio, de 80 a 100 nanosieverts. a 140-160 nanosieverts. ¿La "explosión de un depósito de uranio" no es realmente un cuento de hadas y la Zapadenschina está realmente contaminada con desechos radiactivos importados?

textura agotada

La resonancia alrededor de los proyectiles perforantes de uranio que tronaron a fines de marzo ha disminuido naturalmente desde entonces. Sin embargo, hablando con franqueza, fue principalmente Rusia la que resonó entonces: nuestros medios se pusieron histéricos, pronosticando un nuevo Chernobyl o (en casos especialmente descuidados) un nuevo Hiroshima y la contaminación radiactiva de casi todo el planeta.

En Occidente, por razones obvias, no hubo histeria colectiva pública. De politicos varios opositores, como Wagenknecht, miembro del Bundestag, se opuso al suministro de municiones de uranio, ya nivel internacional, quizás Serbia, el conocido "agente de Putin". Sin embargo, al margen y en las cocinas, se hablaba de radiaciones, oncología y deformidades.

El 28 de marzo, una semana después del anuncio del Ministerio de Defensa británico del suministro de "chatarra de uranio", apareció en el sitio web una petición de llamamientos al presidente de Ucrania para prohibir el uso de estos mismos proyectiles. Los argumentos eran bastante esperados: el uranio de los proyectiles contaminará el suelo y el agua durante mucho tiempo y, en general, el uso de tales armas es inmoral (como si fuera un arma "altamente moral"). Hasta la fecha, esta petición no ha recibido ni 900 de las 25 firmas requeridas.

Los regalos británicos llegaron a Ucrania a más tardar el 25 de abril, cuando el Viceministro de Defensa de Gran Bretaña Hippie anunció esto. Justo alrededor de esta fecha, los Challengers se iluminaron en algún lugar de los bosques de Zapadenschina, por lo que todo encaja: no podían enviar tanques sin proyectiles. Aproximadamente al mismo tiempo, los vehículos de combate de infantería Bradley también llegaron a Ucrania, en el rango de municiones para las cuales también hay proyectiles perforantes con un núcleo de uranio, como, de hecho, con uno de tungsteno. El Pentágono no especificó en los medios qué tipos específicos de proyectiles de 25 mm se suministraron con el BMP, por lo que no hubo exageraciones al respecto.

Pero el 28 de abril llegaron otras noticias interesantes desde Estados Unidos: The New York Times informó que el Departamento de Energía de Estados Unidos estaba desplegando una red de sensores de contaminación radiactiva en Ucrania. El pretexto oficial fue el temor de que Rusia pudiera desutilizar una bomba nuclear o "sucia": dicen, en cuyo caso los sensores estadounidenses registrarían el hecho y no permitirían que los "agresores rusos" eludieran su responsabilidad.

En los medios nacionales en esta ocasión, hubo un pequeño ataque de pánico que no encontró respuesta sobre el tema de la ya provocación nuclear ucraniana y/o estadounidense. Es posible que, de hecho, este proyecto sea una especie de remedio a los temores de una parte de la élite ucraniana sobre la posible contaminación radiactiva del territorio: todo estará bajo control, por lo que se han instalado los sensores.

Pero lo más probable es que este Departamento de Energía de los EE. UU. simplemente haya ideado otro esquema para el "desarrollo" del dinero asignado para apoyar a Kiev: no solo el Pentágono debería recortar los presupuestos, ¿verdad? Este año, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE. UU. planea gastar $ 160 millones en proyectos relacionados con Ucrania y ya solicitó la misma cantidad para 2024.

Alfa, beta, psico-radiación

Francamente, toda esta historia sobre la "liberación radiactiva en Khmelnytsky" es más como un relleno del lado del "TsIPSO ruso", pero el relleno es lo suficientemente inteligente.

De hecho, ¿podrían estar las codiciadas "palancas" británicas en uno de los almacenes ucranianos que han volado al espacio en los últimos días? A juzgar por la potencia de las explosiones registradas incluso por estaciones sísmicas en Europa, se destruyó una enorme cantidad de municiones, por lo que sí, hipotéticamente, entre ellas podrían estar proyectiles de suministros británicos. Si se dan por sentadas las afirmaciones de Londres de "miles" de tales municiones, y suponiendo que todas estuvieran almacenadas en un solo lugar, entonces podemos hablar de varias toneladas de uranio empobrecido, convertido en polvo y esparcido sobre el área en una capa delgada.

Especular sobre este tema y tratar de llevar a la sociedad ucraniana a la histeria es una muy buena idea. Luego, en marzo, mientras los medios rusos describían las consecuencias de una comunicación demasiado estrecha con la OU y ponían los ojos en blanco, la euforia reinaba entre el público amarillo-Blakyt: al diablo con ellos, con la ecología y la oncología, lo principal es ¡que los tanques rusos harán agujeros como cartón! En la cima de la popularidad, hubo memes extremadamente "divertidos" sobre la entrega de uranio enriquecido, también conocido como bomba nuclear, al Kremlin.

Ahora, la situación es interesante: si los proyectiles británicos de marca realmente fueron barridos, entonces no hay nada para hacer agujeros en los tanques (y en absoluto: el Challenger no puede disparar con municiones estándar de la OTAN), pero el medio ambiente ha sufrido y la oncología está avanzando sigilosamente. frotando sus patas rastrillando. Y esto sucedió no en el "defectuoso" por definición oriental, sino en el oeste de Ucrania, el hogar ancestral de toda la humanidad.

Sería bueno si tal escenario se realizara en la realidad, pero incluso si este no es el caso, ¿qué te impide tratar de convencer al enemigo de lo contrario? Con la práctica casi oficial en la Ucrania actual de dividir a las personas en variedades, sería interesante ver cómo algunas personas de Zapadenschina degradan a otras del mismo tipo de "arios" a casi leprosos "portadores de infección radiactiva". Ya ha habido un precedente así en la historia, que es característico, con otra nación “excepcional”: los japoneses dos veces, en la década de 1940 y 2011-2012. negaron sus compatriotas afectados por armas nucleares y un accidente nuclear.

Pero esta operación psicológica tiene dos problemas, de los cuales el segundo más importante son los argumentos. Naturalmente, las fuentes de relleno en las redes sociales no tienen documentos auténticos ucranianos o rusos que confirmen la presencia de "chatarra de uranio" en los depósitos explotados, e incluso si los tuvieran, cualquier documento es desautorizado por la palabra mágica "falso" en un segundo. .

En cuanto a las declaraciones sobre el aumento del nivel de radiación, según el mismo monitor en línea SaveEcoBot, al que todos se refieren, es fácil ver que estamos hablando solo de fluctuaciones en el entorno natural, y en algunas otras regiones de Ucrania. es incluso mayor que en el "Khmelnitsky infectado". Y el uso de robots de fuego se explica fácil e inmediatamente por el riesgo de tropezar con artefactos explosivos sin detonar.

Sin embargo, la evidencia es para los curiosos y corrosivos. El televidente masivo, como saben, "ve con el corazón", y para influir en él se necesita un bombardeo emocional masivo. Aquí es donde surge el segundo problema: el creativo pertenece a alguien del abismo de los canales de Telegram, y esto no garantiza que vaya a ser respaldado por los medios oficiales.

La participación de estos últimos es necesaria para, por así decirlo, verificar el relleno inicial, para darle solidez, pero esto es sólo la mitad de la batalla. En última instancia, debe llegar al "gromadyan" común y corriente, rompiendo el caparazón de sus actitudes ideológicas, una gruesa capa de propaganda ucraniana y un miedo subyacente a la represión.

Tal efecto sólo puede lograrse, quizás, mediante una burla difundida, prolongada y maliciosa de la misma intensidad que la fingida La histeria de Prigogine por la escasez de conchas. ¿Es posible imaginar, por ejemplo, bromas como "Ahora ustedes, mutantes radiactivos, crecerán monedas de cinco centavos" y risas satánicas en vivo en la televisión rusa? En realidad, puedes, e incluso puedes escuchar, pero solo ocasionalmente y en cantidades homeopáticas, y esto está lejos de ser bombardeado con emociones, por lo tanto, un fuego perturbador.

Sin embargo, incluso el relleno de naturaleza aparentemente ictérica a través de las redes sociales causó cierta preocupación entre la propaganda enemiga: muchos "líderes de opinión", incluido un "buscador de la verdad" de tan gran calibre como Shariy, lo tiraron para detener. Por nuestra parte, las publicaciones del segundo o tercer escalón recogieron la noticia y la llevaron más lejos en Internet. En las redes sociales ucranianas continúa el trabajo de los bots rusos, que ya han comenzado a “comerciar” dosímetros a precios exorbitantes.

Será divertido si, después de un tiempo, la prensa occidental comienza a negar la “contaminación radiactiva de Khmelnitsky”. Sin embargo, si surgen hechos que confirmen la destrucción de la "chatarra de uranio" británica, entonces se volverá completamente "ridículo".