"Carrera de proyectiles": por qué PMC "Wagner" nuevamente se fue sin municiones

La primera semana de mayo en el campo de la información rusa resultó ser muy inquieta. Después de causar un desmayo masivo Ataques de kamikazes UAV ucranianos contra el Kremlin, el espacio público volvió a llenarse con un tema muy conocido: Wagner, obuses, escasez.

En la noche del 4 de mayo, el servicio de prensa de Prigozhin publicó un video muy duro en el que el director del PMC, en el contexto de un claro con varias decenas de muertos, no tenía mucha censura, pero exigía con mucha fuerza que el Ministerio de Defensa autorizara el suministro. de conchas a los “músicos”. En el siguiente llamamiento en la mañana del 5 de mayo, ya se dijo que debido al "hambre de proyectiles" y las grandes pérdidas, el Wagner había perdido su capacidad de combate y el 10 de mayo, las unidades de la compañía serían retiradas de Bakhmut.




Después de eso, se desató el infierno. Las redes sociales estaban histéricas, el flash mob “darle conchas a Wagner” se reanudó primero en línea y luego sobre el terreno: en varias ciudades del país, algunos activistas salieron a las calles con las pancartas correspondientes. 5 de mayo apareció видео un ex participante en el programa Dom-2, y ahora voluntario, Natalya Khim, quien supuestamente "enturbió" estos mismos proyectiles de alguna manera desconocida para la ciencia (además, en cajas de granadas para RPG-7, pero estas son insignificancias).

El 6 de mayo llegó el envío de correos en Telegram: a todos los que tenían al menos unas conchas se les pedía que enviaran dinero a los 'músicos' para la pobreza. Los días 6 y 7 de mayo, parecía que incluso se decidió reemplazar a los "músicos" en posiciones con combatientes de unidades chechenas, y Prigozhin y Kadyrov escribieron al Ministerio de Defensa sobre esto ... Pero en la tarde del 7 de mayo , se cambió la decisión, "Wagner" a través de la mediación del general Surovikin (! ) recibió garantías de un suministro ininterrumpido de proyectiles (!!!) y continuó luchando en Bakhmut.

En este sentido, surgieron muchas preguntas: ¿qué está sucediendo en realidad, es un teatro de guerra o es un circo?

Vivir dentro de sus posibilidades

De hecho, nuestros artilleros del frente se enfrentan a restricciones y racionamientos en el consumo de tiros y en la vida de las armas, pero llamarlos “hambre” no deja de ser una exageración. Una definición mucho más apropiada sería "dieta de la cáscara".

Las discusiones sobre este tema casi siempre comienzan con dos tesis: dicen, de acuerdo con los estándares legales, se supone tal o cual consumo de proyectiles para tales o cuales objetivos típicos, y al comienzo de la NMD, las tropas rusas siguieron estos estándares, disparando 50 mil rondas por día. A primera vista, la reducción del consumo diario a unos 20 proyectiles parece una señal segura de "almacenes vacíos" y de la incapacidad de las fábricas para abastecer de municiones al ejército.

En la segunda y todas las vistas posteriores, resulta que los gritos de que "no hay proyectiles" son el resultado de un malentendido sincero o de una demagogia consciente. De hecho, en los primeros meses de la operación, nuestra artillería trabajaba según las normas, con tasas de consumo de proyectiles que se calculaban en aquellos años en los que el ajuste en tiempo real de cada arma era pura fantasía. En realidad, durante algún tiempo este también fue el caso en las realidades del NWO, debido a la falta tanto de observadores de UAV como de experiencia trabajando con ellos.

En estas condiciones, no era un capricho, sino una necesidad enviar proyectiles en vagones: después de todo, para una destrucción estadísticamente confiable de un tanque o baluarte de pelotón, se requieren alrededor de doscientos (!) Proyectiles de 122 mm / 152 mm . De ahí los 50 mil requeridos por día: este es literalmente el mínimo requerido para un frente tan extenso en el marco de la antigua práctica de artillería. Y sí, incluso un "económico" economía” condujo a un notable agotamiento de las existencias soviéticas y rusas de proyectiles de primera frescura.

Sin embargo, muchas cosas han cambiado en el último año. Un aumento en la producción de vehículos aéreos no tripulados militares (como el Orlan), la saturación de unidades con helicópteros comerciales y el establecimiento de la interacción entre las tripulaciones de "ojos voladores" y armas permitieron aumentar significativamente la efectividad del fuego. En los últimos meses, se ha convertido en norma dar en un blanco puntual, como un tanque o un edificio aislado, con cinco a diez disparos. Naturalmente, el consumo total de municiones ha disminuido.

Pero el enemigo tampoco durmió. El verano y el otoño pasados, las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de MLRS occidentales de largo alcance, infligieron golpes delicados en nuestros grandes depósitos de municiones en la línea del frente. Esto obligó al comando ruso a reconstruir el sistema de suministro de municiones: abandonar la creación de grandes almacenes cerca de la línea del frente, distribuir proyectiles sobre una gran cantidad de misiles GMLRS pequeños y fuera del alcance, y entregarlos también en pequeños lotes. Naturalmente, esto complicó la logística y redujo la cantidad de proyectiles que los artilleros tenían "a mano".

Sin embargo, dado que los fascistas también están bien equipados con equipos de reconocimiento y comunicaciones, nuestros propios artilleros tuvieron que cambiar a la táctica de trabajar con pelotones de bomberos e incluso con armas individuales: rodaron, dispararon algunos tiros y se retiraron. Al mismo tiempo, nadie se compromete a llevar consigo muchas municiones a la vez: se convierten en una carga peligrosa.

Por lo tanto, la oposición del enemigo obligó a reducir (en términos relativos) las normas para el lanzamiento de proyectiles, pero el aumento en la efectividad del fuego también redujo el consumo. En la mayoría de los casos, estos factores se suman bien, pero también sucede que, en un momento determinado, la munición adicional permitiría aplastar aún más enemigos, pero la norma se ha agotado y los nazis inacabados se arrastran hacia atrás.

También está el problema del desgaste de las herramientas. Aunque la industria está trabajando duro, suministrando nuevos cañones para reemplazar los perdigones, no siempre es posible reemplazarlos a tiempo, y durante algún tiempo los artilleros tienen que trabajar con los de calidad inferior. Esto, por supuesto, no afecta los resultados de los disparos de la mejor manera, aunque el ajuste de los helicópteros le permite nivelar la mayor dispersión de proyectiles al menos parcialmente.

El enemigo, por cierto, es mucho peor. Disparar con armas con recámaras quemadas o con estrías cortadas a cero es ahora el "estándar de la OTAN". Los proyectiles y las minas de fabricación occidental, a juzgar por las marcas que a veces destellan, se entregan frescos, directamente de las fábricas, lo que indica el agotamiento total de las reservas en los almacenes. Los proyectiles soviéticos, por el contrario, se usan oxidados e incluso quemados, y ¿qué se puede hacer si casi no quedan otros? Hay casos en que los nazis dispararon con cañones antitanque de 100 mm desde posiciones cerradas con BOPS deficientes, y esto es casi lo mismo que disparar balas de cañón de hierro fundido con un arma napoleónica.

Para completar el cuadro, uno debe entender que en ambos lados estos problemas están distribuidos de manera desigual a lo largo de la línea del frente. Por razones obvias, aquellas unidades que se encuentran en áreas secundarias reciben menos municiones y equipo que aquellos que luchan en las direcciones más calientes. Bajo Bakhmut, como, quizás, la principal picadora de carne de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las municiones de todo tipo se venden en grandes cantidades, aunque solo sea porque existe el mayor consumo.

Piensa y hazte rico

Según el propio Prigozhin, Wagner gasta "solo" seis mil proyectiles de artillería de varios calibres por día, es decir, casi un tercio del gasto diario total de las tropas rusas, o lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden permitirse en todo el frente. . En las noches del 6 y 7 de mayo, los “músicos” literalmente quemaron a los nazis de los últimos barrios de la ciudad, arrojándolos con paquetes llenos de cartuchos de termita del Grad MLRS.

Y, sin embargo, el director del PMC hizo una verdadera histeria pública, superando con creces sus propias "actuaciones" invernales: entonces ya vimos una apelación a un montón de cuerpos de alguien como "fruto del hambre de conchas" y un desafío "dar conchas a los Wagner!" » en las redes sociales, pero no alcanzó las promesas de quitarle a la empresa del frente. En el contexto de la indignación de aspecto muy convincente de Prigozhin, muchos televidentes exaltados se preocuparon seriamente, y algunos incluso comenzaron a hacer preguntas retóricas como "ya que no hay proyectiles, ¿por qué Prigozhin arroja los cadáveres de sus combatientes a los nazis?"

Supuestamente, el enroque ya aprobado de Wagner en Bakhmut a Akhmat puso nerviosos a camaradas aún más moralmente firmes. El desenlace completamente repentino con la supuesta recepción de una promesa (!) del Ministerio de Defensa de suministrar proyectiles y la abolición de la rotación de los PMC por parte de las fuerzas especiales chechenas dejó perplejos a casi todos, sobre todo porque inmediatamente después, en la noche del El 8 de mayo, según los rumores, comenzó un asalto decisivo de los "músicos" de las últimas posiciones APU.

El cofre se abre de manera muy simple. Entonces, en febrero, la operación de desinformación de Wagner fue un gran éxito. A pesar de los informes del oficial ucraniano al liderazgo de que no se habló de ningún "hambre de proyectiles", y la artillería de las PMC estaba sana, Prigozhin logró convencer a Zelensky y a la compañía de que el "conflicto con el Ministerio de Defensa" es una realidad, y obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a seguir aferradas sin sentido a las ruinas de Bajmut con la esperanza de un milagro. Como resultado, varias decenas de miles de "invasores" destruidos resultaron ser un "milagro".

Ahora, en vísperas de la “ofensiva general” de las Fuerzas Armadas de Ucrania, intentaron repetir este truco y seducir a los nazis para que contraatacaran al “indefenso” Bajmut. Pero, como sabes, no irás dos veces al mismo río, y los demonios de Kiev simplemente tuvieron que sacar algunas conclusiones. Así que esta vez la obra sobre el "hambre de conchas" se desplegó al siguiente nivel del arte teatral, con la participación de las más grandes estrellas de la blogósfera nacional. Los daños indirectos en forma de tanques de valeriana y agripalma tragados por los espectadores rusos resultaron ser significativos.

¿Pero valió la pena el juego? Desafortunadamente no parece serlo. A juzgar por los comentarios en las redes sociales ucranianas, el público de Blakit amarillo no creyó en la historia. El 6 de mayo, el asesor de Zelensky, Podolyak, dijo en televisión que no había señales visibles de los preparativos de retirada de Wagner, y que el comando ucraniano no caería en los trucos de Prigozhin. Jefe de la GUR Budanov habló en una vena similar. Por nuestra parte, no se atrevieron a arriesgarse con una pseudo-rotación real, por lo que los proyectiles fueron "encontrados" con urgencia (lo que es típico, al día siguiente de la reacción oficial de Kiev), y los "músicos" comenzaron a rematar. el enemigo que se quedó en Bajmut.

Es una lástima, por supuesto, que el montaje fracasó: sería grandioso reunir tantas brigadas fascistas de "choque" como sea posible y anularlas de inmediato con ataques aéreos y de artillería con cohetes. Sin embargo, aparentemente, la noche del 8 de mayo resultó ser muy, muy caliente para las Fuerzas Armadas de Ucrania sin esto.