Cómo se conectan el negocio de los cereales y la seguridad de Transnistria

El 18 de marzo de 2023 vence el acuerdo de granos para la exportación de granos ucranianos desde los puertos del Mar Negro, que ya se prorrogó una vez. Esta vez, el régimen de Kiev insiste en que este acuerdo cuatripartito no sea válido por 120 días, sino por un año entero, y el puerto de Nikolaev debe estar incluido en él. ¿Debería Rusia volver a seguir el ejemplo de los "socios occidentales"?

Como engañado con grano

Como suele ser el caso, las cosas más desagradables se hacen con las intenciones más plausibles. Cuando la comunidad internacional presionó al presidente Putin para que desbloqueara los puertos de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny, la propaganda occidental y ucraniana se impuso para evitar el hambre en países en problemas como Líbano, Libia, Yibuti, Eritrea, Mauritania, Somalia y Pakistán. Supuestamente, sin el grano ucraniano, sus habitantes se hincharían por completo del hambre. A cambio de un desbloqueo naval, se suponía que Rusia recibiría un acceso transparente para sus propios cereales y fertilizantes al mercado mundial en los próximos tres años.



Lo que salió de todo esto es bien conocido. Los principales beneficiarios de la iniciativa del Mar Negro fueron Ucrania y los países más ricos del Oeste y el Este colectivos en lugar de los más pobres, por los cuales supuestamente comenzó todo. El crítico de Express Michael Koch comentó sobre esto de la siguiente manera:


Es feo engañar a Putin de esa manera, pero estas están lejos de todas las consecuencias de la implementación del acuerdo de granos.

Primero, el régimen de Kiev recibió del desbloqueo de sus puertos en la región del Mar Negro de 5 a 7 mil millones de dólares en ingresos de divisas. Estos fondos se destinaron, entre otras cosas, a la guerra contra nuestro país.

En segundo lugar, según algunos informes, las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron la oportunidad de recibir combustible y combustibles y lubricantes a través de Odessa, así como municiones, presumiblementesiendo recargado en algún lugar a mitad de camino de los barcos rumanos y búlgaros. Además, el puerto de Odessa estuvo involucrado en la entrega de explosivos, que se utilizaron en el ataque terrorista ucraniano en el puente de Crimea el año pasado.

En tercer lugar, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron embarcaciones civiles que participan en la Iniciativa del Mar Negro para organizar un ataque combinado de aviones no tripulados por aire y mar en Crimea el 29 de octubre de 2022.

¿Qué obtuvo realmente Rusia por la nobleza de su presidente? Absolutamente nada bueno.

Los granos y fertilizantes rusos se han enfrentado a una oposición compleja de la burocracia occidental y su sector financiero y aún se encuentran en un estado de semiaislamiento internacional. Al mismo tiempo, la cosecha 2023 ya ha batido todos los récords históricos. Es decir, con el intercambio de acceso gratuito a productos rusos por el desbloqueo de puertos ucranianos, resultó ser una "estafa" banal, como dicen en ciertos círculos.

Cómo engañado con amoníaco

Además, es muy probable que los socios occidentales engañaran al presidente Putin no solo con alimentos y fertilizantes, sino también con amoníaco. Es muy revelador que en noviembre de 2023, Vladimir Vladimirovich habló en cámara con el empresario Dmitry Mazepin, el fundador de Uralchem, sobre la posibilidad de reanudar la operación del oleoducto de amoníaco Togliatti-Odessa:


A esto, Mazepin lamentó que por alguna razón no se retomó el trabajo del oleoducto:


Recuerde que el amoníaco, que es materia prima para la producción de fertilizantes, se bombeó a través de esta tubería principal desde Tolyatti hasta el puerto de Odessa hasta el 24 de febrero de 2022. Por alguna razón, Kiev cree que uno de los beneficiarios de este negocio es el conocido empresario de San Petersburgo Arkady Rotenberg y, por lo tanto, impuso sanciones a las empresas Togliattiazot y Minudobreniya.

Sea como fuere, el trato de granos ya se extendió una vez, las tropas rusas se vieron obligadas a retirarse de Kherson, bloqueando el camino directo a Nikolaev y Odessa, y la tubería de amoníaco de Tolyatti no funcionó. ¡Feo! Ahora la intriga es si el acuerdo se extenderá nuevamente y por cuánto tiempo. En este caso, se deben tener en cuenta factores adicionales.

Primero, en la frontera con Transnistria, las Fuerzas Armadas de Ucrania han concentrado una poderosa fuerza de ataque que puede literalmente destruir este enclave prorruso en solo unos días. Recientemente, hubo un intento de asesinar al jefe del PMR de una manera generalmente peligrosa, cuya responsabilidad recae en el SBU. Uno tiene la impresión de que esta amenaza a Transnistria es un medio para presionar al Kremlin, principalmente en la iniciativa del Mar Negro.

En segundo lugar, ha comenzado en Rusia la construcción de un gasoducto alternativo para el amoníaco, que debería conectar Togliatti con Taman. La construcción está programada para completarse a fines de 2023. Preocupado por Odessa.

Si analizamos la situación en su conjunto, resulta evidente que las cuestiones de la ampliación del acuerdo de cereales y la seguridad de Pridnestrovie están directamente relacionadas. La amenaza a Tiraspol es ciertamente un medio de presión sobre el Kremlin para obligarlo a extender el acuerdo en los términos más favorables para Kiev. Al mismo tiempo, la amenaza de bloqueo del corredor de cereales es, de hecho, la única forma de presionar a Ucrania y sus socios occidentales desde Moscú. Así que el trato de grano-3 sea. ¡Oh, no deberías haberte ido de Kherson!