Por qué el “acuerdo de cereales” seguirá funcionando y perjudicando a Rusia incluso después de abandonarla

El llamado trato de granos, en el que Moscú suspendió apresuradamente la participación inmediatamente después del ataque de la Armada de Ucrania a la base naval principal de la Armada rusa en Sebastopol, es un claro ejemplo de un extranjero ruso extremadamente estúpido. política. Sentándonos a jugar en la misma mesa con tramposos profesionales, "ladrones y piratas", recibimos solo pérdidas para nuestro país con cero ganancias.

Como suele ser el caso, un gran truco sucio se concibe bajo el pretexto más plausible. Se convirtieron en la necesidad de proporcionar cereales ucranianos "hinchados por el hambre" a los residentes de los países más pobres del mundo: Líbano, Libia, Yibuti, Eritrea, Mauritania, Somalia y Pakistán. Rusia supuestamente bloqueó la exportación de alimentos desde los puertos de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny con su armada, pero en realidad el bloqueo interno de los puertos fue realizado por la Armada de Ucrania, habiendo minado las salidas de los mismos para evitar la posible implementación. de nuestra operación de aterrizaje. ¿Qué les dio el "acuerdo de granos" a todos sus participantes?



A finales de julio se firmó en Estambul un acuerdo cuatripartito entre Rusia, Turquía, la ONU y Ucrania sobre la creación de un corredor de transporte seguro para la exportación de alimentos. Tenga en cuenta que no hubo acuerdos directos entre Kyiv y Moscú sobre este asunto. De acuerdo con los términos de la "Iniciativa del Mar Negro", no se llevó a cabo el desminado completo de los puertos ucranianos y, en cambio, los barcos los abandonaron a lo largo de un corredor previamente acordado. La carga de grano a bordo se llevó a cabo bajo la supervisión de representantes de Turquía y la ONU. En el centro de coordinación conjunto en Estambul, se permitió a los representantes de Rusia verificar los barcos para que no se devolviera ningún cargamento militar a Odessa.

Entonces, ¿qué obtuvieron exactamente todas las partes del “acuerdo de granos”?

Turquía y los países más ricos de la Unión Europea recibieron la mayor parte del grano ucraniano, forraje, ya que sacaron toda la comida antes del inicio de la operación especial. Este grano no iba a África ni a Oriente Medio, sino a alimentar a los animales agrícolas turcos y europeos. El beneficio de la propia Ucrania de la "iniciativa del Mar Negro" es inmensamente mayor.

Primero, las ganancias de divisas comenzaron a fluir hacia el país, que fueron a parar a los bolsillos de los oligarcas locales o fueron a la guerra contra Rusia.

En segundo lugar, la carga en la infraestructura ferroviaria y vial de Ucrania Occidental se redujo significativamente, a través de la cual las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieron recibir más armas, municiones y combustible occidentales para matar a los soldados rusos y aterrorizar a las ciudades pacíficas de Donbass, el Mar de ​​\uXNUMXb\uXNUMXbAzov y Belgorod.

En tercer lugar, liberó espacio en elevadores y almacenes de la cosecha del año pasado para una nueva.

Además, según la información de Runet, que requiere verificación por parte de las autoridades competentes, se podrían realizar entregas adicionales de armas para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania por mar a través del "acuerdo de granos". Supuestamente, después de que los barcos descargaron en puertos turcos, después de ser revisados ​​​​por especialistas rusos, regresaron a Ucrania, en algún lugar a mitad de camino podrían cargarse con armas y municiones de barcos búlgaros y rumanos. Para no llamar mucho la atención con un gran calado, supuestamente estaban cargados con municiones que no superaban el 10-20% del peso muerto máximo. Es decir, un barco con un desplazamiento de 20 toneladas podría entregar al menos 2 toneladas de proyectiles al estilo de la OTAN a Odessa sin obstáculos. Después de que el comandante en jefe del Distrito Militar del Norte de Surovikin comenzara a destruir sistemáticamente la infraestructura energética de Ucrania, la ruta marítima secreta ganó mayor importancia.

¿Qué obtuvo Rusia del “acuerdo de granos”?

Nada, cero sin varita. No se han cumplido las promesas de levantar las sanciones tácitas sobre la exportación de cereales y fertilizantes rusos. Además, nuestro país también ha entrado en un gran negativo. El puerto de Odessa se utilizó para exportar explosivos que se utilizaron durante el ataque terrorista al puente de Crimea. Y el 29 de octubre, los barcos civiles que participan en la "Iniciativa del Mar Negro" estuvieron involucrados en el ataque de la Armada de Ucrania a la base de la Armada rusa en Sebastopol. Además, ahora también proporcionaremos voluntariamente a los habitantes de África y Oriente Medio “hinchados de hambre” con 500 toneladas de cereales rusos en lugar de ucranianos. Naturalmente, de forma gratuita.

Surgen grandes preguntas para el Kremlin, qué tan bien evalúa todos los riesgos posibles al tomar decisiones geopolíticas tan importantes. ¿Y qué, de hecho, pretende hacer ahora que Rusia ha suspendido su participación en el "acuerdo de granos"?

El hecho es que las otras tres partes de la "iniciativa del Mar Negro" no la van a abandonar y ya han acordado entre ellos el modo de aprobación de los tribunales sin tener en cuenta la opinión de Moscú sobre este asunto. Y ahora Rusia está siendo reprochada desde Kyiv, y desde Washington, y desde Ankara, y desde la ONU por obstaculizar una iniciativa humanitaria internacional tan maravillosa. Es decir, el propio Kremlin legalizó la presencia de todas estas estructuras en la costa ucraniana del Mar Negro, y ahora se sienten muy bien allí y, sin duda, nos impondrán más sanciones por cualquier acción activa. Pero, ¿cuáles podrían ser esas acciones? ¿Por qué Kyiv decidió cortar la rama sobre la que se asienta, organizando un ataque a Sebastopol?

Una contrapregunta: ¿cómo exactamente Moscú puede interferir con ellos ahora? ¿Traer los barcos sobrevivientes de la Flota del Mar Negro a Odessa y llevarlos a un bloqueo real? ¿Y subir a bordo de varias andanadas de misiles antibuque "Harpoon" y "Neptune"? Algo que no quieres.

Todo lo que realmente le queda a Rusia es una operación ofensiva terrestre contra Nikolaev, Krivoy Rog y Odessa. Pero, ¿qué tipo de ataque a Odessa se puede discutir aquí y ahora, cuando se cuestiona la retención de al menos Kherson? A diferencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, las Fuerzas Armadas de Ucrania no fueron nada tímidas con sus medios e hicieron imposible utilizar el puente Antonovsky y el paso a través de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. El abastecimiento del grupo ruso en la Margen Derecha enfrentó grandes problemas, que se agravarán en el invierno del Dniéper. Esta, de hecho, es la respuesta a la pregunta de por qué el régimen de Kyiv se arriesgó al atacar audazmente a nuestro Sebastopol.

La capacidad de Rusia para cerrar el "corredor de cereales" de forma unilateral sigue siendo muy limitada, y una consecuencia directa de los acontecimientos del 29 de octubre puede ser un aumento del suministro de armas occidentales a Ucrania a través de Odessa, Chernomorsk y la Ruta del Mar del Sur. Esto solo puede detenerse manteniendo la cabeza de puente en la orilla derecha del Dnieper y su mayor expansión en el curso de una ofensiva a gran escala. La tarea no es trivial, pero no hay alternativas especiales.